Tuan RUDY DHARMAMULYA sejumlah 800 (delapan ratus) sahamdengan nilai nominal Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)sebagai Direktur;2. Tuan Insinyur HENDRO NUGROHO PRAWIRA HARTONO sejumlah100 (seratus) saham dengan nilai nominal Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) sebagai Komisaris Utama;3.

Tuan SURYADY tersebut sebanyak 200 (dua ratus) sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).c.

BALI RICHMANDIRI tanggal 21 Desember 2015 yang tidak pernah dilaksanakankarena baik Ketua Rapat yaitu saksi HENDRO NUGROHO PRAWIRAHalaman 14 dari 100 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN GinHARTONO maupun Peserta Rapat yaitu saksi HARTATI dan saksiDJARIUS HARYANTO pada hari, tanggal dan pukul/jjam tersebut tidakberada di Bali yang Berita Acaranya dikuasakan kepada saksi SURYADYAlias SURYADY AZIS untuk dituangkan dalam suatu akta notaris dansaksi HARTATI tidak pernah menjual sebanyak 300 (tiga ratus) sahamdengan

Jual Beli Saham sebesar Rp37.000.000,00 (tigapuluh tujuh juta rupiah); untuk 37 lembar sahamdengan harga masing masing sahamRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);b. Good Will sebesar Rp1.963.000.000,00 (satumiliyard sembilan ratus enam puluh tiga juta rupiah);6.

.;10Bahwa Tergugat IV adalah sebuah perusahaan berbadan hukum Indonesia yangberkedudukan di Jakarta;Bahwa Tergugat V adalah pihak yang mengaku ditunjuk selaku DirekturTergugat IV melalui Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Tergugat IV padatanggal 24 Februari 2003;Bahwa pada tanggal 8 April 2003, Tergugat III membuat Akte Nomor 36 tanggal8 April 2003 yang isinya menyetujui adanya penjualan saham Tergugat I milikTergugat II kepada Tergugat IV yaitu sejumlah 200 (dua ratus) lembar sahamdengan nilai

Mangaraja Pius Sitohang pada tanggal 3 Agustus 1993, Notaris diPontianak dengan Susunan Pemegang Saham dan Direksi sebagai berikut :Pemegang Saham :1 Jansen Karel Sidabutar (alm) suami Penggugat, sebanyak 15.000 (limabelas ribu) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);2 Nurmala Sidabutar, sebanyak 5.000 (Lima Ribu) Saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Jta Rupiah);3 Barita Rismauli Napitupulu, sebanyak 10.000 (Sepuluh Ribu) Sahamdengan

Alokasi UtangAfiliasi; Bahwa data yang diberikan Pemohon Banding pada saatpembahasan akhir tersebut tidak dapat membuktikan alasankeberatan Pemohon Banding;Menurut Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi penyesuaianfiskal positif Beban Bunga sebesar Rp5.724.944.711,00 denganpenjelasan sebagai berikut: Bahwa Pemeriksa melakukan Koreksi Positif atas Beban Bungasebesar Rp5.724.944.711,00 karena adanya Utang Afiliasi dan disisi lain terdapat Deposito dan Investasi dalam bentuk sahamdengan

seratus enam puluh sembilan) Saham dari 5.500saham atau 57,62% saham, sehinggasecara hukumtelahmemenuhipersyaratan perseroan terbatas yang minimal mewakili 1/10 (satupersepuluh)/10 % (sepuluh persen) dari jumlah seluruh saham dengan haksuara. yang telah diatur dalam Pasal 79 ayat (2) menyatakan Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud ayat (1) dapat dilakukanatas permintaan :a. 1 (Satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dan jumlah seluruh sahamdengan

Darnelli Guril tersebut sebanyak 300 (tiga ratus) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 300.000.000, 2. Tuan Subaebasni tersebut sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 240.000.000,3. Tuan Herusyam tersebut, sebanyak 60 (enam puluh) saham dengannominal seluruhnya sebesar Rp. 60.000.000,.Bahwa dengan demikian sangat jelas bahwa SAHAM TELAH DISETORBERDASARKAN AKTA PENDIRIAN TURUT TERGUGAT I.

Darnelli Guril tersebut sebanyak 300 (tiga ratus) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 300.000.000,2) Tuan Subaebasni tersebut sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 240.000.000,3) Tuan Herusyam tersebut, sebanyak 60 (enam puluh) saham dengannominal seluruhnya sebesar Rp. 60.000.000..Bahwa sesuai fakta hukum mengenai status kepemilikan STIE Swadaya yangterletak di Jalan Raya Jatiwaringin No. 35, Rt. 007/Rw. 013, Desa/KelurahanCipinag Melayu

Padahal jelas di dalam suratEdaran tersebut disebutkan bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah sepakat untuk melakukan pengalihan saham, dan telahsetuju untuk menandatangani untuk menjual saham perseroan sebesar24.153.906 saham kepada Pembanding IV/Tergugat IV;Dan berdasarkan ketentuan perundangundangan, UndangUndangPerseroan Terbatas Nomor 40 tahun 2007 Pasal 91 yang berbunyi:"Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan

Rudi Irwan membeli sahamTERGUGAT Il sejumlah 24 lembar saham dengan nilai nominal Rp24.000.000 dan saham PENGGUGAT sejumlah 96 lembar sahamdengan nilai nominal Rp 96.000.000, sehingga Sdr. Rudi Inwan memilikitotal jumlah saham sebanyak 120 lembar dengan nilai nominal total Rp120.000.000.e. Sehingga, sangat beralasan dan memiliki dasar hukum yang jelas jikaPENGGUGAT wajib menarik dan mengikutsertakan Sdr. Irfan Suryadidan Sdr.

Rudi Irwan membeli sahamTERGUGAT Il sejumlah 24 lembar saham dengan nilai nominal Rp24.000.000 dan saham PENGGUGAT sejumlah 96 lembar sahamdengan nilai nominal Rp 96.000.000, sehingga Sdr. Rudi Inan memilikitotal jumlah saham sebanyak 120 lembar dengan nilai nominal total Rp120.000.000.j. Sehingga, sangat beralasan dan memiliki dasar hukum yang jelas jikaPENGGUGAT wajib menarik dan mengikutsertakan Sdr. Irfan Suryadidan Sdr.

BUMI MULIAMAKMUR LESTARI (Perseroan), oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama Perseroan sesual dengan kewenangan yangdiberikan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 97 ayat (6)UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas (UUPT), untuk mengajukan Gugatan sehubungandengan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang menimbulkankerugian pada Perseroan.Pasal 97 (6)Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Bahwa sedangkan ketentuan formal yang diatur dalam Pasal 97 ayat(6) UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, adalahmengatur sebagai berikut :Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui pengadilannegeri terhadap anggota Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada Perseroan.3.

Lukman Nul Hakim kepada PenggugatKonvensi pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 bertempat di kantorPosbakum Pengadilan Negeri Kotabaru, dan kemudian ditindaklanjutidengan memberikan uang jaminan sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) yang diserahkan oleh Tergugat Konvensi kepada PenggugatKonvensi; Bahwa dalam kesepakatan bersama jual beli modal usaha berupa sahamdengan 3 (tiga) metode pembayaran yaitu:1) Bahwa Tergugat Konvensi membayar sebanyak Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) sebagai

,Notaris di Jakarta;Bahwa PT Tanggamus Indah didirikan dengan Modal Dasar sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang terbagi dalam 1000 sahamdengan nilai Ro100.000,00 (seratus ribu rupiah) per lembar saham. Padasaat didirikan telah ditempatkan dan disetor penuh sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), dengan komposisi adalah sebagai berikut:a. Taufiq Natawiria pemilik dan pemegang 120 lembar saham senilaiRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);b.

Surat Perjanjian Jual Beli Saham tang gal 14 Mei 2014 antaraCHRISTIAN SANDY RACHMAT dengan dirinya sendiri (Bukti TI2) ;Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014, Pemohon yang mengakusebagai kuasa dari Termohon I berdasarkan akta kuasa untuk menjualnomor 5 tanggal 15 April 2014 menandatangani perjanjian jual beli sahamdengan Pemohon selaku dirinya sendiri yang berisi kesepakatan menjual150 (seratus lima puluh) saham milik Termohon I, sehingga seluruhsaham milik Termohon I menjadi milik Pemohon ;Halaman (satu

Y dan Suhaji Lestiadi, namun di dalamadministrasinya tertulis atau diatasnamakan, Suryono Saputra, yangnotabene adalah adik kandung PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI;Bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGAT REKONVENSI jugatidak menyebutkan bahwa adik kandungnya, Suryono Saputra yangHalaman 14 dari 29 hal.Put.No.33/Pdt/201 7/PT.DKIdisepakati sebagai nama yang dicantumkan dalam kepemilikan sahamdengan nilai sebesar Rp. 300 juta di PT MKM (walaupun sampai saatini belum pernah membayar uang setoran saham

Tuan RadenTusrin i 1% = 46 sahamfi Tuan Hendarto Achmad( TERGUGAT IT) : 35% = 1.610 sahamDengan demikian saham PENGGUGAT semula sebesar 78 % atau setara dengan 3.588lembar saham, berkurang 35 % atau setara dengan 1.610 lembar saham tanpa dijualoleh PENGGUGAT, sehingga sisa saham PENGGUGAT menjadi 43 % atau setaradengan 1.978 lembar saham, sedangkan tindakan pengalihan saham ini tanpasepengetahuan PENGGUGAT.. Bahwa pada saat RUPSLB PT.

Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris sekaligus Pemegang Sahamdengan Komposisi Ny. Farida Liw sebanyak 725 saham atau sebesar Rp.72.500.000,dan Ny. Dewi sebanyak 100 Saham atau sebesar Rp. 10.000.000, di PT.ES SYNDICAAT UTAMA TANJUNG BALAI;Halaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2017/PN Tjb4. Bahwa berdasarkan Uraian diatas, Para Penggugat secara Hukum berhakMengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diuraikanselanjutnya;B.

Il dr tidak pernahmeminta RUPSLB kepada Penggugat dr dan atau Penggugat Il drmelalui surat tercatat sebagaimana yang diatur oleh Pasal 79 ayat 2UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2017/PN Tjbmenyatakan : Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud padaayat (1) dapat dilakukan atas permintaan :a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamameveakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan

V juga mendukungtawarantawaran dari Tergugat tersebut dengan menunjukTergugat sebagai wakil kuasa Tergugat IV dan Tergugat V,serta memberikan buktibukti yang menyatakan bahwa TergugatIV dan Tergugat V adalah pemegang saham yang sah dariseluruh sahamsaham Tergugat Il.Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, yaitu Akta Nomor : 06 Tanggal 28 Februari2011, dibuat dihadapan Notaris Angelique Tedjajuwana, SH, totalsaham pada Tergugat Il adalah 300.000 (tiga ratus ribu) sahamdengan

Il atau dengan total jumlahHalaman 31 dari 71 halaman, Putusan No. 32/Padt/2019/PT SMGnominal sebesar Rp. 2.756.700.000, (dua milyar tujuhratus lima puluh enam juta tujuh ratus ribu Rupiah)Selanjutnya, dengan perbaikan ini, maka point 15.ahalaman 7 Gugatan berbunyi;15.Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, yaitu Akta Nomor: 06Tanggal 28 Februari 2011, dibuat dinadapan NotarisAngelique Tedjajuwana, SH, total saham padaTergugat Il adalah 300.000 (tiga ratus ribu) sahamdengan

Tergugat berkedudukansebagai Direktur Utama, Tergugat Il berkedudukan selain sebagaiKomisaris, pemegang saham juga sebagai pemilik jaminan dan Tergugat Illberkedudukan pemegang saham dan pemilik jaminan ;Bahwa saat Perjanjian Kredit ditandangani, para pemegang saham Debituradalah : Tuan Wawan sebanyak 20.600 (dua puluh ribu enam ratus) lembarsaham dengan besar nominal seluruhnya Rp.20.600.000.000, (duapuluh milyar enam ratus juta rupiah) ; Nyonya Tuty Kusphiaty sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) sahamdengan

Terdakwa sebanyak 250.000 (dua ratus lima puluh) sahamdengan nominal sebesar USD 250.000, (dua ratus limapuluh ribu dollar Amerika).2) Berubahnya kedudukan hukum saksi Mr. ROH JAE CHUNGberikut kewenangannya pada PT. DCG Indonesia yangseharusnya adalah selaku Presiden Direktur berubah menjadiDirektur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum No Reg.

menilaiadanyakelalaian dari pengurusan dan pengawasan kinerja perseroan, karenayang berhak menilaikinerjaseorang Direksi dalamhal melakukankesalahandanataukelalaiankinerjaseorang Direksi adalahPemegang Saham dan Pengurus lainnya, sebagaimanaditegaskandalam Pasal 97 ayat (6) dan ayat (7) UndangUndang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yang menegaskan sebagai berikut : Pasal 97 ayat (6) : atas nama perseroan pemegang saham yangmewakili 1/10 (satu sepersepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

/PN.Jkt.Pst20.kelalaian dari pengurusan dan pengawasan kinerja perseroan, karenayang berhak menilaikinerja seorang Direksi dalamhalmelakukankesalahandanataukelalaiankinerjaseorang Direksi adalahPemegang Saham dan Pengurus lainnya, sebagaimanaditegaskandalam Pasal 97 ayat (6) dan ayat (7) UndangUndang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yang menegaskan sebagai berikut : Pasal 97 ayat (6) : atas nama perseroan pemegang saham yangmewakili 1/10 (satu sepersepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan