Ditemukan 323 data
Ulul Absor
Tergugat:
Plt. Bupati Tegal
131 — 70
DalilPenggugat tersebut hanyalah merupakan tuduhan belaka yang tidak adadasar hukumnya samaS@kall 22202 22222 o enn nn nen ne ene ne8.
109 — 63
dengan tanahHalaman 80 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.SkhHarno di Gambiran RT.01/I Desa Krajan yang berdempetan dengan lokasiTaman Kanakkanak Busthanul Athfal Aisyiyah Desa Krajan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa dari penyerahan sebidang tanah milik Saman tersebutselanjutnya dibuat Surat Pernjanjian Penyerahan Wakaf tertanggal 12September 2008 yang ditanda tangani oleh Samas (Penggugat ) selakuPewakaft/wakif dan dari pihak Aisyiyah oleh Dra.
354 — 262
Dengandemikian, kerugian apapun yang diderita PENGGUGATsebagaimana didalilkan dalam Gugatan aquo, sama sekalitidak ada kaitannya dengan perbuatan PARA TERGUGAT,karena PARA TERGUGAT samas sekali tidak melakukanperbuatan yang melawan hukum, sebagaimana yangdidalilkan oleh PENGGUGAT.78.Bahwa uraian di atas membuktikan bahwa PENGGUGAT tidakdapat membuktikan pemenuhan unsur unsur perbutanmelawan hukum, oleh karena itu) sudah selayaknya apabilaMajelis Hakim berkenan untuk menolak atau setidaktidaknya tidak
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
153 — 29
Dengan demikian para Tergugat danatau Penggugat dalam perkara a quo mempunyai hak yangsama terhadap obyek gugatan yang adalah harta kekayaanwarisan dari moyang/ leluhur yang samas yaituNGENGBARAT BUARLELE.Bahwa Penggugat telah salah mengajukan gugatannyakepada orang yang tidak behak atau tidak berkapasitasatau tidak berkompeten sebagai Tergugat merupakangugatan yang mengandung cacat formal error in personayaitu pihak yang bertindak sebagai Tergugat adalah orangyang tidak punya syarat untuk itu.
117 — 14
.180Bahwa saksi selaku ketua Rakor MUIse Sumatera tidak ada membuatpertanggungjawaban dari kegiatanRakorda tersebut, karena saya dariawal tidak ada memegang' danarakorda dan masalah pendanaanlangsung dikelola oleh terdakwa(ketua MUI Sumatera Barat) dankepala sekretariat Habib YusufLubis (alm), karena saat itu saksihanya menerima uang untukmoderator + Rp. 300.000, danhonor panitia + Rp. 300.000,.Bahwa kegiatan Pembinaan KeagamaanMUI se Sumatera Baratpertangggungjawaban kegiatannyasaksi tidak tahu samas
88 — 26
.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010atas nama YOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010atas nama YUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010atas nama UDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus2010 atas nama SAMAS
.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010 atas namaYOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010 atas namaYUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010 atas namaUDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus 2010 atasnama SAMAS
.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).173. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010 atas namaYOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010 atas namaYUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010 atas namaUDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus 2010 atasnama SAMAS
.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal24 Juli 2010 atas nama YOYO sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal28 Juli 2010 atas nama YUDI PURNAMA sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal29 Juli 2010 atas nama UDI RAHMAT sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal04 Agustus 2010 atas nama SAMAS
107 — 31
ERWIN SALEH 814/12/UPTDWil BE/201034 YOYO35 YUDI PURNAMA36 UDIRAHMAT37 SAMAS 821.11/ 1602200Kep.3710 9BKPP/201038 NURDIN SUPRIATNA 814/UPTD 01/01/200Wil. 9Ciparay/0939 DADAN S Vv40 SUNARYA 821.11/ 2502201Kep.372 0BKPP/201041 ANA SOBANA 821.12/Kep.0115BKPP/200942 SADIKIN Vv43, WITARYAT Vv44 HENDRAD Vv45 AMAN v46 WARMAN 813/kep.03 0303200BKD/2008 847 DEDEN TARYANA48 SANSAN SADIKIN49 ATOTARSIMAN 814/29/ 0201200PHL.UPTD 9Wil.SRG/0950 ADANG KOSWARA v51 AA GANDA v52 DADAN RAMDAN Vv53.
SDH LUNAS47 EMPUR NURJAMAN 20,000,000 3,000,000 17,000,000 HENDRA48 ERUS RUSMANA 20,000,000 6,000,000 14,000,000 HENDRA49 MUHAMAD JEJEN S 20,000,000 20,000,000 DIPINJAM NAMA/HENDRA50 UTE 6,000,000 6,000,000 YANG BERSANGKUTAN51 ENJANG SUTISNA 20,000,000 5,000,000 15,000,000 HENDRA52 ERWIN SALEH 20,000,000 20,000,000 DIPINJAM NAMA/HENDRA53 YOYO 20,000,000 20,000,000 DIPINJAM NAMA/HENDRA54 YUDI PURNAMA 20,000,000 20,000,000 DIPINJAM NAMA/HENDRA55 UDI RAHMAT 20,000,000 4,000,000 16,000,000 HENDRA56 SAMAS
06/2010 20,000,00022 DEDE 28/06/2010 20,000,00023 IRO 29/06/2010 20,000,00024 RISKANA 06/07/2010 20,000,00025 ASEP BUDI 12/07/2010 20,000,00026 HERMAN 15/07/2010 6,000,00027 EMPUR NURJAMAN 17/07/2010 20,000,00028 ERUS RUSMANA 17/07/2010 20,000,00029 MUHAMAD JEJEN SUPRILAH 19/07/2010 20,000,00030 UTE 20/07/2010 6,000,00031 ENJANG SUTISNA 22/07/2010 20,000,00032 ERWIN SALEH 22/07/2010 20,000,00033 YOYO 24/07/2010 20,000,00034 YUDI PURNAMA 28/07/2010 20,000,00035 UDI RAHMAT 29/07/2010 20,000,00036 SAMAS
ERUS RUSMANA 17/07/2010 20,000,000,0049 MUHAMAD JEJEN SUPRILAH 19/07/2010 20,000,000,0050 UTE 20/07/2010 6,000,000,0051 ENJANG SUTISNA 22/07/2010 20,000,000,0052 ERWIN SALEH 22/07/2010 20,000,000,0053 YOYO 24/07/2010 20,000,000,00 54 YUDI PURNAMA 28/07/2010 20,000,000,0055 UDI RAHMAT 29/07/2010 20,000,000,0056 SAMAS 04/08/2010 16,000,000,0057 NURDIN SUPRIATNA 04/08/2010 20,000,000,0058 DADAN SETIAWAN 07/08/2010 18,000,000,0059 SUNARYA 09/08/2010 12,000,000,0060 ANA SOBANA 09/08/2010 15,000,000,0061
301 — 61
KPPU/2015/PN.JKT.PSTKarena kesamaan kesalahan pengetikan tersebut terjadi pada tempat yangsama bahkan identik sama, sehingga membuktikan dokumen tersebutsetidaknya dikerjakan oleh orang yang samas yaitu sdr, Wardi Atmowiyono,selaku komisaris pemohon keberatan V dan Direktur Pemohon Keberatan IVBahwa berdasarkan Persesuaian Penyusunan Dokumen PenawaranPemohon Keberatan I, Pemohon Keberatan Il dan Pemohon Keberatan Illdan Pemohon Keberatan IV merupakan merupakan bentuk persekongkolanhorizontal diantara
460 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 292 K/Pdt.SusHKI/201711.12.13.14.15.perundangundangan yang berlaku, ketertiban umum, agama ataukesusilaan;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan samas sekali tidakmempertimbangkan alasan/dasar hukum gugatan atau menggunakan dasarhukum Pasal 38 Undang Undang Desain Industri sebagai dasar untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo, hal tersebut dapat terlihat dariuraian pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti yang ada dari halaman 190hingga halaman 216 putusan Judex Facti adalah merupakan kesalahan
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
di persidangan untukmenghitung berapa besar kerugian Negara yang timbul;Bahwa dalam persidangan Terdakwa IWAN ERIADI bin SYAMSIR UMARmenerangkan bahwa ia yang menyediakan pembelian material danspareparts dalam kegiatan Docking Besar KMP Tasik Gemilang DinasPerhubungan, Komunikasi, dan Informatika Kabupaten Bengkalis TahunAnggaran 2009 namun keterangan tersebut menurut kami kualitasnyahanyalah sebatas keterangan biasa dan bukanlah merupakan alat buktiyang sah oleh karena Terdakwa saat persidangan samas
66 — 22
PAWAWO bersama samas keluarga danaparat lainnya untuk melakukan pencarian guna menemukan korban ABBAS ternyatatidak juga dapat menemukan korban ABBAS ;Bahwa benar, ciri ciri speed boat yang digunakan oleh korban ABBAS bersamadengan saksi ZAINUDDIN alias ZAI Bin M.
60 — 37
PAWAWO bersama samas keluarga danaparat lainnya untuk melakukan pencarian guna menemukan korban ABBAS ternyatatidak juga dapat menemukan korban ABBAS ;Bahwa benar, ciri ciri speed boat yang digunakan oleh korban ABBAS bersamadengan saksi ZAINUDDIN alias ZAI Bin M.
74 — 16
.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010 atasnama YOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010 atasnama YUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010 atasnama UDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus 2010 atasnama SAMAS
.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010atas nama YOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).178. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010atas nama YUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).179. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010atas nama UDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).180. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus2010 atas nama SAMAS
66 — 180
Judex Factie dalam perkara aquo seharusnya memberikan jaminan dan perlindungan hukum kepada PARAPEMOHON BANDING selaku pemilik sah atas tanah objek sengketa.Akan tetapi faktanya bukti Sertifikat Hak Milik yang diajukan oleh PARAPEMOHON BANDING samas sekali tidak dipertimbangkan, bahkandikesampingkan oleh Judex Factie Tingkat Pertama.
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMRIN TAHERONG, Terdakwa X.HASKAR HAFID SP,Terdakwa XI.GSALAHUDDIN, SP, Terdakwa XII.ABDUL KADIR SAMAD,BA, Terdakwa XIII.LLAODE RUSLI RAIS, serta anggota lainnya masingmasing sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kecualli Terdakwa XII.ABD.KADIR SAMAS, BA.BURHANUDDIN, SE, HASAN NURFIN dan Paamasona, masingmasing sebesar Rp.2.875.000, (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Untuk mempertanggungjawabkan penggunaan uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta
85 — 49
Setahu saksidaerah Samas yang tandus bisa menjadi tanahholtikultura. Daerah Sanden yang semula kering bisajadi daerah penghasil bawang merah dan cabe sehinggakehidupan perekonomian jadi meningkat.
142 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madjid Subari (alm) dan saksisering ke rumahnya, dimana saksi menerangkan bahwa rumahTajau tersebut adalah di Komplek Citra Banjar Baru; Selain itu Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Martapuradan Pengadilan Tinggi Banjarmasin samas sekali tidakmempertimbangkan bukti surat berupa Daftar Pencarian Orangyang dikeluarkan oleh Polres Banjar tertanggal 04 Maret 2016(terlampir di dalam Berita Acara Pemeriksaan lengkap, namun tidaktertulis di dalam daftar isi berkas perkara) menyebutkan alamatTajau
89 — 24
, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010 atasnama YOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).15175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010 atasnama YUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010 atasnama UDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus 2010 atasnama SAMAS
67 — 17
.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010 atasnama YOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010 atasnama YUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010 atasnama UDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus 2010 atasnama SAMAS
100 — 21
KaryabangunPancapersada karena adanya surat permintaan untuk mendapatkan surat dukungandalam rangka mengikuti tender di Dinas Kesehatan Kota Palu.Bahwa unit/barang berupa Ice Lining Refrigerator & Freezer tersebut hanya dikirimke ekspedisi yang ditunjuk yaitu Depo Samas Agung Tunggal Perkasa di PelabuahanTanjung Priuk dan ongkos kirim kami tidak tanggung.Bahwa harga disepakati setelah munculnya surat dukungan dan harga awal adalahharga yang ada dalam catalog yaitu Rp. 63.975.000, (enam puluh tiga