Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dalam sh.adalah shalam st.dalam skh.dalam s.t.dalam shahalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 511/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk Kantor Cabang Pembantu AR Hakim Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan.
31 — 19
  • Koran Nomor 147 tanggal 28 September2017 yang dibuat dihadapan Notaris Kota Medan Rudy Haposan Siahaan, SHdan telah dilakukan addendum Pertama yaitu Akta Perjanjian Tambahan(Suplesi) Kredit Nomor 71 tanggal 15 Agustus 2018 yang dibuat dihadapanNotaris Kota Medan Rudy Haposan Siahaan, SH dan Telah dilaksanakanaddendum terakhir yang tertuang dalam Addendum Akta PersetujuanPerpanjagan Jangka Waktu Kredit, Nomor 101 tanggal 14 Agustus 2019 yangdibuat dihadapan Notaris Kota Medan Rudy Haposan Siahaan, SH.Dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 11-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Pailit/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Juni 2021 — 1. PERIASMAN EFFENDI, S.H., M.H ; 2. H. NURZAINI ACHMAD, S.H. >< Drs. MOCH ARIFIN
974 — 615
  • (PEMOHON PAILIT Il) dengan NIK:3271020705640004.Surat pernyataan kesediaan Kurator Feeril Ayuzan, SH.dalam proses Kepailitan Drs.Moch.Arifin, tanggal 23 Maret2021.Surat bukti pendaftaran Kurator dan pengurus nomor AHU282AH0403200 atas nama Feeril Ayuzan,SH. tanggal 30Juli 2020, yang diterbitkan oleh Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan HakAzazi Manusia Republik Indonesia .Menibang, bahwa Kuasa Termohon telah mengajukan surat surat buktiyang telah bermeterai cukup sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/TUN/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — PT. BERAU COAL vs KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA
186 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya Surat Paksa tidak dapatditerima sebagai objek sengketa di Peradilan TUN karenabukan merupakan Keputusan TUN sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara.Bahwa sesuai Doktrin Hukum, menurut Indroharto, SH.dalam bukunya berjudul Usaha memahami UndangUndangTentang Peradilan Tata Usaha Negara, buku I, Pustaka SinarHarapan, Jakarta 1996, halaman 223 dan 224 telahmemberikan catatan khusus mengenai penerapan Pasal 2huruf e UU PTUN dengan memberikan kaidah bahwa35sepanjang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2279/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
ELY SUHARSA bin SISWANTO
Termohon:
ANDI NURFATWA, S. Ag. binti H. A. MAPPASORO
42 — 35
  • Yahya Harahap, SH.Dalam bukunya Hukum Acara Perdata adalah merupakan pola pikirdan penafsiran yang keliru dalam memaknai pendapat hukumdimaksud di atas karena antara posita dan petitum yang diajukanoleh pemohon tidak ada pertentangan dan bahkan salingberhubungan dan mendukung.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2699/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III
56 — 7
  • Shobing, SH.dalam perkara XXX/Pdt.G/2013/PA.JS yang pada pokoknya membenarkanbahwa TERGUGAT I telah mencabut pemberian kuasanya, bukti surat tersebutbermaterai cukup dan tanpa ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda T.12 ;Fotokopi dari kopi Surat Permohonan agar diberikan salinan Putusan perkaranyanomor XXX/Pdt.G/2013/PA.JS kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan tertanggal 29 April 2014, bukti surat tersebut bermaterai cukup dantanpa ada aslinya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN.Prob.
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. Abdul Latief Bin Moch Djahur
64 — 17
  • Wiryono Prodjodikoro,SH.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia menyatakankesengajaan (opzet) terdiri dari tiga macam yaitu : a. Kesengajaan yangbersifat suatu tujuan untuk mencapai sesuatu, b. Kesengajaan secarakeinsyafan kepastian, c. Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan ;Menimbang, membukti perbuatan terdakwa dilakukan dengansengaja atau tidak, berkaitan erat dengan pembukitan unsur melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yang telahterbukti.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 95/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 24 Nopember 2015 — FERDINAND RICHARD CUNDAWAN alias VERY
59 — 21
  • Lamintang, SH. dan Theo Lamintang, SH.dalam bukunya berjudul delikdelik knusus kejahatan terhadap harta kekayaan,hal 47, bahwa mengenai bewuste samenwerking (kerjasama yang disadari)fisieke samenwerking (kerjasama secara fisik) tidak perlu telah diperjanjikansebelum para pelaku melakukan tindak pidana pencurian mereka, melainkancukup jika pada waktu mereka melakukan tindak pidana pencurian tersebut,mereka menyadari bahwa mereka telah bekerjasama secara fisik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 April 2018 — -. EKA R. ABDURACHMAN, SP vs -. Direksi PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq. Direktur Utama PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq PIMPINAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG
168 — 99
  • Yahya Harahap, SH.dalam buku Hukum Acara Perdata, terbitan Sinar Grafika, Cetakan keempatMei 2006, halaman 461, yang menerangkan bahwa :Exceptio non adimpleti contractus dapat diajukan dan diterapbkan dalamperjanjian timbal balik. Masingmasing dibebani kewajiban (obligation) untukmemenuhi prestasi secara timbal balik.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 26
  • Soepomo, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata di Pengadilan Negeri, cetakan ke limabelas, Penerbit PT. Pradnya Paramita : Jakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-09-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583 K/PID.SUS/2010
Tanggal 14 September 2011 — A. DENI SYAFEI GUMAY,SH.M.Hum Bin H. BAHRIM
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wiryono, SH.Dalam bukunya "Pembahasan UndangUndang Pemberantasan TindakPidana Korupsi" edisi kKedua halaman 30 menyatakan " tindak pidana korupsidigolongkan oleh undangundang aquo sebagai delik formil, denganHal. 29 dari 39 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/TUN/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — ALVIAN LAISMANA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR., II. MARIYA., III. HJ. KASMINI., IV. MERY WIJAYA;
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah tersebut adalah sekaligusmelanggar hukum dan melanggar asas kehatihatian menurut asasasasumum penyelenggaraan pemerintahan yang baik ;Bertentangan Dengan Asas Kecermatan Formal.Bahwa seorang Pejabat Tata Usaha Negara pada saat mempersiapkankeputusan haruslan cermat dalam memperoleh gambaran yang jelasmengenai semua faktafakta yang relevan maupun kepentingan yangtersangkut termasuk kewajiban untuk meneliti dan mempelajari semuapendapat pihakpihak yang berkepentingan (doktrin hukum Indroharto, SH.Dalam
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Bdw
Tanggal 31 Maret 2016 — HERU CHANDRA
112 — 54
  • cacat dan tidak berkekuatanhukum dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tetap sebagai pemilikyang sah atas Objek sengketa ;Menimbang, bahwa atas materi gugatan dalam rekonvensi tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa dalil gugatan Konvensi haruslah mempunyai pertautan,hubungan dasar hukum dan kejadian yang relevan dengan gugatanRekonvensi ; Hubungan pertautan ini harus erat sehingga penyelesaiannya dapatdilakukan secara efektif dalam satu proses putusan (M.yahya harahap,SH.Dalam
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 131/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2017 — Tuan LIN ZHONGMING melawan JUSSAC HENDRANATA dkk
35 — 20
  • seharusnya Gugatan yang diajukan Penggugat dalamhal ini tidak hanya menggugat Tuan harun sebagai pembeli sajaakan tetapi juga harus menggugat keseluruhan pihak penjualyang dalam hal ini yang belum tertuang dalam Gugatan adalahTuan AMRON HENDRANATA, dan Tuan Insinyur SABESTIANHENDRANATA yang juga selaku ahli waris dari Almarhum TuanR.HARYONO alias TANDRIA HARTANA HENDRANATA yangmelakukan perbuatan hokum jual beli dengan Tuan HARUNselaku pembeliBahwa sebagaimana dalam penjelasan M.Yahya harahap, SH.Dalam
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHIDIN Alias KIDI
129 — 31
  • Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedual, menyebutkan Pasal55 ayat (1) kKe1 KUHP sebagai ayaran "deelnemingkang terdapat pada suatustrafoaarfeit atau delict, apabila dalam suatu delict tersangkut beberapa orang ataulebih dari seorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiap pesertaitu terhadap delict;Menimbang, bahwa Pelaku adalah mereka yang memenuhi semua unsuryang dirumuskan didalam undang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 September 2016 — 1. ISNU SUTOWO, pekerjaan : Pegawai Swasta, beralamat di Jl. PMD No. 43 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut Penggugat I. 2. SUMARNI, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. PMD No. 33, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat II. 3. TEGUH KADIONO, pekerjaan : Karyawan Swasta, berlamat di Jl. PMD No. 7, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut Penggugat III. 4. SUNARTO, pekerjaan : Pegawai Swasta, beralamat di Kebon Duren, RT. 002/RW. 07 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat IV. 5. H. MASKAR, pekerjaan : Wiraswasta, berlamat di Jl. Cileduk Raya No. 44 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat V. 6. SUHENDRO, pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jl. PMD No. 35A, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat VI. 7. BAMBANG M, pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jl. PMD No. 36, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat VII. 8. CHRISTIN, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jl. Cileduk Raya No. 49 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat VIII. 9. SUGIYO, pekerjaan : Pensiunan, beralamat di Jl. PMD No. 37, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat IX. 10. SUPANI, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat : Jl. PMD No. 45, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat X. 11. SARAHA YORDAN WINATA, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Cileduk Raya No. 45 RT 006/ RW 06, Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat IX. Secara bersama-sama diwakili oleh kuasa hukumnya , Andi Agus Ismawan, S.H., M.H., Hosland Benjamin Hutapea, S.H., Christien Agung, S.H., M.H. serta Daimler Dimasjaya, S.H., dari kantor JUSTITIA AGUNG Law Firm, para Advokat and Konsultan Hukum, beralamat di Jl. Dharmawangsa XI No. 2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2015 (asli dalam berkas), Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;
50 — 34
  • Lumbanradja, SH.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang termuat dalam bagian eksepsi, juga merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan pokok perkara;2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Para Penggugatdalam gugatannya;3.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALMAN NOVERI SH MH
Terbanding/Terdakwa : ASISMAN BIN YURNI
174 — 27
  • Andi Hamzah,SH.dalam bukunya Pemberantasan Korupsi melalui Hukum Pidana Nasional danInternasional Edisi Revisi halaman 186187 menyatakan bahwa hidup berfoyafoya bagaikan orang kaya, juga termasuk pengertian Memperkaya diri.Bahwa relatifnya pengertian tentang memperkaya itu, Pengadilan NegeriMedan dalam pertimbangannya mengenai kasus eksport kopi fiktifmengemukakan : memperkaya juga berarti relative, artinya suatuperbuatan/kegiatan mewujudkan suatu kondisi objektif, tingkat kemampuanmateril tertentu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/TUN/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — SAMUEL IMAM GAMALIEL VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA MALANG, II. IWAN KURNIAWAN;
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bromo No. 19Malang dan pemegang SHGB No. 189/Lingkungan III telah terjadi perikatanjual beli atas Persil in litis pada tahun 1984; yang berarti telah ada hubunganhukum dimana kedua pihak telah melaksanakan isi perikatan tersebut yangdituangkan dalam Akta No. 71, 72 dan 73 masingmasing tanggal 05 Juni 1984dihadapan Notaris Eko Handoko Widjaya, SH.Dalam hal ini hubungan hukum mengenai kepemilikan Persil di Jalan BromoNo. 19 Malang Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi perolehlangsung dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3594 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — A.A GEDE OKA BAWA & ANAK AGUNG GEDE OKA SUARTHA
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.Dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Dalam Teori danPraktek, Penerbit CV Mandar Maju, Cetakan IX, Tahun 2002, Hal 23),hal ini juga diperkuat oleh Putusan Mahkkamah Agung tanggal 28Januari 1976, Nomor 201 K/Sip/1974, dan Putusan Mahkamah Agungtanggal 2731975 Nomor 216 K/Sip/1974 dalam perkara HajiMohammad Nur lawan 1. Ny.Idjo, 2. Ridwan bin Soebah, 3. Asah binSoebah, 4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 247/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
Karel Bangko,SH
Tergugat:
PT ADIRA DINAMIKA
155 — 91
  • sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Oo Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk Sebagian ;o Menyatakan Kuasa Hukum Penggugat tidak mempunyai Legal Standinguntuk mewakili Penggugat di Persidangan ;Oo Menyatakan Yayasan Perlindungan Konsumen Republik Indonesia PropinsiSulawesi Utara yang beralamat di Jl.Pomorow No. 60 Kelurahan BanjerLingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado Sulut belum mempunyaiLegal Standing untuk mewakili Karel Bangko, SH.Dalam
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 175- K/PM-I-03/AD/XII/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — Sertu Saliman
111 — 162
  • B,SH.dalam lampirannya No.urut 46. an. Saliman (Terdakwa).i. Bahwa zat Amphetamjne dan Methamphetamine terdaftar dalamlampiran Golongan No. urut 53 dan 61 lampiran UndangundangNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.j.