Ditemukan 1641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 29-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4418/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HAMBALI BIN MIYATA) denganTermohon (SUPIAH BINTI SUEB) yang dilakasanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang pada tanggal 10 Oktober 1992;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (HAMBALI BIN MIYATA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPIAH BINTI SUEB) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00( delapan ratus

Register : 13-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3130/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu supiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 966.000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 25Hal. 2 dari 3 hal.Pentp.No.3130/Pdt.G/201 7/PA. BwiSeptember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah,oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 03-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu supiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu supiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. Murdini,M.H. dan Drs. Muh.
Register : 30-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN MALANG Nomor 747/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
Tiamah
2717
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa di Malang Pada Tanggal 11 Mei 2002 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang bernama MARTI binti SUPIAH karena Sakit dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Dusun Genting, Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas PenCatatan Sipil Kota Malang untuk mencatatkan tentang kematian tersebut
    dalam Buku Register Pencatatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan menerbitkan Akte Kematian atas nama MARTI binti SUPIAH;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.sejumlah Rp.164.800 (Seratus Enam puluh Empat Ribu Delapan Ratus Rupiah);
Putus : 06-10-2005 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98PK/PDT/2003
Tanggal 6 Oktober 2005 — HJ. ALMANURHETA (isteri Almarhum Drs. M. TAHERI) ; SRI MENTES ; PT. JONDUL JAYA SAKTI, dkk
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohontersebut adalah berdasarkan hukum dan oleh karena itu patut dikabulkan ;Bahwa begitu juga terhadap kepemilikan tanah yang diperoleh oleh TergugatIl jelas dan nyata sekali terdapatnya kebohongan dan tipu muslihatnya, karenatanah yang diperoleh oleh Tergugat II (Termohon Peninjauan Kembali Il)tersebut tidak ada yang sama luasnya maupun panjang serta lebar tanahterperkara tersebut, sedangkan yang punya tanah tersebut hanya satu orangyaitu tanah milik Supiah
    Jondul Jaya saksi (Tergugat II / TermohonPeninjauan Kembali Il) yang diketahui oleh Camat Bukti Raya KotamadyaPekanbaru (bukti T.Il.la), kemudian Surat Keterangan kepemilikan TanahNo.15 /DR/ VI / 1984 tanggal 7 Pebruari 1984 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rejosari atas nama Supiah (bukti T.Il.lc), dengan luas dan batassempadan yang sangat jauh berbeda dengan surat bukti T.II.la, dan begitujuga dengan Surat Pernyataan Tidak bersengketa tanggal 24 September 1991(bukti T.II.I1) yang merupakan satu
    surat dengan surat bukti T.Il.la, dimanasangat jauh berbeda sekali luas tanah tersebut yang terdapat dalam buktiT.Il.la dengan luas tanah yang terdapat dalam bukti T.II.lf, serta tanda tanganSupiah ada dalam bukti T.lIl.la, sedangkan dalam bukti T.Il.If tanda tanganSupiah tidak ada, hanya yang ada sidik jari dari Supiah ;Bahwa dari buktibukti tersebut diatas jelas dan nyata sekali adanya rekayasadan adanya suatu putusan yang didasarkan kepada suatu kebohongan atautipu muslihat dari pihak lawan yang
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4155/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
271
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal04 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439Hal. 2 dari 3 hal.Pentp.No. 4155/Pdt.G/2017/PA.BwiHijriyah, oleh kami H. Mudjito, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3894/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu supiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu supiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal05 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagai Ketua Majelis,Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.3894/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0180/Pdt.P/2015/PA.Smd
Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Menetapkan anak yang bernama Yayuk Siskayati, lahir di Samarinda, tanggal 22 Mei 1985, adalah Pemohon (Siswanto bin Rais), dengan isteri Pemohon bernama (Supiah binti Saji) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Penetapan No.0180/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yangbernama Yayuk Siskayati, lahir di Samarinda, tanggal 22 Mei 1985,adalah anak sah dari pemohon (Siswanto bin Rais) dan Istri pemohon(Supiah binti Saji); Membebankan biaya perkara ini kepada pemohonsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa
    Menetapkan anak yang bernamaYayuk Siskayati, lahir di Samarinda, tanggal 22 Mei 1985, adalah Pemohon(Siswanto bin Rais), dengan isteri Pemohon bernama (Supiah binti Saji) ; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriah oleh kami Drs. H.
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi mendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat seringberselisihan dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebutkarena Sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Supiah
    saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi mendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat seringberselisihan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebutkarena Sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Supiah
    /2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Sejak tahun 2013sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat,Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Supiah
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1965/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu supiah );
Register : 11-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 6/G/2011/PTUN.BJM
Tanggal 3 Oktober 2011 — RULYAH DKK, KEPALA KANTOR PERTANAHAN BANJARBARU
7728
  • BJM.1 Bahwa Penggugat I RULYAH adalah merupakan pemilik tanah berdasarkan suratpernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor : 198/SPOR/KLUT/XII/2000, tanggal 14 Desember 2000 atas nama SUPIAH yang dibeliPenggugat RULYAH dari SUPIAH berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 33/ AJB/02/BB2006 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, dengan ukuran : Panjang 72 meter, Lebar 26meter, Luas 1.872 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan
    merupakan Pemilik tanah berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor : 199/SPOR/KLUT/XII/2000, tanggal 14 Desember 2000 atas nama Penggugat Sumaji yangterletak di Jalan Sukamaju RT. 04 RW. 1, Kelurahan Landasan Tengah, KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, dengan ukuran : Panjang 72 meter, Lebar 25meter, Luas 1.800 M2, dengan batas batas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Gujang; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Sukamaju; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Supiah
    197/SPOR/KLUT/XII/2000 tanggal 14 Desember 2000 atas nama SUMIRAN yang dibeli PenggugatJULAIKAH dari SUMIRAN berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 32/ AJB/ 02/BB2006, tertanggal 14 Februari tahun 2006 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Kecamatan Landasan Ulin, yang terletak di Jalan Sukamaju RT. 04 RW.1 Kelurahan Landasan Tengah Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjabaru, denganukuran: Panjang 72 meter, Lebar 25 meter, Luas 1.800 M2, dengan batas batas ;e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Supiah
    2011, saat dimana Para Penggugat menerima photocopy Sertifikat Hak milik No. 1825 dari Ketua RT. 04 RW. 02 Kelurahan LandasanUlin Utara Kecamatan Lianganggang, Kota Banjarbaru, Para Penggugat teliti denganseksama dan dicocokkan dengan tanah milik Para Penggugat alangkah terkejutnyaternyata letak tanah yang menjadi objek letaknya berada pada tanah milik ParaPenggugat sesuai Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)Nomor : 198/SPOR/KLUT/XI//2000 tanggal 14 Desember 2000 atas nama SUPIAH
    Tanggal14 Desember 2000 atas nama SUPIAH ; Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No. 33/AJB/02/BB2006atas nama SUPIAH; Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPORADIK) No. 199/SPOR/KLUT/XII/2000.
Register : 07-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4720
  • Supiah Ridho;Sebelah Barat : Sawah P. Dzulhadi;Sebelah Selatan: Sok sok (parit); ~Sebelah Utara : Sawah P. Supiah;c. Sebidang tanah persil S. 14 Kelas A 38, terletak di Dusun Siangak, Desa Sumberjambe,Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember, SPPT No. 35.09.240.005.00.0076.0 atasnam P. Ahmad Ali Ridho seluas. 812 M2 dengan batasbatas:Sebelah Timur : Sawah H. Buhart;Sebelah Barat : Jalan Desa; Sebelah Selatan: Tanah PTP/Tanah Kas Desa;Sebelah Utara : Tanah pekarangan P.
    Supiah Ridho;Sebelah Barat : Sawah P. Dzulhadi;Se be I ah Se la tan: So k so k (par it);Sebelah Utara :Sawah P. Supiah; b.Sebidang tanah persil S. 14 Kelas A 38, terletak di Dusun Siangak. Desa Sumberjambe, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember, SPPT No. 35.09.240.005.010.0076.0 atas nam P. Ahmad AliRidho seluas. 812 M2 dengan batasbatas:Sebelah Timur : Sawah H. Buhari;~Sebelah Barat : Ja I an Desa; Sebelah Selatan: Tanah PTPITanah Kas Oesa;Sebelah Utara : Tanah pekarangan P.
Register : 24-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3965/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu supiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa,tanggal 31 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar1439 Hijriyah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4457/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4457/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu supiah );
Register : 23-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1597/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu supiah
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal 21Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2948/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu supiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin,O7 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olehkami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp881.000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu supiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp881.000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu supiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. Murdini, M.H.dan Drs. Muh.
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3309/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
158
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu supiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu supiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulga'dah 1438 Hijriyah olehkami Drs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.Murdini, M.H. dan Drs. Muh.
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4040/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu supiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 18September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.
Register : 13-09-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.MKD
Tanggal 3 April 2013 — Pandoyo alias Suhono atas 1. Sumaryati dkk
636
  • SUPIAH alias BU WIGNYO/ TERGUGAT VI.10.Bahwa disamping dikerjakan dengan cocok tanam, Tanah sawah Persil 184Kelas S IV Luas 5000 M?
    Supiah alias Bu Wignyo(Tergugat VI) : anak kandungnya yaitu Sumaryati (Tergugat l), danSuprayogo (Tergugat V) dan cucunya : yaitu Zamroni Muhammad Sidiq(Tergugat Il), dirubah menjadi Bahwa sejak meninggalnya R. Ngt.Kertoharjo alias Rusiyem, tanah oyek sengketa dikuasai dan dikerjakanserta dinikmati oleh Alm. R.
    RADEN NGANTEN SUPIAH (TERGUGAT VI)5. NY. RADEN NGANTEN SUKATIYAH (TERGUGAT IV).6. Drs. SUHARDI7. R. SUNARJO8. R. SUTRASNO.g. Bahwa TERGUGAT I, III dan TERGUGAT V adalah anak anak dari R. KRESNOSUDIRO, sedangkan TERGUGAT (ZAMRONI MUHAMMAD SYIDIK) adalahcucu dari R. KRESNO SUDIRO yang mana TERGUGAT TERGUGAT tersebutsemuanya adalah keturunan/ Ahli waris dari KERTOHARDJO Alias R. ALIP;karena bapaknya R.
    RADEN NGANTEN SUPIAH (TERGUGAT VI) dan NY.RADEN NGANTEN SUKATIYAH (TERGUGAT IV) adalah anak anaknyasaudara kandung KERTOHARDJO Alias R. ALIP yang bernama KERTOPERTOMO Alias KARNO PERTOMO; akan tetapi RADEN NGANTENSUKATIYAH atau dalam gugatan disebutkan dengan nama SUKATIYAH Saatgugatan ini di ajukan tidak menggar. mengolah"tanah k.sengketa"5.
    Supiah,namun tidak kenal dengan Suroto dan Sukatiyah. Bahwa saksi tahu dengan yang namanya Pak Kertoharjo/ Alip.e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Pandoyo.