Ditemukan 3643 data
24 — 3
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 13 Desember2016, oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Agus Windana,S.H. , Dian Triastuti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN
Tatap Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,Hasahatan Sormin, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN Lig.
ABDUL HALIM, SH
Terdakwa:
ANGGI AMRI BIN AMRON
57 — 11
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 14 September2020, oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 15 september 2020 oleh Hakim Ketua dengan
Tatap U.Situngkir, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Lig
39 — 9
., dan TATAP URASMASITUNGKIR.SH , masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada Hari itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut yang dibantu oleh HAMID., sebagai Panitera Pengganti dan dihadir olehZUBAIDL SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1. ALFAROBLSH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2.
TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHAMID.Halaman 11 Dar 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig
35 — 12
mengetahui persoalan lain kelaurga pemohon dantermohon yaitu Termohon yang suka menceritakan kehidupan rumah4tangganya ke orang tua Termohon sehingga orang tua Termohontidak suka sama Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama lagi;Bahwa saksi mengetahui Tidak Pemohon sudah tidak memberikannafkah kepada Termohon akan tetapi hanya untuk anak saja yangdiberikan;Bahwa , saksi pemah mendamaikan atau menasehati Pemohon agarjangan bercerai tapi Pemohon dan Termohon tatap
mengetahui persoalan lain kelaurga pemohon dantermohon yaitu Termohon yang suka menceritakan kehidupan rumahtangganya ke orang tua Termohon sehingga orang tua Termohontidak suka sama Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama lagi; Bahwa saksi mengetahui Tidak Pemohon sudah tidak memberikannafkah kepada Termohon akan tetapi hanya untuk anak saja yangdiberikan; Bahwa, saksi pemah mendamaikan atau menasehati Pemohon agarjangan bercerai tapi Pemohon dan Termohon tatap
BURNIA, SH
Terdakwa:
HANAFI Bin FAISOL
47 — 6
., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H., Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Alkautsari Dewi Adha, A.Md, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Burnia, S.H.
,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Hendri Agustian, S.H., M.HumFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lig
12 — 5
XXXXXXXXXXXxXXxX UNtUkmenjatuhkan tatap 1 (satu) rajji dan mengucapkan Ikrar tatap tersebutkepada Termohon Xxxi Xxxxxxx Binti Moch Xxx di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor.;3.
11 — 7
Putusan No.642/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJulil 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 1 (Satu) tahun 1 (satu)bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tatap tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat pergi dan kembali ke rumah orang tuaTergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang,
cerita Pengugat;Bahwa sSebab lainnyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahuiadalah Tergugat tidak menafkahiPenggugat, Tergugat juga sudah pergimeninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak pernah kembalisampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJulil 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 1 (Satu) tahun 1 (Satu)bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tatap
27 — 14
2011/PTUNMDN, makapengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktudan sesuai dengan caracara, serta syaratsyarat yang ditentukan olehPasal 123 (1), 125 ayat (2) dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor: 9 Tahun2004, terakhir dengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima; o Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataP
51 — 11
kesetaraandan keadilan gender;Mempengaruhi dan mengawasi jalannya penyelenggaraan negara agarterwujud pemerintahan yang bersih dan berwibawa;e Bahwa berdasarkan Pasal 13 Peraturan Komisi PemilihanUmum Nomor 01 Tahun 2013 yang telah diubah denganPeraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 15 Tahun 2013tentang Pedoman Pelaksanaan Kampanye PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah,Kampanye Pemilu dapat dilakukan melalui:depertemuan ter batas;pertemuan tatap
muka;penyebaran bahan Kampanye Pemilu kepada umum;pemasangan alat peraga di tempat umum;iklan media massa cetak dan media massa elektronik;rapat umum; dankegiatan lain yang tidak melanggar larangan kampanye danperaturan perundangundangan;Bahwa setiap pelaksanaan Kampanye Pemilu melaluipertemuan terbatas dan pertemuan tatap muka harus adapemberitahuan secara tertulis yang memuat hari, tanggal,waktu, tempat, nama pembicara, dan penanggung jawabserta jumlah yang diundang kepada aparat KepolisianNegara
dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan ketentuanpemberitahuan secara tertulis yang memuat hari, tanggal, waktu, tempat, namapembicara, dan penanggung jawab serta jumlah yang diundang kepada aparatKepolisian Republik Indonesia setempat dengan tembusan disampaikan kepadaKomisi Pemilihan Umum (KPU) dan Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) sesuaitingkatannya; Bahwa pertemuan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiMetode Kampanye yang dilakukan melalui pertemuan terbatas ataupunpertemuan tatap
dan keadilangender;Mempengaruhi dan mengawasi jalannya penyelenggaraan negara agar terwujudpemerintahan yang bersih dan berwibawa;Bahwa berdasarkan Pasal 13 Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 01 Tahun2013 yang telah diubah dengan Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 15Tahun 2013 tentang Pedoman Pelaksanaan Kampanye Pemilihan Umum AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah, Kampanye Pemilu dapat dilakukan melalui:a pertemuan terbatas;b pertemuan tatap
muka;penyebaran bahan Kampanye Pemilu kepada umum;pemasangan alat peraga di tempat umum;iklan media massa cetak dan media massa elektronik ;rapat umum; dankegiatan lain yang tidak melanggar larangan kampanye danperaturan perundangundangan;Bahwa setiap pelaksanaan Kampanye Pemilu melaluipertemuan terbatas dan pertemuan tatap muka harus adapemberitahuan secara tertulis yang memuat hari, tanggal,waktu, tempat, nama pembicara, dan penanggung jawabserta jumlah yang diundang kepada aparat KepolisianNegara
37 — 0
Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan rumah tangga dengan cara mengingatkan dan menasehatiTermohon, namun sikap Termohon tatap saja tidak berubah ;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon tetap saja dengansikapnya selalu menuntut uang belanja yang lebih banyak kepada Pemohon padahalPemohon sudah memberikan semua hasil kerja kepada Termohon.
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Abd.Latif Has,SE
101 — 11
., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut : Bahwa bentuk kampanye ada beberapa macam yaitu Kampanyeterbatas, tatap muka, penyerahan alat peraga,rapat umum dan debat; Bahwa kampanye pemilu dilaksanakan 3 hari setelah penetapan calonyaitu sejak tanggal 23 September 2018 sampai tanggal 13 April 2019; Bahwa semua pelaksana kampanye harus disetor namanama ke KPU Bahwa yang menyerahkan namanama pelaksana kampanye ke KPUadalah masingmasing pengurus Partai;Halaman 18 dari 34 Putusan
kaitannya denganspanduk yang dipasang apalgi dia yang menyuruh untuk memasan spandukmaka kegiatan tersebut dikategorikan kampanye; Bahwa caleg adalah orang yang terdaftar dalam DTC; Bahwa tidak ada batasan bagi anggota dewan untuk melaksanakanreses walaupun ia masih masuk caleg dan masuk masa kampanye; Bahwa bagi caleg/peserta pemilu diberikan hak yang sama untukmelaksanakan kampanye sepanjang sudah masuk waktunya ; Bahwa jadwal kampanye yang diatur olen KPU adalah rapat akbarsedangkan kampanye tatap
danmemerintahkan untuk dipasang atau melihat spanduk tersebut dan dikaitkandengan pidatonya maka menurut ahli masuk kategori kampanye; Bahwa segala macam kampanye yang akan dilaksanakan seharusnyamenyurat / menyampaikan kepada pihak kepolisian dan ditembuskan kepadaKPU dan Bawas; Bahwa dalam ketentuan kampanye yang diatur waktunya hanya rapatakbar yang tanpa dibatasi massa yaitu mulai pukul 08.00 wita sampai pukul18.00 wita dan apabila lewat dari itu maka kampanye tersebut dibubarkansedangkan kampanye tatap
muka yang massanya sekitar 40 orang belumada aturan waktu pelaksanaannya ; Bahwa kampanye tatap muka adalah pesertanya terbatas dan dudukdengan menggunakan kursi sedangkan kampanye akbat adalah pesertanyatidak terbatas dan pelaksanaannya biasa dilapangan terbuka; Bahwa yang membentuk pelaksana kampanye adalah partai; Bahwa pelaksana kampanye adalah partai politik sedangkan Teamkampanye adalah person yaitu pilpres dan DPD; Bahwa yang menyusun team kampanye adalah paslonnya ; Bahwa yang tidak bisa
Bahwa keahlian saksi adalah Hukum Tata Negara; Bahwa Anggota Dewan yang menggunakan fasilitas Negara berupamobil dinas sepanjang kepentingan dinas/reses adalah bukan suatupelanggaran; Bahwa reses anggota dewan sudah terjadwal di kantor dewan danbentuk dari reses ada 2 yaitu tatap muka dan berkelompok ; Bahwa reses adalah mengumpulkan orang untuk meminta aspirasi; Bahwa gambar adalah merupakan citra diri dan bagian dari kampanye; Bahwa walaupun ada gambar dan pidato namun dalam pidato tersebuttidak
104 — 24
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pengawasan berupa menempatkan Anak di bawah pengawasan Penuntut Umum selama 3 (tiga) bulan dan mendapatkan bimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan selama berada dalam masa pengawasan tersebut dengan ketentuan dilakukan setidak-tidaknya 6 (enam) kali pertemuan baik secara tatap
SAMANDOHAR MUNTHE, SH
Terdakwa:
Sandy alias Risky Ottay
55 — 17
selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Minibus Daihatsu Grand Max BK-1957-WD warna kuning, No.rangka: MHKV3BA3JCK023089 dan No.mesin: MA46514 dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Tatap
Menyatakan barang bukti berupa:> 1(satu) unit mobil Minibus Daihatsu Grand Max BK1957WD warnakuning, No.rangka: MHKV3BA3JCK023089 dan No.mesin: MA46514Dikembalikan kepada Tatap Jhona selaku Manager Operasional UnitColumbus Pematangsiantar4.
Simtertanggal 17 Januari 2020 di dalam persidangan diakui kepemilikannya adalahmilik TATAP JHONA selaku Manager Operasional Unit Colombus PematangSiantar yang berdasarkan atas Surat Permohonan pinjam pakai tertanggal 11Agustus 2020 atas nama TATAP JHONA oleh Majeliis Hakim Pengadilan NegeriSimalungun telah mengeluarkan Penetapan Nomor 383/Pen.Pid/2020/PN.Simtertanggal 25 Agustus 2020 yang juga diakui oleh saksisaksi dan terdakwadidepan persidangan sehingga terhadap status barang bukti tersebutdikembalikan
kepada pemiliknya yang sah yaitu TATAP JHONA selaku ManagerOperasional Unit Colombus Pematang Siantar.
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Sim> 1 (Satu) unit mobil Minibus Daihatsu Grand Max BK1957WD warnakuning, No.rangka: MHKV3BA3JCK023089 dan No.mesin: MA46514dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Tatap Jhonaselaku Manager Operasional Unit Columbus Pematangsiantar;5.
VINA ASTRI VERLISA,SH.
Terdakwa:
ADE IRAWAN ALIAS ADE BIN KAILANI
41 — 11
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.
., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 oleh Tatap U. Situngkir, S.H,sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.
Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 643/Pid.B/2020/PN LIg
67 — 9
., MH selaku Hakim Ketua Majelis, TATAP U. SITUNGKR,SH dan DIAN TRIASTUTL SH, masing masing Sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk Umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, serta dibemtu olehALKAUTSARJ DEWI ADHA, A.Md.
TATAP U SITUNGKIR, SH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2. DIAN TRIASTUTY, SH.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEW! ADHA, A.Md.Halaman 9 Dari 9 Putusan Nomor 506 /Pid.B/2015/PN. Lig
39 — 3
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015, olehkami TATAP U.SITUNGKIR, S.H., selaku Ketua Majelis Hakim, ROMISINATRA, SH, MH dan DIAN TRIASTUTY, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi HakimHakim Anggota
ROMI SINATRA, SH, MH TATAP U.SITUNGKIR, S.H..,Dto2. DIAN TRIASTUTY, S.H.,Panitera Pengganti,DtoHELNI ARYADI, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/205/PN Llig.
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
CARLI BIN RADEN MUHAMAD
36 — 9
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H. dan Syahreza Papelma, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal31 Oktober 2019, oleh majelis hakim tersebut, dengan
dibantu oleh Shofwan,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi, S.L, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HSyahreza Papelma, SH, MHPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576Pid.Sus/2019/PN Lig
7 — 0
mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Temohon, saksi tahunya mereka seringbertengkar;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak hampir satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap
penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Temohon, karena Termohon kurang perhatian kepadaPemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak hampir satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;e Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap
Terbanding/Terdakwa : FENNIE YULIEN POLII
81 — 37
berisi beras sekitar 5 (lima) liter dan 1(satu) bungkus minyak goreng merek Kunci Mas kemasan 900 ml danAlat Peraga Kampanye (APK) berupa Kalender tahun 2019 yang berisiFota berwarna Calon Anggota DPRD Kota Palu Nomor Unrut 8 ataudalam hal ini Foto terdakwa FENNIE YULIEN POLII yang lengkapdengan Nomor URUT 8 dan nama Partai PERINDO beserta gambarLOGO Partai PERINDO juga sudahsiap berada di dalam mobil,dan siap untuk dibagikan .Bahwa sebelum membagikan sembako tersebut dimana kegiatanberupa pertemuan tatap
muka yang dilaksanakan diluar gedung ataudi lapangan terbuka ( lapangan bulu tangkis ) yang mana kegiatan /Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 44/PID/2019/PT PALpertemuan tatap muka ini diawali dengan cara terdakwa menunjukkanunsur CITRA DIRI dengan cara memperkenalkan diri terdakwa kepadawarga masyarakat khususnya ibuibu) warga kompleks perumahanKehutanan yang pada pokoknya dalam perkenalan diri tersebutmenyampaikan sambutan/ perkenalan singkatnya atara lain yaitupertamatama terdakwa
Bahwa atas kejadian itu kemudian saksi TAWAKKAL langsungberkoordinasi dengan pihak BAWASLU Kota Palu, dan selanjutnyaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 44/PID/2019/PT PALpihak BAWASLU kota Palu (saksi FADLAN ) mendatangi tempatdimana dilakukannya kegiatan tatap muka tersebut, lalu barang bukti danAlat Peraga Kampanye / bahan Kampanye berupa Kelender tahun 2019dan bungkusan sembako lengkap dengan isinya langsung diamankanbeserta terdakwa diarahkan ke kantor BAWASLU Kota Palu = untukdimintai
100 — 53
Ajar (BBLBA).Selanjutnya pada bulan November 2009 Departemen PendidikanNasional menerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010cetakan pertama, yang isinya antara lain mengatur tentangHal.5 dari 71 hal.Put.No.01/PID/TPK/2014/PT.BABELbesarnya biaya kuliah bagi setiap mahasiswa yang mengikutiProgram Magister Manajemen, Program Magister IlmuAdministrasi Bidang Minat Administrasi Publik yaitu SPPpersemester untuk paket I, II dan III (Semester I, II dan III) untukseluruh kegiatan dan bahan (tutorial tatap
Terdakwa kemudianmengentry data (meng key in) jumlah uang yang telah disetorkanoleh para mahasiswa dengan menggunakan password UT yangterdakwa sendiri yang mengetahi passwordnya, apabila cocokpaket mata kuliahnya akan keluar, sehingga mahasiswa tersebutterdaftar sebagai mahasiswa pasca sarjana UT dan bisa mengikutitutorial on line, tatap muka serta mengikuti Ujian Akhir Semester(UAS) dan berhak mendapatkan nilai akhir semester.
staf dari KoordinatorBantuan Belajar dan Layanan Bahan Ajar (BBLBA).Selanjutnya pada bulan November 2009 Departemen PendidikanNasional menerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010cetakan pertama, yang isinya antara lain mengatur tentangbesarnya biaya bagi setiap mahasiswa yang mengikuti ProgramMagister Manajemen, Program Magister Ilmu Administrasi BidangMinat Administrasi Publik yaitu SPP persemester untuk paket I, IIdan III (semester I, Il dan Ill) untuk seluruh kegiatan dan bahan(tutorial tatap
SelanjutnyaTerdakwa, mengentry data (meng key in) jumlah uang yang telahdisetorkan oleh para mahasiswa dengan menggunakan passwordUT yang terdakwa sendiri yang mengetahuinya dan apabila cocokmaka paket mata kuliahnya akan keluar, sehingga mahasiswatersebut terdaftar sebagai mahasiswa Pasca Sarjana UniversitasTerobuka dan bisa mengikuti tutorial on line, tatap muka sertamengikuti Ujian Akhir Semester (UAS) dan berhak mendapatkannilai akhir semester.
terdakwa sebagai staf dari KoordinatorBantuan Belajar dan Layanan Bahan Ajar (BBLBA).Pada bulan November 2009 Departemen Pendidikan Nasionalmenerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010 cetakanpertama, yang antara lain mengatur tentang besarnya biaya bagisetiap mahasiswa yang mengikuti Program Magister Manajemen,Program Magister Ilmu Administrasi Bidang Minat AdministrasiPublik yaitu SPP persemester untuk paket , Il dan III (Semester I,I dan Ill) untuk seluruh kegiatan dan bahan (tutorial tatap