Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tauran taufan talan tangan tandan tarlan taslan taupan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Juni 2011 — NANI EKASARI DARMAWAN, DK VS PT. SABAR GANDA, DKK
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Immateriil :Kerugian Immateriil yang dialami Penggugat Rekonvensi dan Keluargaakibat perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dan Il Konvensi yanngmengakibatkan hilangnya ketenangan dan ketentraman, rasa maluterhadap handai taulan dan rekanrekan Pengusaha yang tak dapat dinilaidengan uang seberapapun besarnya; namun dalam Rekonvensi iniPenggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) ;Jumlah kerugian materiil dan Immateriil yang harus dibayar TergugatRekonvensi
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Gsk
Tanggal 8 Juli 2011 — SLAMET HARI SANTOSO melawan PT PLN Persero Head Office Jalan Trunojoyo Blok M.1/135 Kebayoran Baru Jakarta, Cq PT PLN Persero P3B ( Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban ) Region Jawa Timur dan Bali Branch Office, Jalan Suningngrat No. 45 Taman Sidoarjo ;
55 — 16
  • Bahwa PARA PENGGUGAT telah memperjuangkan haknya atas ganti rugi rumahnyayang dilintasi tranmisi SUTET 500.KV sejak Tahun.1991 s/d Tahun.2010 tanpa hentidengan caranya sendiri dengan meloby, dan unjuk rasa, yang telah menuai kegagalandan kegagalan dengan kegagalan tersebut PARA PENGGUGAT sering diejek dandicerca para tetangga, saudara, handai taulan, serta masyarakat sociall lainnya,sehingga ............18sehingga PARA PENGGUGAT merasa rendah diri, dan tertekan secara fisiologis,karena itu PARA PENGGUGAT
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 389/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 3 Nopember 2011 — HAN; lawan; JAM
65 — 27
  • Dengan demikian gugatan yangdiajukan Tergugat Rekonvensi (TR) bertentangan dengan isi perjarljianyang telah diperbuat Tergugat Rekonvensi (TR) dihadapan PemukaAgama Kristen HKBP Kebun Jeruk Jakarta Barat.Bahwa disamping dikuatkan oleh Hukum Positip yang berlaku danHukum yang dikenal dalam Agama Kristen maka diiakukan jugaperkawinan secara hukum adat Batak dihadapan pemuka adat Batakserta handai taulan dari masyarakat adat Batak yang ada pada tanggal 17Januari 2004 bertempat di Puri Ardhya Garini,
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Putusan Nomor 62/P dt.G/2020/PA.Buk.kedua mempelai, handai taulan serta rekan dan sejawat baik dari mempelai priamaupun mempelai wanita;Menimbang, bahwa pelaksanaan suatu rangkaian pesta pernikahan/walimah/resepsi merupakan pula perwujudan rasa syukur kedua mempelai baikpria dan wanita serta pengharapan doa dari para tamu yang hadir agar rumahtangga kedua mempelai sakinah, mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapatutlah kiranya biaya untuk pesta pernikahan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penadahan
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 101/Pid.B/2017/PN Mbn
Tanggal 5 Oktober 2017 — MUHOLIS Bin SAMANIS;
48 — 2
  • dan dijawab oleh Terdakwa Muholis Bin Samanis Buahsawit KEDATON, kalau memang mau, tanya lah sama Heriyanto danTerdakwa Muholis kembali mengatakan Hariyanto taulan tempatnyodan Saksi dan Hariyanto menyetujuinya;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 21.25Wib Hariyanto Bin Hambali datang untuk menjemput Saksi dan Saksimenyiapkan 1 (satu) buah dodos bertangkai kayu dan 1 (satu) unitAngkong/Grobak sorong kemudian langsung pergi dan sesampainya dilokasi perkebunan kelapa sawit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 — ESTER ANGKELINI br. BUKIT, dkk vs Alm. PENGARAPEN BUKIT, dkk
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Moril:Bahwa secara moril sebagai Warga Negara Indonesia yang baik danberagama dan menjunjung tinggi adat istiadat Karo di tengahtengahkeluarga, sehingga akibat dari gugatan ini menimbulkan malu di tengahtengah keluarga, masyarakat, handai taulan dan teman sejawat sehinggaakibat dari gugatan ini digelar maka kerugian yang diderita apabila dinilaidengan uang ditaksir Penggugat sebanyak Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Maka jika di total kerugian materiil dan kerugian moril adalah sebanyakRp499.600.000,00
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 118/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 April 2016 — PAHALA SHETYA LUMBAN BATU SH >< KOMISI YUDISIAL RI CS
58 — 28
  • dengan hormatyang pada akhirnya Tergugat Ill yang memutuskan pemberhentian tetap denganhak pensiun terhadap jabatan dan diri Penggugat dimana selain telahmencemarkan nama baik serta jabatan Penggugat juga mengakibatkan dukayang amat mendalam bagi seluruh keluarga besar Penggugat baik isteri dananakanak Penggugat terlebin lbunda Penggugat yang sedang menderita sakitsetelah mendengar keputusan Tergugat Ill atas jabatan dan diri Penggugatmelalui adikadik Penggugat maupun para tetangga serta handai taulan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2174/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Tidak ada seorangpun dari sekian banyak temanTERGUGAT, keluarga TERGUGAT, handai taulan, kolega, dsb. yangmenilai bahwa TERGUGAT adalah seorang yang temperamen. JustruPENGGUGAT lah yang sering kali tidak bisa mengontrol emosinya ketikamuncul suatu masalah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/PDT/2017
Tanggal 26 September 2017 — PAHALA SHETYA LUMBAN BATU, SH. vs KOMISI YUDISIAL REPUBLIK INDONESIA, dkk. ;
91 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan hormatyang pada akhirnya Tergugat III yang memutuskan pemberhentian tetapdengan hak pensiun terhadap jabatan dan diri Penggugat dimana selaintelah mencemarkan nama baik serta jabatan Penggugat juga mengakibatkanduka yang amat mendalam bagi seluruh keluarga besar Penggugat baikisteri dan anakanak Penggugat terlebih lbunda Penggugat yang sedangmenderita sakit setelah mendengar keputusan Tergugat III atas jabatan dandiri Penggugat melalui adikadik Penggugat maupun para tetangga sertahandai taulan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 56-K/PM III-16/AD/III/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — Terdakwa : MUHAMMAD AGUS Kopda Nrp 31010388270879, Oditur Militer : Oditur Militer Muhammad Iswadi, S.H Mayor Chk NRP 2920050550670.
98 — 33
  • bahwaTerdakwa akan mengganti kerugian yang dialami oleh SaksiOsBahwa saat ini Saksi1 tidak mengetahui apakah Terdakwatelah mengganti kerugian yang dialami oleh Saksi3.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : OddangPangkat/NRP : Bripka/83061277Jabatan : Babin Kamtibmas Polsek CendanaKesatuan : Polres EnrekangTempat, tanggal lahir : Bukumba, 21 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Dusun Kabare, Desa Taulan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 321/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : Hj.PASRI Diwakili Oleh : HASAN DJALIL,SH
Pembanding/Tergugat : NUR ROHIM Diwakili Oleh : HASAN DJALIL,SH
Terbanding/Penggugat : H.SAMAN HUDI Diwakili Oleh : ANAS SULAIMAN.SH DAN MADE SUWIYANA,SH.M.Hum
34 — 16
  • Materiil : berupa Penggugat tidak dapat menikmati hasilsejak tahun 1995 sampai Gugatan ini diajukan tahun 2012 = 17 Tahun,apabila obyek sengketa dikelola atau disewakan kepada pihak ketiga setiaptahun dirataratakan tidak kurang dari Rp. 50.000.000, maka 17 tahun xRp. 50.000.000 = Rp 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);2 Kerugian Immateriil : bahwa akibat Penggugat tidak dapat menguasaiobyek sengketa sehingga menderita tekanan mental, malu terhadap tetangga,sanak saudara, dan handai taulan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 10
  • hanya sematamata menunjukkankepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidik anak untukmengantarkan anak tersebut kepada masa depan yang lebih baik, sehinggapihak Tergugat tidak boleh menghalanghalangi pihak Penggugat (ibunya) untukbertemu dengan anaknya, agar hubungan Orangtua dengan anak tidak putusdalam rangka silaturrahim atau curahan kasih sayang timbal balik, maka hakdan kewajiban Penggugat untuk mengunjungi, mengajak rekreasi dan ataumengajak mengenal keluarga besar dan handai taulan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 379/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
310 — 100
  • Karya Wisata Medan (bukti Putusan Pengadilan Negeriyang digugat oleh keluarga besar Opung Taulan Sibarani pada tahun1983);Bahwa tidak benar Alm. Horas P. Sibarani sakitsakitan sejak tahun1972 sampai dengan tahun 1980, dan tidak ada meninggalkan hartawarisan dalam bentuk apapun, karena Alm. Horas P.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
300 — 215
  • HANDAI TAULAN Tahun 1987. Untuk Sisa 2 (dua) persil lahan28.500 m2 berasal dari Sdr. UKKA dan Sdr. PANASA tidak diputuskan olehPengadilan sebagai hak milik alm. Muchtar dan tidak ada keputusan untukdilakukan pengembalian, pembayaran atau ganti rugi atas lahan.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2430/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
72 — 24
  • No.2430/Pdt.G/2013 /PA Smg32.33534.33.36.ada tempat, maka kepindahan Sekolah anakanak di Semarang ditunda sampaikenaikan kelas (Tahun Ajaran Baru).Bahwa oleh karena Tergugat.Ir telah melakukan perbuatan tercela dan tidak dapatdyadikan suri taulan dan contoh yang baik bagi anakanaknya serta demi masadepan anakanak tersebut, maka dengan ini Penggugat.Ir mohon agar hak asuh danhak perwalian keempat anak bernama 1. RAFIKA ALIFASARI SAPUTI, 2.AHMAD RAFI? HENDRAT SAPUTA, 3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
1.Juwanto Sucipto Hadi
2.Dandi Utomo
3.Gigik Hariani
4.Nyarmi Suswati
Tergugat:
1.WONOSURYO
2.ANSORI
3.NURUL SABITAH
4.USMAN HADI
5.MOCHAMAD SYAHRONI
6.IMAM NAWAWI
7.MOCH MANSUR HADI
8.DARSO
9.ARIFIN
10.PAITRI
11.SRIPAH
12.NGATMINAH
13.NURUL MUSLICHIN
14.BAHRUL ULUM
15.KHALIMATUS SADIYAH
16.MUSLIMIN
17.M. SAIFUL
18.SUTRIS
19.BUAT
20.IMAM GOZALI
21.Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
103 — 79
  • Kerugian imateriil, akibat Para Penggugat tidak dapat menguasaiObjek sengketa sehingga menderita tekanan mental bathin karenamalu terhadap sanak saudara, Para Tetangga dan handai taulan yangbila dinilai dengan uang sebesar Rp 500.000.000, maka apabiladigabung kerugian materiil maupun kerugian imateriil seluruhnyasebesar Rp 1.430.000.000, ( Satu Milyar Empat Ratus Tiga PuluhJuta Rupiah )Bahwa walaupun Objek Sengketa kini telah dikuasai kembali oleh ParaPenggugat akan tetapi para Tergugat, khususnya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
  • Godaan setan akan lebih kuat pada saat jandakarena faktor alami kebutuhan batin selain itu akan banyak lelaki yang merayuyang memanfaatkan kondisi janda sehingga menyeret wanita itu dalam lembahdosa yang tiada berkesudahan sampai wanita itu sadar jika suatu saat sakit atausudah berumur tidak ada yang menemani sampai meninggal.Pernikahan adalah hal yang suci melibatkan keluarga, handai taulan dantetangga jadi tidak sepantasnyalah jika seorang istri meninggalkan suaminyauntuk alasan emosi pribadi dengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 157 / Pdt.G / 2014 / PN.JKT.PST.
Tanggal 23 September 2014 — PAHALA SHETYA LUMBANBATU, SH >< 1. KOMISI YUDISIAL REPUBLIK INDONESIA dan CS.
70 — 15
  • dengan hormatyang pada akhirnya Tergugat Ill yang memutuskan pemberhentian tetap denganhak pensiun terhadap jabatan dan diri Penggugat dimana selain telahmencemarkan nama baik serta jabatan Penggugat juga mengakibatkan dukayang amat mendalam bagi seluruh keluarga besar Penggugat baik isteri dananakanak Penggugat terlebin lbunda Penggugat yang sedang menderita sakitsetelah mendengar keputusan Tergugat Ill atas jabatan dan diri Penggugatmelalui adikadik Penggugat maupun para tetangga serta handai taulan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : IR. BADRIANSYAH Diwakili Oleh : MUJIONO, SH
Pembanding/Penggugat II : IR. IDA MARDIANA Diwakili Oleh : MUJIONO, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM KOTA BALIKPAPAN
44 — 33
  • HANDAI TAULAN Tahun 1987. Untuk Sisa 2 (dua) persil lahan28.500 m2 berasal dari Sdr. UKKA dan Sdr. PANASA tidak diputuskan olehPengadilan sebagai hak milik alm. Muchtar dan tidak ada keputusan untukdilakukan pengembalian, pembayaran atau ganti rugi atas lahan.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 09-12-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak
Tanggal 24 Desember 2021 — Terdakwa
150 — 211
  • IbuMIYAN mengatakan "janganlah amang, aku takut nanti diapakan bapaknya siMIYAN orang tuanya, karena taulan amang bapaknya si MIYAN suka emosi.Saksi merasa tidak terima karena anak kami boru Tampubolon seperti ini danakan membawa ke jalur hukum, lalu saksi berkata saya tunggu dalam 12jam ini bagaimana respon mamak si ANGO (orang tua BAIM sama kalian),pantasan lah inang setelah cabut kalian dari Inti III, begitu baik orang itusama keluarga kalian. lbunya hanya menjawab "jangan lah amang, tungguhari