Ditemukan 486 data
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
16 — 1
Menyatakan Terauaat vana telah dipanagil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Menagabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek:3. Menyatakan jatuh talak satu khui dari Tergugat (Sahbani Bin UlongMadiin) terhadap Penaquaat (Survani Binti Kemis) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuiuh ribu rupiah):4.
19 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shuchro Terauaat :terhadap Penggugz3. Apabila gugatan saya nu upuus umapuman monon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinanputusan tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat telah dilaksanakannya pernikahan tersebut;4.
26 — 10
Penaguaat dan Terauaat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa, dan Saksi hadir ketika Penaquaat dan Terquaat menikah: Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka: Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri awalnva di rumah Saksi selaku orang tua Penaquaat. setelahitu mereka tinggal di rumah kontrakan di Kepenghuluan ManggalaSakti, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir: Bahwa, Penggugat dan Tergugat
11 — 4
Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersamaTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhanPenggugat dipenuhi sendiri oleh penggugat dari hasil kerja penggugatkarena Tergugat
12 — 6
Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+ DaliIWa Sejan Sella ICING Fulda Lanyya remyyuyat ualTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2008,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhanPenggugat dipenuhi sendiri oleh
Sri Lestari Binti Slamet
Tergugat:
Kikik Istobik Bin Sarbidin
18 — 7
Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+ DAIWA STJan Seca INTIINaN Fura Lanyya remyyuyat ualTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhanPenggugat dipenuhi sendiri oleh
58 — 28
Terauaat serina bernacaran denaan veremouan lainc. Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tangga yangd. Tergugat sering keluar malam dan pulang dinihari dalammabuk;nDan setiap kali terjadi pertengkaran, Tergugat memukuli Penggugat;6. Bahwa persoalanpersoalan rumah tangga Penggugat tersebut seringkallidiselesaikan secara kekeluargaan bahkan Penggugat sering memaafkanperbuatan Tergugat tersebut namun sikap Tergugat tidak pernah berubah;7.
12 — 11
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu), Penggugat fakta yangdilinat dan didenaar sendiri serta relavan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatserma teriadi perselisihan dan oertenakaran vana aiseoaoKan lerauaai naaKbekeria sehinaga kebutuhan rumah tangga tidak tercukuoi dan Terauaat serinamemuKui renggugai, senmgga leian oerpisan tempat linggai sesama * sempatibulan, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi svarat materilseoaaaimana
8 — 6
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkanhubunaan perkawinan bersama Terauaat. oleh karena itdPenggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
11 — 11
Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+.
16 — 7
keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluaraa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat:Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Terauaat
9 — 2
Meniatuhkan talak satu ba'in suahra Terauaat (XxxxXxXxXxXXXXXXXXxXxX) terhadapHal. 13 dari 14 hal. Putusan. No 061 I/Pdt.G/2017/PA.PIMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Dra. IlfaSusianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Miranda dan Drs.
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Terauaat ............. .....terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.)
PT Indotama Partner Logistics,
Tergugat:
PT Makmur Berkah Amanda
Turut Tergugat:
1.Notaris Dr. IrawanSoerodjo, SH,MS
2.Notaris PPAT Agus Widjaja, SH
205 — 50
Penaauaat oan Terauaat menandalanaani PeranianPenaikatan Jua! Bel (:PPJB) No. 33 di hadagan NolansDr. Irawan Soerodio. SH. MSi (Turut Terauaat 1)Poin ke 16:Bahn pada tanaaal 5 Februari 2016. Penaauaat telah mefakukan Pelunasan pembayaranGudana sebesar RP. 18 milyar altambah Pajak RP. 2250 miyartotal RP. 24.750,000,000.(dua puluh emoat milyar tujuh ratus lima puluh jute rupah) untuk pembelan 10 unit gudangmilk Tergugat3.
11 — 4
Meniatuhkan talak satu ba'in suahra Terauaat (XXxXxxxxXxXXXXXXXxX) terhadapHal. 13 dari 14 hal. Putusan. No 061 I/Pdt.G/2017/PA.PIMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Dra. IlfaSusianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Miranda dan Drs.
22 — 3
Penaguagat menvatakan tidak adalagi keterangan maupun buktibukti yang akan diajukan kepersidangan;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkanqgugatan Penaaguagat. sedanakan Terauaat tidak memberikan kesimpulan karenatidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya dicatatdalam berita acara sidang, sehingga untuk meringkas putusan ini Majelis HakimHim. 5 dari
103 — 64
Saksi YANURIUS, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi bekerja untuk mengantarbesi Pesanan beton ke toko bangunan ; Bahwa saksi mengenai Tergugat karena saksi sering diminta Penggugatuntuk mengantar hesi beton pesanan Tergugatke Toko hangunan Tergugat; Bahwa toko bangunan Terauaat yaitu Toko Velsatri yam terletak di jalanwayong ; Bahwasaksi sudah mengantar besi beton sejak tahun
Saat diantar biasanya ribuan batang ; Bahwa saksi tidak mengantar besi lagi ke Toko Tergugat karena Tergugatmenunggak membayar ; Bahwahutang Tergugat kepada Penggiwatkurang lehih geranis Juta Rupiah.Bahwa setiap saksi mengantar besi kepada Terauaat, maka Terauaatmemberikan Nota kepada saksi, kKemudian saksi menyerahkan kepadaPenggugat.Atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawaban
26 — 18
Fadjirin Umur 2 Tahun;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semula berjatanrukun dan baik. tetapi seiak Bulan Januari tahun 2016 antara penagunaat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubunaan penaquaat dengan terquaat meniadi tidak harmonis laai:Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara penggungatdan terauaat adalah setiap ada masalah Pemohon selalu di tinaaal perai olehTermohon, dan Pemohon selaiu di tuduh yang tidak pernah
18 — 6
Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+ Daliwa STjAaN SLOAN WIcIHING Tuan wanyya remyyuyar uaTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2007,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhanPenggugat dipenuhi sendiri
15 — 11
Laniuan Rukiun yar) sah sehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberiiz kepada Kuasa Penggugat tersebut untuk beracara dalam oerkara avosebagai advokat profesicnai:Menimbang, banwa ternvata Terauaat, meskipun dipanggil secara resmidah patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang. bahwa Tergugat yang dipanggil secara resi den retiutsesuai kefentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975