Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AD/VII/2013 Tanggal 12 September 2013 — Yudi Antonik, SE. Lettu Cba NRP 21950216680873, Bekangdam V / Brawijaya.
30 — 20
30 — 20
Bahwa benar setelah melihat arus dari arah barat sepi perempuan tersebut langsung berlaritanpa memperhatikan arus lalu lintas yang datang dari arah timur dimana pada saat itu Terdakwasedang berjalan dari arah tmur dengan kecepatan 50 km/jam, kemudian karena jarak antara sepedamotor Terdakwa dengan perempuan tersebut sudah dekat Terdakwa berusaha menghindan denganmembanting stir sepeda motor ke kanan dan masuk lajur kanan jalan namun tetap mengenaiperempuan dan teradi tabrakan yang mengakibatkan perempuan
Bahwa benar setelah melihat arus dari arah barat sepi perempuan tersebut langsung beriaritanopa memperhatikan arus lalu lintas yang datang dari arah fimur dimana pada saat itu Terdakwasedang berjalan dari arah tmur dengan kecepatan 50 km/jam, kemudian karena jarak antara sepedamotor Terdakwa dengan perempuan tersebut sudah dekat Terdakwa berusaha menghindari denganmembanting stir sepeda motor ke kanan dan masuk lajur kanan jalan namun tetap mengenaiperempuan dan teradi tabrakan yang mengakibatkan
Register : 15-08-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1233/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Desa tHHHHAHHHHHHEKecamatan TEE Kabupaten Mojokerto, sebagai"Penggugat";MELAWANHH eee tmur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun ##HHHHHHEGHEOOL HOH Desa fHHHHHHHHHHHEKecamatan HHH HE Kabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 15 Agustus 2008yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, tanggal 15 Agustus
Register : 05-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Srengat Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Tmur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 20 Oktober2014 ;2. Bahwa sSetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:1.
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama10Kecamatan Loa Kulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Tmur untuk dicatatkan daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 26-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
70 — 22
SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 059/59/1/2014,tanggal 24 Januari 1997, atas nama Pemohon dengan Termohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanPropinsi Kalimantan Tmur ... bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.SaksiSaksi 1 xxx, 50, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 September 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CakungKota Jakarta Tmur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:XXX, tertanggal 02Februari 2015;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan nomor 3549/Pdt.G/2018/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0897/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat di Dusun Xxxx Desa Batu Puntk,Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur Kabupaten LombokTengah selama 3 tahun , kemudian akhir bulan Juli 2018 Penggugatpergi ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxx Desa MarongKecamatan Praya Tmur Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Desember 2005 di Dusun Jorong, xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tmur dan melaksanakannikah ulang 09 Agustus 2010 di Dusun Bale Beleg, xxxx XXxXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 473/18/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tertanggal 10Agustus 2010;2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
menurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidanga dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan sebagai wakilnya, sedangkan berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Sel ,tanggal 16 April 2019 dan tanggal16 Mei 2019, Tergugat telah dipanggil atau di umumkan secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Hamzanwadi Pancor Lombok Tmur
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor : 2/Pdt.P/2013/PA.FF Tanggal 25 Februari 2013 — JULEHA IRIBARAM BINTI MUSA IRIBARAM, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bandara Torea RT. 04 kampung Sekban Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namanya sendiri, serta bertindak sebagai kuasa atas PEMOHON II sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2013 dan wakil/wali dari dua anak kandungnya yang saat ini masih dibawah umur masing-masing bernama:
1. PATIHAR IHA BIN ISMAIL PATIRAN, umur 14 tahun agama Islam, SMP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jalan Bandara Torea RT. 04 kampung Sekban Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
2. MUSA IHA BIN ISMAIL PATIRAN, umur 9 tahun agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jalan Bandara Torea RT. 04 kampung Sekban Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;
SYAHRANI IHA BINTI ISMAIL PATIRAN, umur 24 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaan Mahasiswa , bertempat tinggal di Jalan Bandara Torea RT. 04 kampung Sekban Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut PEMOHON II;
ZAKIYAH IHA BINTI ISMAIL PATIRAN, umur 21 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaan Mahasiswa , bertempat tinggal di Jalan Bandara Torea RT. 04 kampung Sekban Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut PEMOHON III;
106 — 19
106 — 19
yangterletak di Kampung Kayu Merah, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah tmur berbatasan dengan tanah kosong ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bpk Husein Akbar ; Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak/tanah mili La Nama ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kosong ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan para saksi tersebut,maka majelis hakim menetapkan bahwa almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar
Register : 23-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA TAHUNA Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Thn Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 38
51 — 38
RARMANSEAEEKADERG umur 23 tahun; Lo IERNAWATI KADIR, ufnur 21 tahun: RUMANSYAH KADIR, tmur 18 tahun;4.
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 9
11 — 9
melangsungkanperkawinan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 1996 di KantorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2015/PA.Pbr.Urusan Agama Kecamatan Manggeng Aceh Selatan Provinsi DaerahIstimewa Aceh, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.KA/5/20/X1/1996;Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Termohon mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di daerah Pulau Birandang Kampar Tmur
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat Nomor00/Kua.03.09.4/PW001/02/2017 Tanggal 09 Februari 2017 telah dibubuhi materaiRp. 0000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P.dan diparaf.Bukti Saksi :Saksi pertama, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempattinggal Padang Tmur
Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 April 2019 — SRI SUGENG PUJIATMIKO, S.H.
120 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
PER1314/K/D6/2012 tentang PedomanPenugasan Bidang Investigasi ;TDW22, Permendagri Nomor 57 Tahun 2009 tentang Perubahan atasPermendagri Nomor 44 Tahun 2007 tentang Pedoman PengelolaanBelanja Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 607 K/PID.SUS/201923)24)25)26)27)28)29)30)31)TDW23, Permendagri Nomor 44 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Belanja Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah ;TDW24, Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan perwakilanJawa Tmur
Register : 22-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0732/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 9 Januari 2013 — pemohon-termohon
13 — 7
13 — 7
menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon, Kelurahan Bandar Jaya Timur KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah selama 6 bulan, kemudian pindah danmengontrak rumah Kampung Karang Endah, Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah selama 3 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat di kediamanbersama Lingkungan IV RT. 009 RW. 003 Kelurahan Bandar Jaya Tmur
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 561/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Saleh, umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Dusun Jebuk, Desa Surabaya Utara,Kecamatan Sakra Tmur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 11 Desember 2014 di Dusun Montong
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 274/PID/2016/PT.DKI Tanggal 10 Oktober 2016 — MAWAR ASTUTI
132 — 100
132 — 100
Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Akte Permintaan Banding No 27/Akta.Pid/ 2014/ PNJkt.Tim tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat oleh HAMIN A.SH.MH, WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Tmur
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1250/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 172/67/II/2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, tanggal 29 September 2004 telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, A, es 55 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ci xRe Kecamatan = Selong,KabupatenLombok Tmur
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0316/ Pdt.G/ 2011/PA PRA Tanggal 25 Agustus 2011 — -SAEDAH BINTI AMAQ KUSMIATI
-JONO BIN AMAQ SUAR
49 — 18
49 — 18
SAKSI 2, umur 55 tahun, Agam Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 2279222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung sedangkan Tergugat menantu saksi ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2007 di, ,Kecamatan Praya Tmur, Kabupaten lombok tengah;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat
Register : 21-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 19
24 — 19
S Ul, umur 23 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan By Pass Padanggalak, Kecamatan Denpasar Tmur, Kota Denpasar,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi sebagai teman Penggugat sejak tahun 2005 dan kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak