Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Agus Waluyo bin Wardono.) untuk menikah dengan ( Endang Lestari binti Wakijan.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000 (tiga ratus sebelas ribu );

PenuntutUmum dan Kuasa Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 10September 2013 No. 344/ PID.B/2013/PN.PDG, yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan kepadaterdakwa yang untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam = sidang permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang, pada hari : SELASA, tanggal 22OKTOBER 2013 oleh kami : SUDI WARDONO

Panitera Pengganti,tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis,MASRUDDIN CANIAGO, SH.MH SUDI WARDONO, SH.M.HumHal. 10 dari 11 hal. Put. No.179/PID/2013/PT.PDGMUEFRI, SH.MHPanitera Pengganti,KASMAN, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.179/PID/2013/PT.PDG

Wardono, S.H. Advokat beralamat di Jalan Arum Dalu III Nomor 1 Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2018, semula Termohon sekarang Pembanding;m e l a w a nTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon sekarang Terbanding;

Wardono, S.H.

Wardono, S.H. mengajukan permohonan banding pada tanggal9 November 2018 sebagaimana Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Boyolali tanggal 9 November 2018 Nomor0818/Pdt.G/2018/PA.Bi dan permohonan banding diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 15 November 2018;Bahwa sampai dikirimkannya berkas perkara banding ke PengadilanTinggi Agama Semarang, Pembanding tidak mengajukan memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Boyolali tanggal 16Januari 2019

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DJAROT WARDONO bin ADMAN) terhadap Penggugat (PEPI binti JALINUS HADI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat (DJAROT WARDONO bin ADMAN) untuk membayar uang nafkah kepada Penggugat (PEPI binti JALINUS HADI) dari hasil kesepakatan damai total keseluruhan berjumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah);
5.

ANDI HANDRI WARDONO anak dari SUSMA HADI MARTONO (alm), VI. KADARUSMAN anak dari seorang ibu bernama PARTI, VII ONESIMUS JOKO SUMARYO anak dari WALUYO WIRO DARMONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3.

ANDI HANDRI WARDONO anak dari SUSMAN HADI MARTONO (alm)VI. KADARUSMAN anak dari seorang ibu bernama PARTI VII. ONESIMUS JOKO SUMARYO anak dari WALUYO WIRO DARMONO (alm)

Nama Lengkap : ANDI HANDRI WARDONO anakdari SUSMAN HADI MARTONO (alm)Tempat Lahir : Surakarta.Umur / Tgl. Lahir 45 Tahun/20 Agustus 1971Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat TinggalSurakartaAgamaPekerjaanPendidikan6. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan7. Nama Lengkap(alm)Tempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSukoharjoAgamaPekerjaanPendidikanPara TerdakwaHukum.: Kp.

ANDI HANDRI WARDONO anak dariSUSMA HADI MARTONO (alm), VI.

ANDI HANDRI WARDONO anak dariSUSMA HADI MARTONO (alm), VI. KADARUSMAN anakdari seorang ibu bernama PARTI, VII ONESIMUS JOKOSUMARYO anak dari WALUYO WIRO DARMONO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN 2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardono bin Sadri) terhadap Penggugat (Casmen binti Kadan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMADIN bin TASUNI) kepada Penggugat (PATIMAH binti WARDONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

seorang diri tanpa menggunakan Helm dan tidak memiliki SIM(Surat Ijin Mengemudi ) langsung berjalan kearah Timur dengan kecepatan60 Km / jam setelah kirakira berjalan sejauh kurang lebih 400 metertepatnya di Jalan Raya Purwodadi Kudus tepatnya ikut wilayah DusunSrungo Desa / Kec Klambu karena kecepatan tinggi Terdakwa tidakmemperhatikan dan kurang berhatihati situasi disekitarnya karena pada saatakan menyalip pengendara sepeda motor VARIO No Pol K 4030 ZP yangdikendarai oleh saksi Hj) SUWARNI Binti WARDONO

Wardono, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : TITIEK MARYANI A., SH.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama (Siti Meliza binti Duwi Margono Adi Wardono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Suhandoko bin Sunarto);
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupai);

Memberi izin kepada Pemohon ( Katri Wardono bin Kasmir, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yulianika binti Majid);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Plaza Kamar 310 GlodokTamansari Jakarta Barat atau ditempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB saksiANDIKA CHAMESWARA, SH dan saksi BENNY S PANDIANGAN, SH dansaksi RUDI SETYO WARDONO

JALAL pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di The Plaza Hotel Kamar310 Glodok Tamansari Jakarta Barat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB saksiANDIKA CHAMESWARA, SH dan saksi BENNY S PANDIANGAN, SH dansaksi RUDI SETYO WARDONO

Purwakarta, Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMas Mohamad Khudri, S.H..M.Si, Advokat yang berkantor di Law OffieMas Mohamad Khudri, S.H..M.Si And AssociatesJI.Ahmad Yani No.168bCipaisan Purwakarta Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Maret 2021, sebagai PenggugatLawanMr.Bok Chun, bertempat tinggal di Apartemen Paladian Park Tower B, Lt.5Room 505 Kelapa Ganding, Jakarta Utara, Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Dki Jakarta, sebagaiTergugat;Asis Wardono

Wisnu Wardono bin sutikno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Kampung Blendung Muara BaktiRt.002 Rw.001 Desa Kedungpengawas, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2004 dan saksi hadir pada acarapernikahan tersebut; Bahwa

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Wisnu Wardono

Saksi Dodo Wardono, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Team Lidik Subdit Gakkum Polda MetroJaya Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020, sekira jam 13.50 WIB, bertempat di JI. Mandiri V Kampung TanahMerah Rt. 011 / Rw. 09 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec.

Bahwa kemudian saksi dan saksi Dodo Wardono, S.H. serta teammelakukan observasi di JI. Mandiri V Kp. Tanah Merah Rt. 011 / Rw. 09Kel. Rawa Badak Selatan Kec. Koja, Jakarta Utara kemudian terlihatseorang lakilaki dengan gerakan yang mencurigakan masuk ke dalamrumah.

MandiriPlumpang, Jakarta Utara;Bahwa kemudian saksi Dodo Wardono, SH., dan saksi M. Yusuf sertateam melakukan observasi di JI. Mandiri V Kp. Tanah Merah Rt. 011 / Rw. 09Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

Saksi Dodok Wardono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anggota Polri dari Ditpolairud Polda Metro Jaya,pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik, benar tandatangan saksi dalam BAP, dan keterangannya diberikan tanpa adapaksaan maupun ancaman;Bahwa pada awalnya ada laporan masyarakat dari ABK Kapal MTBAHARI MAJU II pada tanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 Wibbahwa ada inventaris kapal berupa Accu merk GS Hybrid type 190H52Rukuran 12V 220

Unsur mengambilMenimbang bahwa yang dimaksud mengambil adalah perbuatanmemindahkan barang dengan tangannya atau dengan alat lain agar sesuatubarang tersebut terlepas dari kekuasaan pemiliknya dan perbuatan mengambildapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Dodok Wardono dansaksi Slamet Istiono yang menyatakan bahwa berdasarkan laporan dari ABKKapal MT BAHARI MAJU II yang menyebutkan ada inventaris kapal berupa 5(lima) buah Accu

Unsur sesuatu barangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah barangbergerak maupun barang tidak bergerak yang menjadi obyek dalam perkara ini,dan berdasarkan keterangan saksi Dodok Wardono, saksi Slamet Istiono, danpara Terdakwa yang semuanya mengatakan bahwa barang yang diambil adalah 5Halaman 1 dari 20 Putusan 1559/Pid.B/2019/PN Jkt Utr(Lima) buah Accu merek GS Hybrid 200 Amper, sehingga unsur sesuatu barangtelah terpenuhi;Ad.4.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang

bahwa berdasarkan keterangan Dodok Wardono, saksi SlametIstiono, dan para Terdakwa yang semuanya mengatakan bahwa barang yangdiambil adalah 5 (Lima) buah Accu merek GS Hybrid 200 Amper yang menjadiobyek perkara ini adalah milik pemilik Kapal MT BAHARI MAJU II , sehingga unsursebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.5.Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak adalah bahwa niat pelaku

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DALIRI bin WARDONO) untuk berikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (HOSNIYAH binti MOH. SOLEH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;--------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DALIRI bin WARDONO) untukberikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (HOSNIYAH binti MOH.SOLEH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustur 2009Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1430 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Alung Pradana Alias Alung Bin Wardono dan Anak II Muhammad Ghani Permana Alias Ghani Bin Mustaji tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama Primer;
2. Membebaskan Anak I Alung Pradana Alias Alung Bin Wardono dan Anak II Muhammad Ghani Permana Alias Ghani Bin Mustaji dari dakwaan Pertama Primer;
3. Menyatakan

Anak I Alung Pradana Alias Alung Bin Wardono dan Anak II Muhammad Ghani Permana Alias Ghani Bin Mustaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsider;

SUGIYAH dengan pemilik toko saksi WARDONO Bin (Alm) NURKHOYYIN sekitar bulan JANUARI 2019 dan FEBRUARI 2019 didatangi olehterdakwa melakukan penagihan sebanyak 7 (tujuh) faktur pembelian dengannilai total sebesar Rp.43.684.604, (empat puluh tiga juta enam ratus delapanpuluh empat ribu enam ratus empat rupiah), selanjutnya dilakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening BRI nomor 001101053023505 atas nama DIANDWI ANITASARI (istri terdakwa) dengan perincian nota sebagai berikut: Nota nomor 2013795

Atas kejadian tersebut terdakwa dilaporkan kepada petugasKepolisian Supaya diproses sesuai hukum ~~ yang berlaku~= gunamempertanggungjawabkan perbuatannya;Pada saat terdakwa melakukan penagihan terhadap kedua Toko tersebut,saksi YITNO Bin (Alm) SUTIRTO (pemilik Toko MITRA) dan saksi WARDONO Bin(Alm) NUR KHOYYIN (pemilik Toko Hj. SUGIYAH) tidak ada kecurigaan samasekali karena memang merupakan tugas terdakwa. Kedua Toko tersebut barumengetahui setelah pihak CV.

LANDAHUR; 1 (satu) lembar nota fiktif atau palsu sebagai tanda pembayaranlunas yang dibuat oleh YUSUF WIHARTO; 5 (lima) lembar bukti transfer BRI dari WARDONO ke rekening atasnama DIAN DWI ANITASARI; 8 (delapan) lembar Surat Pernyataan dari YUSUF WIHARTO telahmenggunakan uang perusahaan; 1 (Satu) bendel cetak rekening koran.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. 1 (Satu) buah buku rekening BRI atas nama DIAN DWI ANITASARIdengan nomor rekening 0011101053023505.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARDONO bin DARMO) kepada Penggugat (SULASMI binti SANUSI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus seribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Wardono bin Darmo)terhadap Penggugat (Sulasmi binti Sanusi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardono bin Darmo)kepada Penggugat (Sulasmi binti Sanusi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHim. 11 dari 13 hlm. Putusan No. 0201/Padt.G/2020/PA.SIwsejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah olen kami Drs.