Ditemukan 3737 data
15 — 10
HI bin La Hadiri, lahir di FakFak, tanggal 14 Juni1978, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer(KUA Kecamatan Sorawolio Kota Baubau), bertempat tinggal diKelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon II;Halaman 4 dari 11 Hal.
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Martinus Sarakan
54 — 31
Mayor Chk NRP.11010025800878, berdasarkan Surat Perintah dari Danrem181/PVT Nomor Sprin/231/IV/2017 tanggal 26 April 2017 danSurat Kuasa Khusus dari para Terdakwa tertanggal 28 April 2017.Bahwa Saksi yang dihadapkan disidang menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :SaksiI :Nama lengkap : Abdul Latif FimbayPekerjaan : Mahasiswa Akper SorongTempat tanggal lahir : Fakfak 5 November 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JIn. Bandeng 10 No.
Putusan Nomor : 240K/PM IIl19/AD/X1I/2019seharusnya membantu dan mengayomi bukanya merusakdan membuat sengsara masyarakat sehingga Saksiberharap agar Terdakwa memperbaiki huniannya sertameminta agar Terdakwa diproses sesuai dengan ketentuanperundangan yang berlaku di Negara ini supaya hal sepertiini tidak terulang kembali dan tidak ditiru oleh anggota yanglain.keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiVI :Nama lengkap : Julfan La UmbaPekerjaan : MahasiswaTempat tanggal lahir : Fakfak
Bahwa Saksi berharap agar Terdakwa diproses sesuaidengan hukum yang berlaku dan mendapat sangsi yangberatagar tidak ditiru oleh anggita TNI yang lain.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiIX :Nama lengkap : LaniPekerjaan : MahasiswaTempat tanggal lahir : Fakfak 20 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JIn.
12 — 4
PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di FakFak, tanggal 14 Agustus 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap
Pembanding/Penuntut Umum II : Sebastian P. Handoko, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HAJAN KWARAS
27 — 24
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 52/Pid.SUS/2023/PN Ffk Tanggal 27 November 2023, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
52 — 30
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mohdar Hegemur bin Abu Bakar Hegemur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohani Gredenggo binti Mas Gredenggo) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan;
17 — 8
Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Rasit Rumain bin Karama Rumain) terhadap Penggugat (Wa Titin La Ati binti La Ati);
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai kewajiban berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak
ZIMROBEN OMPUSUNGGU
Tergugat:
Bupati Humbang Hasundutan
78 — 88
Tahun 2018 Tentang Pemberhentian PegawaiNegeri Sipil Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atasnama ZIMROBEN OMPUSUNGGU, SE, M.Si dengan NIP:196804261990031002, ditetapbkan pada tanggal 19 Desember 2018,Penggugat mulai bekerja sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Sesuaidengan Kutipan Surat Keputusan Menteri Penerangan RepublikIndonesia No. 907/SK/PB/1990 tanggal 13 Juni 1990, bertugas padaKantor Departemen Penerangan Kabupaten Fakfak
Bahwa Penggugat menjadi Pegawai Negeri Sipil sesuai dengan KutipanSurat Keputusan Menteri Penerangan Republik Indonesia, No.300/SK/PN/1991, tanggal 29 Nopember 1991, bertugas pada KantorDepartemen Penerangan Kabupaten Fakfak Provinsi Irian Jaya denganPangkat: Pengatur Muda, Golongan ruang gaji: II/a;3.
Bahwa Penggugat selanjutnya mengalami kenaikan pangkat dangolongan ruang gaji dari Pengatur Muda Il/a menjadi pangkat dangolongan ruang gaji: Pengatur Muda Tk I, II/o namun Keputusan MenteriPenerangan RI hilang dan bertugas pada Kantor DepartemenPenerangan Kabupaten Fakfak Provinsi Irian Jaya;4. Bahwa tahun 1997 Penggugat mengalami kenaikan Pangkat Gol. RuangGaji: Pengatur Muda Tk. , II/o menjadi Pangkat Gol.
Bahwa Penggugat pada tahun 2000 pindah tugas ke PemerintahanKabupaten Tapanuli Utara dari Kantor Departemen PeneranganPutusan Nomor : 140/G/2019/PTUNMDN Halaman 12Kabupaten Fakfak Provinsi Irian Jaya sesuai dengan Keputusan KepalaBadan Kepegawaian Negara, Nomor: 006/KEP/40.1204/V1/2000/05, yangditetapbkan pada tanggal 16 Mei 2000 dengan pangkat/Gol.Ruang:Penata Muda Ill/a;.
Terbanding/Penggugat : SONNY ONSU
64 — 51
dari 23 Putusan Perdata Nomor 54/PDT/2019/PT JAPPembanding/semula Tergugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika Kabupaten Mimika tertanggal 08 April 2019 Nomor28/Pdt.G/ 2019/PN.Tim berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 November 1996, diTimika telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristensebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/52.b/MT/1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten FakFak
9 Tahun 1975; sehinggaberdasarkan Yurisprudensi Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 379/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, adalah sah dan berdasarhukum atas perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk diputuskandengan perceraian;Bahwa untuk itu adalah sah dan berdasar hukum atas perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Timika dantercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/52.b/MT/1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten FakFak
43 — 6
Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohonkarena saksi berada di Kabupaten FakFak. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikahPemohon II dan semua prosesi akadnya karena saksi tidak hadir padapernikahan para Pemohon.3.
31 — 6
. = Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/03/VI/1998, tanggal 04 Juni1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua,bermaterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya, oleh MajelisHakim dibubuhi tanggal dan paraf serta kode P ;B. =Saksi:1.
38 — 13
Mimika,telah diberi materai cukup, dinazegeln pos namun tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, lalu olen Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: XXX atasnama XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kabupaten MimikaTanggal 17 Mei 2016, telah diberi materai cukup, dinazegeln pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika TimikaKabupaten Fakfak
13 — 8
Bahwa Pemohon adalah suami sah xxxxxxxxxxx, menikah padahari Senin tanggal 31 Maret 1997 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mimika Timur, Kabupaten Fakfak, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 72/5/VIII/1997, tanggal 30 Oktober 1997;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan xxxxxxxxxxx telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun;3.2. XXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun;3.3. XXXXXXXXXXX, UMur 14 tahun;4.
35 — 14
. ~~~ ~~~ ww ww www en een~ww nn Setelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Fakfak,No.Reg.Perk: PDM11/Mrk/Ep.2/03/2013, tanggal 19 Desember 2013, terhadap Terdakwapada pokoknya telah dituntut sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1 Menyatakan terdakwa HAMRI HAMID alias ANDRE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PEMALSUAN SURATsebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3
Terbanding/Terdakwa : GANTI SILABAN
111 — 13
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri FakFak tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri FakFak Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN.Ffk, Tanggal 23 Februari 2023, yang dimintakan banding;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
77 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mansur Serkanasa bin La Tambera Burangasi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iriani Serkanasa binti Onan Serkanasa) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.00.000,- (tiga ratus rupiah) selama 3 bulan;
- Mutah
46 — 18
PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sorong, 30 November 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Fakfak
BAYSARIA FURU
61 — 35
TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kaimanatanggal 19 Februari 2019 dibawah register Nomor: 1/Pdt.P/2019/PN Kmn, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ARYADILA ODE sebagaimana terurai dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 052/01/V/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kaimana Kabupaten FakFak
13 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian, dan mencabut untuk selebihnya;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Amirudin bin La Yono) terhadap Penggugat (Maharani binti La Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk patuh terhadap kesepatan perdamaian ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah berupa :
- Iddah
Terbanding/Terdakwa : Didimus Dion
75 — 14
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fak Faktersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri FakFak Nomor2/Pid.Sus/2023/PN.Ffk, Tanggal 28 Februari 2023, yang dimintakan banding;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
32 — 18
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Timika, 08 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawati Salon Erika, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanManggis, RTO0O1/RW, Kelurahan Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak