588/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak ada hasilnya;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp.PNBP 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP

588/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ipah binti H.

Abdullahbin Nuh RT. 003 RW. 016 Desa Sawahgede Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 09 Mei2018 dalam register perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Adang bin Sarbini)kepada Penggugat (Ipah binti H.

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Adang bin Sarbini ) terhadapPenggugat ( Ipah binti H. Abdullah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd

588/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm & E75 $I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Amalia Wahyuni, S.E, M.M. binti Drs. H.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor RegisterPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halaman588/Pdt.G/2019/PA.Bjm tertanggal 25 April 2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor873.4/09ICHKP.1/BKD/2019 tentang pemberian izin perceraianAmalia Wahyuni, S.E., M.M., yang bermeterai cukup, buktiP.3;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1: Dra. Hj. Ajang Kartini binti H.

Akhmad SaidiHakim Anggota , Hakim Anggota II,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halamanDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 10 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.225.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 11 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda, warna hitam biru Nomor Polisi EB 588 CB;- 1 (satu) buah kunci motor;Dikembalikan kepada saksi EMILIA IMELDA SITO;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); .

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda warna Hitam Biru No PolEB 588 CB;e 1 (Satu) buah kunci motor;Dikembalikan kepada saksi EMILIA IMELDA SITO;6.

Polisi EB 588 CB sedang parkir di halamanyang tidak jauh rumah saksi FRANSISKA LESTARI LETTE alias IKAtepat di depan rumah tersebut.

Polisi EB 588 CB yang terdakwa curi dari rumah saksiFRANSISKA LESTARI LETTE alias IKA kurang lebih sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa YOHANES BAPTISTA alias HANCE pada hari Sabtu,tanggal 26 Nopember 2016, sekira jam 22.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu yang masih masuk bulan Nopember 2016, bertempat di rumahsaksi FRANSISKA LESTARI LETTE alias IKA di

Menetapkan barang bukti, berupa :e 1( satu ) unit sepeda motor merk Honda, warna hitam biru Nomor PolisiEB 588 CB;e 1(satu) buah kunci motor;Dikembalikan kepada saksi EMILIA IMELDA SITO;8.

588 K/AG/2010

P UT U S ANNo. 588 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUMINAH ANDRIYANI, bertempat tinggal di JalanBorobudur Utara Raya No. 16 Rt.004/Rw.004 Kel.Manyaran, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang,Dalam hal ini memberi kuasa kepada: M. ANSORIHARSA,SH.,M.M., dan A. DWI NURYANTO, S.H.,Advokat, berkantor di Jl.

No. 588 K/AG/2010almarhumah Ibu Saumi;Bahwa pada hari sabtu wage tanggal 16 Mei 1990 Ny.Saumi (ibu kandung Rohmad) meninggal dunia dikarenakanlanjut usia. (Bukti P5);Bahwa pada tanggal 12 Februari 1992 Bapak Rohmad jugatelah meninggal dunia (bukti P6);Bahwa setelah Ibu Saumi dan Bp. Rohmad meninggal dunia,obyek sengketa dikuasai oleh Bp. Djoni Sudjono' danTergugat, sedangkan Para Penggugat tinggal di tempatlain; Dan setelah Bp.

No. 588 K/AG/2010Agama Semarang;Bahwa senyatanya Tergugat bukanlah anakkandung dari almarhumah Ibu Saumi juga tidak pernahdiadopsi/diangkat anak berdasarkan putusan pengadilan;Anak kandung dari Ibu Saumi hanyalah Rohmad; Tergugathanyalah anak angkat dari Bp.

No. 588 K/AG/2010diucapkan;7. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bijj voorraad) walaupunada verzet, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya dari Tergugat;8.

No. 588 K/AG/2010HakimHakim Anggota ; Ketiua;T td. Ttd.PROF. DR.H.ABDUL MANAN, S.H., S.IP, M.Hum Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H. Ttd.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, MABiaya KasasiPanitera Pengganti ;1. Meter al uw... Rp. 6.000,Ttd.2Redak Si .......... Rp. 5.000, Drs. M.SLAMET TURHAMUN, M.H.3. Administrasi Kasasi ... Rp.489.000 ,Jumlah ...... eee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda,(EDI RIADI)NIP. 19551016 198403 1. 002Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 588 K/AG/2010

588/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bskyang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok denganaslinya, bukti P;B.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Kayu Merah, RT 001 / RW001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguga tia3.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. jo.Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 kedua belah pihaktelah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan Drs.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteBahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 525.000,00: Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte

588/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Gorengan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lembu Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor588/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 14 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 6 hal.Puts.No.588

Sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama.Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan 4 tahun 2017, yang sekarang sudah 4 bulan lamanya.Hal 2 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.dan sejak perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Haisah, S.H.Hal 11 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.Rincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000,00;Rp 50,000,00;Rp.Rp. 250,000,00;Rp. 6,000,00;Rp. 5,000,00;341,000,00; (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal 12 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.

Penuntut Umum;

588/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 13 April 2020Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 13 April 2020 Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Menyatakan terdakwa Abd Majid Bin Abd Muhyi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYmelawan hukum mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 24 Februari 2020, Penasihat HukumTerdakwa, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 18 Februari 2020 Nomor3411/Pid.Sus/2019/PN Sby;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY2.

,MH., Hakim Tinggi, selaku Hakim KetuaMajelis, Herry Sasongko, SH.MH., dan Sonhaji, S.H., para Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYyang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta JudiRusianto, SH.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY

588/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (I) sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d 24 Juni2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan akan hakhaknya dalam menghadapiproses persidangan tersebut.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 26 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 14 Maret2016 tentang

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7.

JERRI BONIE SOUMOKIL dan terdakwa IlSYAMSUL BAHRI pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 00.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jin.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.MdnMongonsidi Kec.

Medan No.Lab.9995/NNF/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat oleh ZuIni Erma dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka JERRI BONIE SOUMOKIL dan SYAMSUL BAHRI adalah PositifHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.

ALI TARIGAN, SH...Panitera Pengganti,OLOAN SIRAIT, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2016/PN.Mdn

588/Pdt.G/2021/PA.Skg

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skgdengan Tergugat oleh karenanya sangat patut dan beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan ditolak;6.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg1.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg7.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgHal. 82 dari 82 hal. Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg

588/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/MS.SgI* 1 =LESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Zulkifli Sabirin bin Sabirin, tempat / tanggal lahir Ds. Teungoh, 12 Maret1972, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal Gampong Beureuleung KecamatanGronggrong Kabupaten Pidie. Selanjutnya disebutPemohon ;2.

15September 1976, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal GampongBeureuleung Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie.Selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanIsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan ke Mahkamah Syariyah Sigli,Register Nomor 588

Yacob, disaksikan oleh Hasbi dan KeuchikDaud dengan mahar 7 (tujunh) mayam emas telah dibayar tunai dan antaraPemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadi perceraian;Hal 6 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakan faktayang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh para Pemohon.

Oleh karena itu, Hakim menilai permohonan para Pemohon telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaHakim berkesimpulan bahwa alasan permohonan para Pemohon telahterbukti dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah sesuaimenurut Syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku di Indonesia.

Juwaini, S.H., M.H.Panitera,Hal 8 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.SgiDrs. H. MasykurPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000.,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.Sgi

588/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :ACHMAD SRIYANTO BIN MARSILAN umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMinggo, RT.02 RW. 01, Desa Sumberejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;LEGIWATI BINTI DARMAN umur 36 tahun, agama

.02 RW. 01, Desa Sumberejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 12 Agustus 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor588/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor:588

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHMADKHOIRUZZAD, Nomor 3523LT151020140108 tanggal 15 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil, Kabupaten Tuban, buktiPenetapan, Nomor:588/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);6.

Menetapkan Nama Pemohon SRIYANTO BIN MARSILANTempat Tanggal Lahir Tuban, 27081974sebagaimana tercantumPenetapan, Nomor:588/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 10 Hal.dalam Kutipan Akta Nikah, 253/50/X/2000 Tanggal 16 Oktober 2000,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon ACHMADSRIYANTO BIN MARSILAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 Agustus1975;3.

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPenetapan, Nomor:588/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Penetapan, Nomor:588/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

588/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sgmif Kini s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat dan tanggal lahir Samata, 01 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#namatermohon, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 12

Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sgm,mengemukakan

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (#namapemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (#namatermohon,) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahsebagaimana tersebut pada diktum angka 3 kepada Termohon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap dan diserahkan sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak di depan persidangan;5.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm

588/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor : 588/PDT / 2021 / PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. CAHAYA KENCANA ABADI, berkedudukan di Jakarta, beralamat di JalanKembangan Raya No. 46, Jakarta Barat, d/h beralamat di JalanLapangan Bola No.38, Kebon Jeruk, Jakarta Barat., dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. R. Rizky Novandi Kusumah, S.H., 2.

Letjen S.Parman Kav.2224, Slipi, Jakarta Barat, berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9 September 2021, yangselanjutnya disebut TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal

Halaman 4 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI. 2013 000011 /WHMTX 2013 20.153.668521 28 Jan 132010 PS13202393 14 Mar Rp.2013 000022 /WHMTX 2013 10.791.601922 30 Jan 132010 PS13202637 16 Mar Rp. 987.5252013 000024 /WHMTX 2013223 31 Jan 132010 PS13203066 17 Mar Rp. 4.673.9992013 000028 /WHMTX 2013124 31 Jan 132010 PS13203031 17 Mar Rp.2013 000028 /WHMTX 2013 11.063.593225. 14 Mar 2013 132030 PS13208590 28 Apr Rp. 4.673.999000011 /WHMTX 20132Total Tagihan Rp.1.026.435.053 6.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.810.000, (delapan ratussepuluh ribu rupiah).Halaman 13 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding sebagaimana tersebut dalamAkte permohonan banding Nomor 94/SRT.PDT/BDG/2021/PN. Jkt .Brt, Jo.Nomor 504/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 17 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Halaman 18 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.

588/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa, pada tanggal 28 Januari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat di dalam gugatan sepanjang yangmengenai alasanalasan diajukannya Gugatan secara keseluruhanHalaman 4 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJSpada Pokoknya mengacu pada ketentuan ketentuan sebagaimanayang diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang no. 1 tahun1974 dan pasal 29 huruf (f) peraturan pemerintah no. 9 tahun1975 jo.

32 Owpins vl 9 aus LtoJl ano.Artinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHalaman 22 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJSbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 26 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJS3. Menetapkan anak perempuan Penggugat dengan Tergugat yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir padatanggal 29 Desember 2013, di bawah hadlanah (Pemeliharaan) Penggugat;4.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,ttdNurlaelah, S.H.Perincian biaya :Halaman 27 dari 28 putusan Nomor 588/Padt G/2018/PAJSORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.516.000,00Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJS

588/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Tatin Suprihatin,S.H., Advokat pada LBH Forum MasyarakatMadani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinangberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn. tanggal 07 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor588/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 25 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN BknSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gondrong;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan penyalahgunaan narkotika Golongan jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

Untuk Pengadilan;Bahwa terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkntersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. RPP.01.01.4A.4A52.10.21. 2318 Tanggal 06 Oktober 2021 An. Adrianto AlsAdri Bin Ikhlasin, yang ditandatangani oleh Drs. Syarnida, Apt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn4.

588/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:Nyoman Suartika Lakilaki, lahir di Banyupoh, 3 September1986, Agama Hindu, WNI, Pekerjaanpetani/pekebun, beralamat di Banjar DinasMelanting, Kelurahan Banyupoh, KecamatanGerkgak, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 267/WNI/Grk/2013 tertanggal13 Mei 2013 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Singaraja sudah putuskarena perceraian;4.

Oleh karena perkawinanmereka sering terjadi pertengkaran mengakibatkan Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgrsudah pisah rumah sejak akhir tahun 2019.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmiputusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada RegisterAkta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr Jumlah : Rp. 1.216.000,00;(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr

588/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPAN.Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Ktlell peasy aul! pawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Abu Kasim bin M.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Ktl5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yangdilarang untuk menikah menurut Agama maupun UndangUndangyang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II;7.

Roni, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tanjung Tayas, RT. 1, DesaTanjung Tayas, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, saksi adalah sepupu Pemohon , di hadapan persidanganHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Ktlmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung JabungBarat.

Abasri bin Saludin, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tanjung Tayas, RT.1, Desa Tanjung Tayas, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat, saksi adalah paman Pemohon I, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung JabungBarat.Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2018

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Ktl