Ditemukan 873 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari ALAMAT Nomor 474.2/03KemasyTanggal 18 Juni 20120, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 3 dari 11 Hal.
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 472/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : BAHAR Alias BAHA Bin SANGKALA
Terbanding/Penuntut Umum : BUDIMAN ADBUL KARIB, SH
26 — 9
Terbanding/Penuntut Umum : BUDIMAN ADBUL KARIB, SH
26 — 9
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 18 September 2020 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2020;Halaman 1 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 390/ PID.SUS/ 20120 PT.MKSTerdakwa didampingi oleh sdr. SUARDI, SH, SUNANTA RAHMAT, SH,dan AKHMAD EFENDI, SH Advokat pada Kantor Lembaga Yayasan BantuanHukum (LBH) Botta Toa, yang beralamat di Jalan Dr.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Mgt Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
ABDUL MUFTI
50 — 7
ABDUL MUFTI
50 — 7
Foto copy Surat Keterangan, Nomor: 300/62/403.413.2/2020, tanggal 21September 20120 yang dikeluarkan oleh kantor Kelurahan Manisrejo(Bukti P1);Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Mgt2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL MUFTI, NIK:3520132403740001, Pati, tanggal 24 Maret 1974 (Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor: 3520131412100006, tanggal 27 Mei2015, atas nama Kepala Keluarga ABDUL MUFTI (Bukti P3);4. Foto copy Surat Izin Mengemudi, No.
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 481/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
59 — 19
No. 481/Pdt.G/2020/PA.TRNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P.1); Asli surat keterangan Nomor : 140/1017/PuksK.SbI/IX/20120, tanggal 23September 2020, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh An LurahSekretaris Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegelen (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 8/Pid.C/2020/PN Pol Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYONO
Terdakwa:
1.SUDARNO Alias KAKNO Bin MUSA
2.LUHAN Alias BAPAK RESKI Bin IPPUNG
57 — 22
MULYONO
Terdakwa:
1.SUDARNO Alias KAKNO Bin MUSA
2.LUHAN Alias BAPAK RESKI Bin IPPUNG
57 — 22
PENGADILAN NEGERIPOLEWALIModel 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 Ayat (2) KUHAP)NOMOR: 8/Pid.C/ 20120/PN PolCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Polewali yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:1.
Register : 12-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu, tanggal 01 Juli 20120 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Dzulkaiddah 1441 Hijriah, oleh Drs. HM. Alwi Thaha,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah SH,.MH. dan Dra.Hj.
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 53/PID/2020/PT MTR Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : NI WAYAN KANDARINI
Terbanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
115 — 49
Terbanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
115 — 49
./ 2020/ PN.Pya. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 9 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 8 Juni 2020 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 8 Juni 20120 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 9 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0076/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 29 Januari 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23April 20120
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Bbs Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
ERNAWATI
42 — 3
ERNAWATI
42 — 3
Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa suratbukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 September 2020, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes tanggal 10 September 2020 di bawah Register Nomor68/Pdt.P/20120
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumat,tanggal 10 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor067/Kua.11.29.06/DN/VII/20120 tertanggal 23 Juli 2020;2.
Register : 26-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 426/Pdt.G/2012/PA.Ktp Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak mau, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2012 Pemohon ke Pontianak untuk melihat anakanak Pemohon dengan Termohon kemudian Termohon meminta kepada Pemohonuntuk mengurus perceraian karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain;Bahwa, Termohon pernah mengajukan perkara perceraian di Pengadilan AgamaPontianak dengan nomor perkara 677/Pdt.G/20120
Register : 09-07-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Asli Surat Keterangan Domisili A.n Penggugat Nomor : 191/Ds.XVII/2012 tanggal 19 Juni 20120, yang dikeluarkan oleh A.n Kepala DesaSekdes Gondang, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/09/IX/1998 tanggal 12September 1998, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan,, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Asli Surat Pernyataan tidak keberatan untuk bercerai dengan penggugatyang dibuat oleh Tergugat (xxxxx
Register : 13-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 671/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikan jawabankarena Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Subang, Jawa Barat Nomor : tanggal 21 Juli 1997, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor yang dikeluarkan olehKelurahan Kecamatan Jakarta Utara, tanggal 18 Juni 20120
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1031/ Pdt.G / 2014 /PAJU Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariyang aslinya dikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan , KotaJakarta Utara Nomor : tanggal 23 Janurai 20120, bermateraicukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksi Penggugat : SAKSI I;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Juni 2008 ;
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor:5203057112860178 tanggal 01 Desember 20120 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, bukti tersebut ternyata telah sesuai denganaslinya bermeterai cukup, diberi tanda (P.1).
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.Tmg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 1
30 — 1
mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 (Akta Kelahiran danjazah) harus dinyatakan terbukti bahwa Supratno bin Kerto Duryo adalahCalon suami anak yang dimintakan dispensasi dan sudah berumur 28 tahun,maka keinginan Para Pemohon untuk menikahkan anaknya dengannya sudahmemenuhi ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung Nomor222/Kua.111.23.06/PW.001/10/20120
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 533/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 11 Juni 2012 —
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut pihak Pemohonmengajukan replik yang pada pokonya menerima jawaban Termohon dan sanggupmemenuhi kesepakatan anatar Pemohon dan Termohon, kemudian atas replik Pemohontersebut Termohon mengajukan duplik secara lisan bahwa Termohon tetap padajawaban Termohon; Menimbang, untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon dalam persidangantelah menyerahkan bukti surat berupa:1.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonnomor : XXXX tanggal 05 Maret 20120
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
Pdg Bahwa saya setuju pernikahan Aisma Yuwetri dengan Randy Alfarifdilaksanakan secepat mungkin;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B149/Kua.03.09.6/PW.01/X1I/2020, tanggal 10 November 20120 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, bermeterai cukup dantelah dinazegelen; (Bukti P);Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya Pemohon tetap dengan
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
cara menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, sedangkan mediasi tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak datang, kemudian gugatan Penggugattertanggal 18 Januari 2016 dibacakan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat padapersidangan, telah mengajukan alatalat bukti berupa:Hal 3 dari 10 hal, Put.No.82/Pdt.G/2016/PA.LtBukti Tertulis:Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/02/X1I/20120
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan dari desa yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenPaacitan bermaterai cukup, yang menerangkan bahwa nama (Tergugat ) adalahpenduduk desa telah pergi sejak bulan Desember 20120 atau sudah tahun 8bulan , kemudian diberi tanda (P3) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSII, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut