Ditemukan 483 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tahun 1989 beserta perubahannya maka Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan pihak yang berperkara akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, Wakaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis kdidajRadiranTergugat dalam perkara ini dapat dianggap sebagai pengakuan Lear diamdiam, namun demikian wajib bukti tetap dibebankan kepadaPengguaatMenimbang, bahwaalat bukti P adalat
Putus : 23-06-2010 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 26/Pid.B/2010/PN.PTSB Tanggal 23 Juni 2010 — PERI Bin M. YUNAN
29 — 13
29 — 13
YUNAN pada hari Minggu tanggal 04 April 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan April 2010, bertempat di Dusun RiungDesaNanga Tepuai Kecamatan Hulu Gurung Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau yangberwenang mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalat kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
146 ayat 1 anges Te HIP:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Perggugai mengenal mubunganRPanagugat dan Tarniaat carta menqenai keadaan rumah tangga Penggugatuid Tergugal, adalat tanta yang senng dilihat dan didengar langsung danketerangan saxsi tersebut telah merienuly syaral naterat sebag ain Ledatdiatur dalam Pasal 171 HIR seningga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktan dan dapat diterima sebagai alat bukt:Menimbang, bahwa saksi 2 Pentoumat adeish kaluarta atu oranedekat Penqggugat
Register : 01-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 063/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 10
32 — 10
semasa hidup I oaacamenabung di Bank Aceh cabang Sinabang dan Bank Rakyat Indonesia unit Blang Pidie;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakim menilaitelah terbukti bahwa Pemohon adalah isteri dari QD danPemohon II s/d Pemohon IV adalah anak kandung dari I) daneee telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tanggal 4 Agustus 2019 di Rumah SakitHal 12 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.SnbUmum Zaina Abidin Banda Aceh karena sakit dan ahli waris yang ditinggalkanRS adalat
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 27_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ge (cll jas yAit Ale adalat) glblagin cde)Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan Hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka Hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.0027/Padt.G/2016/PA.
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 83_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
5 — 1
5 — 1
Ge (cll jas yAit Ale adalat) glblagin cde)Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan Hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka Hakimmenjatuhkan talak bain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.0083/Pat.G/2016/PA.
Register : 02-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga dan salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 3 tahun lebih berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaksejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakidalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa mengingat pernikahan adalat
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2023_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ge (cll jas yAit Ale adalat) glblagin cde)Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan Hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka Hakimmenjatuhkan talak bain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum serta Tergugat tidakhadir, oleh sebab
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 594/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Susidan ketikaan bersamapaksa danoleh Bahwa benar ukul bahu Penggugat,penyebabnya adalat Karena permasalahan hutangPenggugat yang ketiga, bukan karena Tergugat mintauang kepada Penggugat dan memang benar saya mintauang kepada Penggugat untuk beli rokok; Bahwa benar Tergugat sering berjudi dan minumminuman keras karena stres memikirkan hutangPenggugat; eeeeeee ee Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat,karena Tergugat masih mencintaiPenggugat; eeMenimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 116 huruf (f) Komemer Uaeislam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu; . arar ww taredailidalil gugatan Penggugat tentang tenadinya pertengen dengan kesanouiar MayetPenggugat dengan Tergugat yang dihubungkaret eTHakim bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungrarlagi dalam bahtera rumah tangga, maka Majelis Hata neve Caeperdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukurn sam y2remenyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalat aiae carshughra, maka
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PID/2014/PT MKS Tanggal 4 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suleha, SH.
Terbanding/Terdakwa : Andi Hilal Alias Karaeng Eppe BIn H. Andi Tahar Baso
23 — 22
Terbanding/Terdakwa : Andi Hilal Alias Karaeng Eppe BIn H. Andi Tahar Baso
23 — 22
. & Bahwa dakwaan yang dibuktikan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkep adalah dakwaan pasal 127 ayat (1) Huruf a UURI No.36 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 14 KUHP, dengan pertimbangan bahwa Narkotika tersebut adalat untuk digunakan sendiri bersamatemantemannya bukan untuk diperjual belikan ataudiperdagangkan atau disalurkan kepawa pihak lain melainkanTerdakwa hanya untuk digunakan sendiri atas. pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkep tersebut penuntutUmum
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1552/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
buktibukti, baik bukti Surat maupun bukti saksisaksi untuk menguatkan bantahannya tersebut walaupun untuk itu Majelis telahmemberikan kesempatan yang cukup, dengan demikian harus dinyatakan bahwabantahan Tergugat tersebut telah tidak terbukti.Menimbang bahwa Tergugat telah mengakui dan menyatakan bahwa selama 4bulan terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri karena Penggugat telah menolak.melakukannya.Menimbang bahwa pengakuan di depan Hakim adalat
Register : 24-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3574/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab Risalatus Syiqog halaman 22 :AGle adalat) Aue Ge pag jl Aag it Ae) asc sud! JayArtinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim menetapkan talaknya dengan satu talak ;2. Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun oleh Dr.
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2014_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
coll G95) eal sel gla g NAb eo SI el adalat goa Quill yAil, Ale pcalil) gUblagios cdcArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
59Artinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih dipiroritaskan daripadameraih kemashlahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa jika dipandang dari aspek filosofis, menurut pendapatmajelis bahwa terbentuknya lembaga perkawinan adalah dimaksudkan untukPutusan Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 11 dari 14 halaman ae adalat strktur alamiah manusia dan yang kedua adalah struktur luar manusia, mana sat,= ~ maka & Nag) & imbang, bahwa berdasarkan aspek antropologi, manusia memiliki duaWes gtriktur rEhagiaan
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 324/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
yang bertindak scbagai wali nikah adalat;Kakak Kandung Pemohon Il bernama Abd. Hamid;Bahwa yeng monikehkan Pomohen dan Pemohon 4 adateh imammasjid. yang bernama H. Hamalunding;Bahwa yang bortindak sebagai saksi saat akad nikah adalah H.Muh Arasdan Abdullah;Bahwa mehar pemikahan Pomeohen !
Register : 18-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 297/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak lagi menafkahi kepadaPenggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidiyang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:dale adalat) Ayle gle Uga gj!
Register : 26-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
membebankan wajip buktikepada pihak pengugat.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalil gugatanyatersebut, penggugat telah mengajukan alat buktitertulis beruapa FotokopiDuplkat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 21. 26.2/PW.01/009/2012 tangggal4 Nopember 2006 yanga dikeluarkan oleh Kantor Urusam AgamaKecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, tanggal 26 Januari 2012berkode P, surat bukti tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinaydan telah pula diberi beban bea meterai cukup, sehingga dapat diterimasebagai adalat
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli fikin dalam kitab AlIqna juz II halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Aas adalat) dle (4 dag hil duc) ase sisi) 1we ' DI Se!
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Linf ie Lt mer ertbaka sebagai benkut bn bk ; mBahwa buiti p 1" adalat Kari Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Penggugat yang bet sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisil di jn itr Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Ad.Bahwa bukti IP 2 adlah: Kutiban Akta Nikah, yang merupakan aktaI; 1tar pembuktian sempurna dan menentukan, otentik, yang "hprnpuni icdkudtaOleh karendrlya inka peldasdy surat bukti tersebut, dinyatakan terukti bahwaETantara Penggudat dan Terese, gcalah terikat