., ADVENT DIO RANDY, SH. dan FRENDIKA SUDAUTAMA, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Yayasan Legundi KeadilanIndonesia, yang beralamat di Jalan Legundi 31 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Desember 2016 ; "Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 19 Desember 2016 Nomor288/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby., dan tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa

makian ;Bahwa setelah Penggugat mengusir anak ke2 yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kekasaran Penggugat semakin menjadi jadikepada Tergugat, sampai akhirnya pada tanggal O01 Juni 2012Penggugat memukul Tergugat dengan mempergunakan kursi makanyang terbuat dari kayu dihadapan anak ke1 xxxxxxxxXXXxxxxx dalamkeadaan kesakitan dan ketakutan Tergugat menghubungi anak ke2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX agar segera datang untuk menjemputTergugat, kKemudian Tergugat dibawa ke2 anaknya untuk berobatkerumah saksit Advent

, dan keterbatasan kesabaran Tergugat sebagaiseorang isteri yang selalu menjadi korban Kekerasan Dalam RumahTangga mengakibatkan Tergugat melaporkan Penggugat kepada PihakKepolisian Negara Republik Indonesia Resort Kota Medan Sektor DeliTua dengan Nomor Laporan Polisi : STPL/474/VV2012/SU/RESTAMEDAN / SEK DELTA, tertanggal 01 Juni 2012, dan setelah membuatlaporan tersebut karena kondisi fisik dan mental Tergugat dalamkeadaan lemah akhirnya Tergugat diopname selama 3 (tiga) hari diRumah Sakit Advent

Penggugat mengusirTergugat dan anak anak dibarengi dengan ancaman dan kata kataHalaman 9 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.Mdn10.11.12.10makian, hingga akhirnya Tergugat dan anak anak menumpangdirumah keluarga Tergugat ;Bahwa selama Penggugat mengusir Tergugat dan anak anak, tidakpernah sekalipun Penggugat mempertanyakan keadaan Tergugat dananak anak, bahkan ketika anak pertama Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxX harus operasi dan diopnamedirumah sakit Advent

Niki Wally (DPO), bulan Januari 2020 sekitar pukul 22.00 WIT ataupada waktiu lain dalam bulan Januari atau setidak tidaknya dalam tahun 2020bertempat di Jalan Yabahei Belakang Gereja Advent Kampung Nolokhla DistrikSentani Timur Kab.Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malamyang dilakukan

Yosep Yosua Melam, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada bulan Januari tahun2020 di Jalan Yabahei Belakang Gereja Advent Dsitrik Sentani TimurKabupaten Jayapura rumah saudara Yurzal Avrianto alias Ujang;Bahwa pada bulan Januari 2020 sekitar jam 08.00 WIT Terdakwa datang kerumah Terdakwa dan bantu Terdakwa untuk memperbaiki dapur

Ssesuatu barang dapat berwujud menjual,menyerahkan, meminjamkan, memakai sendiri, mengadaikan dan sering bahwabersifat negatif yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu, tetapi juga tidakmempersilahkan orang lain berbuat sesuatu dengan barang itu tanpapersetujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada pokoknya Bahwa benar pada bulan Januari 2020 sekitar pukul22.00 WIT Terdakwa ke rumah korban Yurzal Avrianto alias Ujang di JalanYabahei Belakang Gereja Advent

diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuperbuatan dalam unsur ini telah terbukti, maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan padapokoknya Bahwa benar pada bulan Januari 2020 sekitar pukul 22.00 WITTerdakwa ke rumah korban Yurzal Avrianto alias Ujang di Jalan Yabahei BelakangGereja Advent

Advent Manado;Y Bahwa saksi tidak diopname di rumah sakit karena setelah tindakanpengobatan saksi langsung pulang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2) Saksi Julianto Hari alias Lian : Bahwa saksi korban dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara Tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SandyMogama terhadap saksi korban Marten Mogama;Y Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 10 September2020 sekitar Pukul 21.30 wita di Desa Sawangan Jaga

Advent Manado, yang ditanda tangani oleh Dr. Darrel Mandias.

Advent Manado, yang ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa pada tanggal 05 NOVEMBER 2009 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan/pernikahan di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Dharma Husada Indah Surabaya dan kemudian tercatat padaKantor Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana pada kutipan akteperkawinan Nomor 55/G/2009 tertanggal 05 NOVEMBER 2009 , karena ituHalaman dari 7 Penetapan No.422/Pdt.G/2015/PN.SBYantara Penggugat dengan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriVAIO Sali j arseseeenneeesee nr neemes nr eenee neemBahwa dalam

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Swasta Advent Lubuk Baja, No. DN31/DSD/13/0028834, Tanggal 15 Juni 2020, atas nama Davin Jhon RestlyHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 110/Padt.P/2021/PN BtmSitepu, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Swasta Advent LubukBaja Kota Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5 ;6.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo, disebut Pemohon.LawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi Kabupaten Boalemo, disebut Termohon.Pengadilan Agama Tersebut

WenangPropinsi Sulawesi Utara (Kutipan Akta Nikah tanggal 06 April 2000);2 Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak Perempuan bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal 23 April 2004 (5 tahun);3 Tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a Termohon sudah kembali ke agama (Kristen Advent

Bahwa sejak menikah Termohon tidak pernah dibimbing dan diajari oleh Pemohontentang ajaran agama Islam, malah Termohon diterlantarkan, sehingga terpaksaTermohon beribadah seperti keyakinan Termohon semula karena hanya itu yangTermohon bisa lakukan;Bahwa sebenarnya Termohon belum kembali ke agama Termohon semula secarasah, karena untuk kembali ke agama semula Termohon harus dibaptis dan ituTermohon tidak lakukan;Bahwa tidak benar anak Pemohon dan Termohon telah dibaptis, karena dalamagama Kristen Advent

dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalil bahwa sejak tahun 2008antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan beberapa penyebabyaitu pertama, Termohon sudah kembali ke agama Kristen Advent

menilai terbukti pula antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sudah 6bulan lamanya;Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2009/PA Tlm. hal 21 dari 36 hal.anMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran secara faktuil berkaitan eratdengan sebabsebab yang melatarbelakanginya, dan berdasarkan dalildalil permohonanPemohon ada tiga hal sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkan yaitu pertama, Termohon sudahkembali ke agama Kristen Advent

Bahwa pada tanggal 2 Desember 2008 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah tercatatmenikah di Gerja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 1 Juni 2008 berdasarkankutipan Akte Perkawinan no. 238/2008 dari daftar perkawinan menurut stold UU No.23 Thn. 2006 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Bandung Barat;2.

Bahwa, pada awal masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT pernah tinggalbersama selama kurang lebih 7.5 (tujun setengah) tahun dan dikaruniai dua oranganak lakilaki yang bernama Darron Damar Lemuel Ricky (anak pertama) lahir di1Bandung pada tanggal 17 Agustus 2010 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran no.18668/UMUM/2007 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Bandung dan MayzaBintang Aurellio Ricky berdasarkan surat keterangan lahir yang dikeluarkan olehRumah Sakit Advent Bandung.3.

ELIAP GEDI, jenis kelamin Lakilaki Agama Kristen Protestan PekerjaanPensiunan Sahbandar, Alamat Jalan Yos SudarsoKeluarhan/Desa Kamoro Jaya SP1 Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika Timika Papua, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;LAWAN:DAUD TOMBIBUA, PekerjaanWiraswasta, JeniskelaminLakiLaki,HalAlamatJalanYosSudarsoKelurahan/DesaKamoro JayaDepanGereja Advent SP1KecamatanMimikaBaruKabupatenMimikaTimika Papua,selanjutnyadisebutsebagai TERBANDINGsemulaPENGGUGAT;PengadilanTinggitersebut

BahwaPenggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di jalanYos Sudarso keluarahan/Desa Kamoro Jaya Depan Gereja Advent SP1Kec. Mimika Baru Kab. Mimika Timika Papua dengan ukuran 25 M x 50M = 1.250 M2 yang berbatasan dengan:=> Utara : Berbatasandengan Sungai/Jembatan;= Selatan : Berbatasan dengan Ny. Heni Rohaeni;= Timur : BerbatasandenganjalanTimika Mapurujaya;= Barat : Berbatasandengansungai;2.

SAKSI (31 tahun) adalah saudara kandung Penggugat (abang), telahberjanji menurut tatacara agama kristen (Advent) dan saksimenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Pengugat dan Tergugat menikah lebih kurang satu tahunlalu di Kecamatan Barus;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat, sudah dikaruniai anak satuorang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi dari awal pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak direstui pihak keluarga, tetapi karenapernikahan

kepadaPengugat, yang benar Tergugat pernah memberikan belanja namunPenggugat menolaknya;e Bahwa, tidak benar Tergugat tidak sejalan dalam urusan rumahtangga yang benar dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugatsama sekali tidak ada masalah dan hanya campur tangan orangtuaPenggugat saja;e Bahwa, Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat danTergugat mau hak pengasuhan anak ada pada Tergugat karenaTergugat tidak rela kalau anaknya diasuh oleh keluarga yang tidakmemeluk agama Islam (Kristen Advent

SementaraTergugat mampu meyakinkan Majelis Hakim tentang dalildalil bantahannyadengan keterangan para saksi dan argumentasi hukum Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Tergugat diatas, Majelis menilai bahwa satu sama lain argumentasi para saksi salingmendukung dalildalil bantahan Tergugat, saksi mengetahui bahwaTergugat tidaklah seperti yang didalilkan Penggugat, akar permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipicu oleh keluargaPenggugat sendiri yang beragama kristen Advent

DisronSinurat pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 di Gereja MasehiAdvent Hari Ke tujuh Tanjung Pinang sebagaimana Surat PemberkatanNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, UniIndonesia Kawasan Barat;.

Ayah korban mengurus segala sesuatu akibat kecelakaan lalu lintas,membawa ke rumah sakit, mengambil alih pengasuhan cucu/anak korbanyang pada wakiu itu berumur 3 (tiga) bulan, mengurus administrasimembawa jenazah dikebumikan ke kampung halaman di Sibolga;Bahwa akhirnya melalui surat Kuasa Hukum, Penggugat mengetahui bahwadana santunan tersebut pada tanggal 12 Agustus 2014 telah direalisasikankepada Hengki Dunan Siagian sebagai suami yang sah berdasarkan SuratPemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent

Nomor 2951 K/Pdt/201613.Anak yang dilahirkan dari perkawinan yang tidak dicatatkan hanyamempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya;14.Bahwa Surat Pemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent Hari Ke TujuhTanjung Pinang tanggal 16 Desember 2011 adalah tidak sama dengan AktaPerkawinan. Akta Perkawinan hanya dapat diperoleh apabila perkawinandilakukan menurut hukum masingmasing agama dan dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil;15.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon umtuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Sem Koneng dengan Yanti yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1997 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Konferens Manado & Maluku Utara.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Bitung.

,MH, Advent Dio Randy, SH danFrendika Suda Utama, SH para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Legundi Nomor 31Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Desember 2017, sebagai Tergugat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat/ Pembanding;MELAWAN:HANDOYO BUDI RAHARJO, Umur 37 tahun, Tempat/tanggal lahirJember, 17 Juni 1979, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Alamat Wonorejo Permai Utara 5/6 Blok BB 356Rungkut Surabaya, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma 3, sebagai Tergugat

Selanjutnya saksi YOHANES BOBYkeluar dari toilet dengan mendekati Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian diterimaoleh saksi YOHANES BOBY dan selanjutnya dimasukkan ke dalam sakucelana belakang sebelah kiri.Bahwa sesaat itu juga anggota kepolisian datang dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi NIKO MARZUKI, saksiYOHANES BOBY dan Terdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh saksiHENDRI KUSNEDI dan saksi FERDINAND ADVENT MAMURAJA

toilet.Selanjutnya saksi YOHANES BOBY keluar dari toilet dengan mendekatiTerdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang kemudian diterima oleh saksi YOHANES BOBY danselanjutnya dimasukkan ke dalam saku celana belakang sebelah kiri.Bahwa sesaat itu juga anggota kepolisian datang dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi NIKO MARZUKI, saksiYOHANES BOBY dan Terdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh saksiHENDRI KUSNEDI dan saksi FERDINAND ADVENT

melalui Terdakwa DODY FEBRIYANSYAH Als DODYBin SUSELO tersebut maka ditemukan 1 (satu) unit Handphone merkOPPO AS warna putih, 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna biru,Uang kertas berjumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar danRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar denganHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Bekdisaksikan oleh 2 (dua) orang yaitu saksi HENDRI KUSNEDI dan saksiFERDINAND ADVENT

) lembar dan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar ditemukan di saku celana belakang sebelah kirisaksi YOHANES BOBY Anak TINUS dan setelah pihak Kepolisianmenanyakan tentang kepemilikan barang yang ditemukan tersebutpelaku mengakui bahwa benar adalah milik dan penguasaan saksi NIK OMARZUKI Als OKI Bin MUHIDIN, Terdakwa DODY FEBRIYANSYAH AlsDODY Bin SUSELO dan saksi YOHANES BOBY Anak TINUS,selanjutnya pihak kepolisian mencatat identitas saksi HENDRIKUSNEDIdan saksi FERDINAND ADVENT

Saksi FERDINAND ADVENT MAMURAJA Anak HENDRI KUSNEDI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penangkapan terjadi pada hari Minggu Tanggal 02Februari 2020, Sekira pukul 23.00 Wib,di sebuah Cafe RADITYA yangterletak di Jalan Panglima Libau Sentagi pakok Rt : 001 Rw : 001Kelurahan Sebalo Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang;Bahwa pada saat peristiwa penangkapan dan penggeledahan oleh pihakKepolisian Polres Bengkayang tersebut terjadi Saksi berada dirumahsedang istirahat

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu sekitar awal bulan April2010 saksi korban, saksi Kalartje Togelang dan saksi Moses Kawab berkenalan denganTerdakwa di gereja Advent Sanggeng Kabupaten Manokwari dalam suatu rapat dimanaTerdakwa bersama isterinya diundang oleh jemaat advent Kabupaten Manokwariselanjutnya Terdakwa bersama saksi korban, saksi Kalartje Togelang dan saksi MosesKawab melakukan pertemuan

;e Bahwa yang membuat saksi berani mengirim uang kepada Terdakwa adalah karenaTerdakwa pada awal bulan April pernah memimpin ibadah di gereja Advent danTerdakwa memberika harapan agar saksi jangan ragu karena saksi akanmendapatkan bunga sebesar Rp. 3.000.000.000. ; e Bahwa pada bulan Desember 2010 oleh karena sudah kepepet untuk membeli bandan kebutuhan lain yakni anak saksi mau mendaftar kuliah maka saksi memintaTerdakwa mengembalikan uang saksi sehingga Terdakwa mengirimkan saksi uangRp.20.000.000

;Bahwa yang membuat saksi berani mengirim uang kepada Terdakwa adalah karenaTerdakwa pada awal bulan April pernah memimpin ibadah di gereja Advent danTerdakwa memberika harapan agar saksi jangan ragu karena saksi akanmendapatkan bunga sebesar Rp. 3.000.000.000. ; Bahwa pada bulan Desember 2010 oleh karena sudah kepepet untuk membeli bandan kebutuhan lain yakni anak saksi mau mendaftar kuliah maka saksi memintaTerdakwa mengembalikan uang saksi sehingga Terdakwa mengirimkan saksi uangRp.20.000.000,

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 30 Mei 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Pematangsiantar tanggal 25 Maret 2014, adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang

dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 30 Mei 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Pematangsiantar tanggal 25 Maret 2014, Putus Karena Perceraian;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aries Munandar bin Karyadi) kepada Penggugat (Advent Kristiani binti Agustinus Eko Maryanto);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00( tigaratus sembilan puluh lima ribu rupiah

;

dalildalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 209/07/V1/2012, tertanggal 07 Juni 2012, yang diterbitkan danditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Tengah, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Vony Keyeh, umur 47 tahun, agama Kristen Advent

Marie Mangirang, umur 75 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sagerat WeruSatu, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, saksi adalah nenekTermohon, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikah denganTermohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Termohon beragama Islam pada saat menikah denganPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan di hadapan pemuka agama Advent yang bernama Pdt. Darmansyah S. TH.

Pada tanggal 23 Nopember 2012 di Gereja Advent Sakaq Tada, dan kemudian di daftarkan dan di catat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 26 agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 64.07.AK.2013.000634, tanggal 14 agustus 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah di langsungkan di hadapan pemuka agama Advent yang bernamaPendeta. di Gereja, dan kemudian di daftarkan dan di catat pada KantorHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pat.G/xxxx/PN SdwDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat padatanggal berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, tanggal 14 agustus 2013,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.