Ditemukan 362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkali berkat bersatu barakati berikat barkati beriati berkahi bertani berkaki berkata berhati
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 171/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 13 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 5
  • Menyatakan demi Hukum Perkawinan Penggugat (Bryana) dengan Tergugat (Kevin heja) yang di berkati Pemuka Agama Budha yang bernama Sie Han Kok, AMD pada Tanggal 23 Nopember 2016, dan dicatatkan pada Kantor Dinas kependudukan pada tanggal 31 Mei 2018 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor. 1271-KW-31052018-0003 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 21
  • Tidak Benar;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Nab Karena Pengertian Rumah Tangga Yaitu : Suami, Istri Dan AnakAnakJadi Yang Di Maksud Penggugat, Memerlukan Kepastian UntukMengurus Rumah Tangganya, Yaitu Rumah Tangga Yang Mana; Untuk Hidup Rukun Kembali, Persoalan Ini Harus Di Selesaikan AntaraPenggugat, Tergugat Dan Pihak Ke Tiga; Kami Sudah Nikah Gereja Dan Sudah Di Berkati Dan Memerlukan KasihSayang Dari Orang Tua;11.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 10/PDT.G/2014/PN.BTA
Tanggal 1 Juli 2014 — Sustining Dwi Panti vs Norik Suwendi Siburian
73 — 9
  • BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09Desember 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 07 April 2014 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bta, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkanperkawinan yang di berkati menurut Agama Kristen Protestan, pernikahanmana dilangsungkan tanggal 24 Juli 2004 di hadapan pemuka agamaKristen Protestan Pdt.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Pembanding/Tergugat : YUNUS KOSEGERAN Diwakili Oleh : Dalmasius, S.H.M.H
Terbanding/Tergugat : ARSANI Als HARSANI Als IBUN Bin SYAHDAN
Terbanding/Penggugat : HELENA WASTY
147 — 59
  • No.13/PDT/2019/PT SMR.menjalankan perintah dan ajaran agama yang Pelawan anut (KristenProtestan) yang mengajarkan bahwa apa yang telah dipersatukan olehALLAH tidak boleh dipisahkan oleh manusia kecuali kematian , danPelawan juga tetap konsekuen dan ikhlas menjalankan = janjiperkawinan yang pernah diucapkan pada saat perkawinan Pelawan denganTerlawan di berkati dihadapan gereja dan dihadapan Pendeta GKII TelukLerong Samarinda pada tanggal 26 Maret 1995 yang intinya Pelawansebagai Suami dengan sepenuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 PK/PDT/2009
NY. SHERLY VERONICA; PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK, DKK.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 818PK/Pdt/2009legitimacy) dari agama yang dianut olehmempelai tersebut yang dilindungi olehundang undang Negara Rl, yangpelaksanaannya dan penjabarannya sesuaiSurat Keputusan Dirjen Bimas KristenProtestan Depag Rl No. 108 /1989,ditetapkan di Jakarta tanggal 24 April1989; Dengan adanya pernikahan di gereja sesuaiagama yang dianut oleh mempelai tanggal 23Desember 1990, No. 0O7A/SNG/GBTJ/XI1/90,dengan disaksikan dan berkati oleh Pdt.
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mln
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 66
  • Penggugat karena sering tidak bercocok pendapat karena penggugatmempunyai sifat dan karakter yang keras ; Bahwa setahu saksi latar belakang tentang saudara Toni yang merupakan priaidaman lain dari Penggugat adalah saudara Toni sering keluar masuk penjaradengan kasus Narkotika ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pernah membawa Lin CongFen atau Aaa pergi menginap ke rumah saudara Toni ; Bahwa setahu saksi, Penggugat masih bekerja sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di berkati
Pengadilan PN MEDAN Perdata Pembagian Harta
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 10 September 2014 — - KELELONG BUKIT, SH LAWAN - NYONYA AGENDA ERLIANA GINTING, SKM., M.Kes
100 — 28
  • Bahwa Penggugat rkonpensi/Tergugat konpensi mohon agar dalildalil yangdiuraikan pada bagian Konpnensi diatas, secara mutatis mutandis dianggaptermuat dan merupakah bagian yang tidak terpisahkan dalam pokokperkara ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut adat dan di berkati di Gereja belum dicatatkan pada KantorCatatan Sipil sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 2 ayat (2).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 437/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : Baziduhu Larosa Alias Ama Mersi Diwakili Oleh : Elyfama Zebua, S.H
Terbanding/Tergugat I : Relianus Larosa
Terbanding/Tergugat II : Onida Larosa
Terbanding/Tergugat III : Nurhayati Larosa
Terbanding/Tergugat IV : Sudirman Larosa
Terbanding/Tergugat V : Sukaria Larosa
Terbanding/Tergugat VI : Anotona Larosa
Terbanding/Tergugat VII : Usia Emergemen Gea
Terbanding/Tergugat VIII : Erna Juni Berkati Gea
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan
104 — 8
  • Pembanding/Penggugat : Baziduhu Larosa Alias Ama Mersi Diwakili Oleh : Elyfama Zebua, S.H
    Terbanding/Tergugat I : Relianus Larosa
    Terbanding/Tergugat II : Onida Larosa
    Terbanding/Tergugat III : Nurhayati Larosa
    Terbanding/Tergugat IV : Sudirman Larosa
    Terbanding/Tergugat V : Sukaria Larosa
    Terbanding/Tergugat VI : Anotona Larosa
    Terbanding/Tergugat VII : Usia Emergemen Gea
    Terbanding/Tergugat VIII : Erna Juni Berkati Gea
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 7 Februari 2017 — GIBSON ANTONIUS PURBA Sebagai Penggugat Lawan MEI ARINA SINAGA Sebagai Tergugat ;
83 — 12
  • Purba di Capel Doa GKPS, Pendeta memberkati disaat Penggugatdan Tergugat menikah, Tergugat mencurahkan semua isi hati Tergugat, danBapak Pendeta menyarankan untuk tetap berdoa dan tetap teguhmempertahankan rumah tangga yang sudah kami bina dan berkati Tuhan;.Bahwa pada tanggal 1516 Agustus 2016 Penggugat tidak pulang kerumah,dan pada tanggal 17 Agustus 2016 Penggugat pulang, 18 Agustus 2016 padapagi hari lbu Mertua saya datang dan marahmarah.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.JAKITAR SIANTURI
2.JAKITAR SIANTURI, S.Pd
Tergugat:
ANA ESMARIA SIHOMBING
119 — 38
  • Bahwa demikian telah nyata bahwa perkawinan yang telahdi berkati di Gereja yang dianggap telah sah secara adat yangberlaku walaupun belum dicatatkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sibolga namun secara nyata di hadapanhukum telah sah dan berlaku sebagai pedoman untuk menjadisebuah keluarga.6.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 38
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan di berkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestandi Parparean Empat Kota Porsea, Sumatra Utara, pada tanggal 27 Juni2016 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal01 November 2019, Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 9271KW011120190008;2, Bahwa awal Pernikahan Penggugat dan Tergugat masih harmonislayaknya pasangan suami istri walaupun kadang terjadi percecokan keciltetapi dapat di selesaikan dengan
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wmn
Tanggal 14 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 34
  • Tergugat telah terjadi Perkawinan yang sah atauMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat potokopi P.1 berupaPotokopi Surat keterangan Perkawinan nomor 470/59/Dukcapil/2019 yangmenerangkan bahwa COSTAN OKTEMKA dengan KRISTINA DIANA GEBZEsudah menikah berdasarkan pasal 2 ayat 1 (satu) No tahun 1974 tentangperkawinan dinyatakan sah apa bila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaan, menunjuk ketentuan ini, maka hubungan SuamiIstri antara Costan Oktemka dan Kristina Diana Gebze yang di berkati
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
  • Bahwa Tidak Benar/ Berbohong, dalil gugatan penggugat poin 3, (tiga)dan 4 (empat) Penggugat dan Tergugat terpaksa menikah karena tergugatmengaku sedang hamil anak penggugat, Yang Benar adalah Penggugatdan Tergugat, keputusan menikah karena saling mencintal dan menyayangi,ada kecocokan antara penggugat dan tergugat, kemudian pihak keluargakedua belah pihak telah bermusyawarah, kemudian menentukan tanggalpernikahan,dan kami berkati di Gereja Katholik Paroki Tiga Raja Timikayang dihadiri oleh keluarga
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2014 — LIAUW VIANA KOESWANTO melawan PT.PAKUWON DARMA Dkk
110 — 171
  • tertanggal 9 April 2008 ; Bahwa oleh karena sesuatu hal yang tidak dapat diuraikan secara rincidalam gugatan ini, Perkawinan antara PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT telah diputus bercerai oleh Pengadilan Negeri Surabayasebagaimana tersebut dalam Putusan Perkara Register Nomor : 984/Pdt.G/X1/2013/ PN.SBY, tanggal 21 April 2014, yang amar Putusannyaberbunyi sebagai berikut Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana telah di teguhkan dan di berkati
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : WELLEM ARRU
Terbanding/Penggugat : JUMIYATIY LASSU
Terbanding/Turut Tergugat : TETTY MARTHEN PADANG
64 — 35
  • Bahwa Benar Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiisteri yang sah telah melangsungkan perkawinan di berkati di Gereja EbenHeizer Tanjung Santan Samarinda Tanggal 14 Juni 1981 dengan di hadapanPegawai kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda, sesuai dengan AktePerkawinan Nomor : 957/1981/BS tanggal 6 Juli 1981, hingga Penguggatmengajukan Gugatan Cerai Nomor Perkara: 156/Pdt.G/2019/PN.Mak., padatanggal 9 September 2019 hingga diputus Cerai pada tanggal 24 September2019 dalam Musyawarah
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 99
  • Ini istri baru saya, mantan pacarsaya yang pertama kata TERGUGAT,Setahu PENGGUGAT yang disebut sebagai Istri dan Pasangan Suami Istriadalah orang yang di berkati di Gereja sesuai agama yang dianut olehTERGUGAT yakni Kristen Protestan, dan dicatat dalam kantor KependudukanCatatan Sipil yang telah diatur oleh UU Perkawinan;Dan TERGUGAT mengatakan kepada temanteman pegawainya di Dinastempat dia bekerja dan kantorkantor lainnya, bahwa TERGUGAT danPENGGUGAT sudah bercerai.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Andri Kurniawan, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAH Binti LAMAK Alm
51 — 25
  • Saksi Rahmat Berkati Bin Nurdin (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahNarkotika atau penyalahgunaan obatobatan;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik dan memberikanketerangan dalam berita acara serta menandatanganinya dan keterangantersebut selurunnya adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 WITA diDesa Banitan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PDT/2016/PT-MDN
ROMMEL WALTER SIRAIT X ERLY PURBA
7 — 6
  • Anggota Il yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo,tidak setuju dengan keputusan yangdiambil oleh mayoritas anggota majelis (Dissenting Opinion) tersebut secarakeseluruhan diambil alih olen Pembanding/Tergugat yang merupakan bagian takterpisahkan dengan uraian Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat.GUGATAN PENGGUGAT TIDAK TERBUKTIBahwa pada pertimbangan hukum Judex Factie halaman 34 yangmenjadi pokok inti gugatan Penggugat adalah agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang di berkati
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
ROHMANDANI bin MUKHLIZAR
36 — 25
  • yaitu berupa1 (Satu) buah laptop Merk LENOVO, warna hitam dn uang senilai Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan barang milik Bagus yanghilang yaitu 1 buah dompet warna hitam yang berisi uang senilaiRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buan KTP, 1 (Satu)Buah kartu ATM, 1 (Satu) buah kartu mahasiswa sudah tidak ada lagi;Bahwa berawal ketika saksi tidak bisa tidur saksi hanya memejamkan matalalu sekitar pukul 03.30 saksi dibangunkan teman saksi bernama saksiINDAH sambil berkati
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 18
  • rumah dengan Joglo ( di dusun sebelahdekat rumah tinggal sekarang) yang nantinya akan menjadi rumah milikTergugat bersama keluarga ( Tergugat dan Penggugat bersama anakanak) dialamat Dukuh Pakem RT.001/RW.001 Tamanmartani, Kalasan,Sleman DIY ( masih dalam satu RT dan Satu RW) dan memang hampirsetiap sore hari Tergugat datang ke joglo untuk merawat dan menyiramitanamantanaman juga bunga yang ada di Joglo agar terlihat semakinasri dan indah sebagai wujud kebahagiaan Tergugat bersama keluargatelah di berkati