berangkat dari rumahterdakwa telah menyiapkan 1 (satu) bungkus rokok WISMILAK warnahitam yang isinya tinggal 3 batang kemudian terdakwa jugamenyiapkan 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil warna putih yang permukaannya bertuliskan LL selanjutnyadimasukkan ke dalam celana terdakwa kemudian oleh terdakwa dibawa ke dalam RUTAN Ponorogo untuk menjenguk saksi EKONURCAHYO alias KODOK dan setelah berhasil masuk serta dapatmenemui saksi EKO NURCAHYO alias KODOK tersebut di ruang besuk

,selanjutnya terdakwa meletakkan rokok WISMILAK yang dibawanya diatas meja yang berada di ruang besuk tahanan setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) batang rokok dan dirokoknya sambil dudukmenunggu saksi EKO NURCAHYO alias KODOK dan setelah saksi EKONURCAHYO alias KODOK datang menemui terdakwa saksi EKONURCAHYO alias KODOK mengambil sisa rokok tersebut danmerokoknya 1 (satu) batang lagi, dan oleh saksi EKO NURCAHYO aliasKODOK rokok yang satu batang dimasukkan ke dalam bungkus rokokDJARUM 76 miliknya

Saksi KHOIRUL ICHWAN ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Rutan Ponorogo Jalan Soekarno Hatta No 53Ponorogo saksi mendapatkan laporan dari Petugas Jaga yangsedang mengawasi pengunjung tahanan bahwa terdakwa dan 2(dua) narapidana yang dijenguk menunjukkan gerak gerik yangmencurigakan ; e Bahwa selanjutnya saksi beserta tim memanggil 2 (dua)narapidana tersebut dan memeriksa ruang besuk tahanan.

Setelahdiperiksa akhirnya ditemukan barang berupa 1 (satu) bekasbungkus rokok WISMILAK yang di dalamnya terdapat 1 (satu)kantong plastik klip yang berisi 100 (seratus) butir pil warna putihyang pada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL di lantaisebelah barat meja di ruamg besuk tahanan ;e Bahwa 1 (satu) bekas bungkus rokok WISMILAK yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) kantong plastik klip yang berisi 100 (seratus)butir pil warna putih yang pada salah satu permukaannya terdapattulisan LL ternyata

,selanjutnya terdakwa meletakkan rokok WISMILAK yang dibawanyadi atas meja yang berada di ruang besuk tahanan ;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) batang rokok lalumerokok sambil duduk menunggu saksi EKO NURCAHYO aliasKODOK.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABD ROHMAN FAUZI bin SUNAJI) dengan Pemohon II (HASIATEN binti SIRUDIN) yang dilaksanakan pada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP SATRU (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SIRUDIN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah TOSANumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo dan SARIumur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sertadihadiri oleh undangan yang lain

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Juni1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten ProbolinggoMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABD ROHMAN FAUZIbin SUNAJI) dengan Pemohon Il (HASIATEN binti SIRUDIN) yangdilaksanakan pada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

satu) buah handphone cross V5 warna merahdengan nomor perdana 087752287015;Bahwa barang bukti yang telah ditemukan adalah milik dan dalamkekuasaan terdakwa, dan terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari Lukman (belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 29Nopember 2013, sekira jam 13.30 Wib sebanyak 1 (satu) poket sabuukuran besar seharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan 3(tiga) poket sabu ukuran kecil diberi secara cumacuma sebagai tester(bonus), dan penyerahannya di ruang besuk

1.000.000, (sebelas juta rupiah), lalu LUKMANmengatakan 10 hari lagi akan ditemui oleh seorang lakilaki untukmenyerahkan narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Nopember 2013, sekira jam 13.30Wib terdakwa bertemu dan dibesuk seorang lakilaki yang tidak dikenalmengaku suruhan LUKMAN di ruang besuk tahanan LembagaPemasyarakatan Klas II A Sidoarjo dan menyerahkan 1 (satu) Poketnarkotika jenis sabu ukuran besar seharga Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah) dan 3 (tiga) poket Sabu ukuran

Terdakwa di Lapas dan menawarkan Sabu 1 pocketbesar harganya Rp.11.000.000, dan 3 pocket kecil diberi cumacuma (bonus)sebagai tester, Terdakwa setuju, 10 hari kemudian seorang lakilaki suruhanLukman menyerahkan di ruang besuk Lapas; Bahwa awalnya Saksi bersamapetugas Lapas lainnya sedang melakukan pemeriksaan/ kontrol ruangtahanan, pada waktu di depan kamar sel Terdakwa merasa curiga karenaTerdakwa sedang mengisap rokok Mild, tapi ada rokok lain juga di tangannyayaitu Dji Sam Soe.

Terdakwa di Lapas dan menawarkan Sabu pocketbesar harganya Rp.11.000.000, dan 3 pocket kecil diberi cumacuma (bonus)sebagai tester, Terdakwa setuju, 10 hari kemudian seorang lakilaki suruhanLukman menyerahkan di ruang besuk Lapas;Bahwa awatnya Saksi bersama petugas Lapas lainnya sedang melakukanpemeriksaan/ kontrot ruang tahanan, pada waktu di depan kamar selTerdakwa merasa curiga karena Terdakwa sedang mengisap rokok Mild, tapiada rokok lain juga di tangannya yaitu Dji Sam Soe.

Semula Lukman besuk temannya di Lapas, kemudianmenawarkan sabu 1 pocket besar harganya Rp. 11.000.000,dan 3 pocketkecil diberi Cumacuma (bonus) sebagai tester, Terdakwa setuju, 10 harikemudian seorang lakilaki suruhan Lukman menyerahkan di ruang besukLapas;Bahwa menurut Terdakwa Sabu tersebut akan dikonsumsi Terdakwa sendiri;Bahwa benar barang bukti tersebut yang disita dari Terdakwa; Atasketerangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

.: Lakilaki: Indonesia: Desa Besuk Rt.09 Rw.02 Kec. Gurah Kab.: Islam.: Swasta.: ARIS JATMIKO Bin PURWANTO: Kediri.: 20 Tahun/ 14 Juli 1990: Lakilaki: Dsn Besuk Desa Besuk Rt.10 Rw.02 Kec.Gurah Kab. Kediri: Islam.: Swasta.: DARMAJI Bin WAKIJANKediri: 24 Tahun/ 14 Agustus 1986.LakilakiIndonesiaDesa Gayam Rt.04 Rw.02 Kec.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan .1.

umum tanggal 2010No.reg. perk Pdm/Kdiri/09/2011 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :"Bahwa terdakwa I ALI MUSTOFA Bin HADI MULYONO bersama denganterdakwa II ARIS JATMIKO Bin PURWANTO dan terdakwa DARMAJI BinWAKIJUAN, pada hari Jumat, tanggal 04 pebruari 2011 Sekira Pukul 18.30 WIB padahari Sabtu, tanggal 05 pebruari 2011 Sekira Pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Cafe marimar Kelurahan KetamiKecamatan Pesantren Kota Kediri dan Dsn Besuk

Desa Besuk Kec.

Dsn BesukDesa Besuk Kec. Gurah Kab. Kediri dengan caram memesan melaluihandphone sebanyak 90 (sembilan puluh) butir dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II pada hariSabtu tanggal 05 Pebnini 2011 sekira jam 0530 Wib. dirumahya di DsnBesuk Desa Besuk Rt.10 Rw. 02 Kec. Gurah Kab.

Dsn Besuk Desa BesukKec. Gurah Kab. Kediri dengan cara memesan melalui handphone sebanyak90 (sembilan puluh) butir dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II pada hariSabtu tanggal 05 Pebruari 2011 sekira jam 05.30 Wib. dirumahnya di DsnBesuk Desa Besuk Rt.10 Rw. 02 Kea Gurah Kab.

.- 2 (dua) bendel SPJ tahap II dan tahap III Tahun 2008 Desa Sumberan, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ; - 1 (satu) buku tabungan Bank Jatim Kraksaan atas nama Bendahara Desa Sumberan Nomor 0132115109 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 7) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Besuk Kab. Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Sumberan Kec. Besuk Kab. Probolinggo;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa pernah dilakukan penahanan oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum tanggal 01 Juni 2011 No.B03/0.5.41/Ft.1/06/2011 sejak tanggal 01 Juni 2011 s/d tanggal 20 Juni 2011 ;3 Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2011 No.

Perkara PDS03/Kraks/Ft. 1/06/2011 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa SELAMET sebagai Kepala Desa SumberanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo berdasarkan Surat Keputusan BupatiProbolinggo Nomor: 141/1101/426.12/2008 tanggal 27 Juni 2008 telah menerimaAlokasi Dana Desa (yang dikenal dengan sebutan ADD) Tahun Anggaran 2008dari Pemerintah Kabupaten Probolinggo sebesar Rp. 72.159.060, (tujuh puluh duajuta seratus lima puluh sembilan ribu enam puluh rupiah) sekitar bulan

September2008 sampai dengan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008,bertempat di Desa Sumberan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya di Surabaya,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, dilakukan dengan cara sebagai berikut:0Bahwa

Penanggungjawab keuangan AlokasiDana Desa yang diperuntukkan membiayai operasional pemerintahan desaadalah Kepala Desa dan secara administrative dilaksanakan oleh bendaharadesa" ;7Bahwa untuk membiayai operasional pemerintahan desa, PemerintahanKabupaten Probolinggo pada tahun 2008 menetapkan Alokasi Dana Desa diKabupaten Probolinggo Tahun Anggaran 2008 dengan Keputusan BupatiProbolinggo Nomor : 188/91/426.12/2008 tanggal 17 Januari 2008 untuk Desa seKabupaten Probolinggo dan Desa Sumberan Kecamatan Besuk

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon Mohammad Nur bin Sukarno dengan seorang perempuanbernama Yuliana binti Suparman, di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;.

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 07 Mei 2014Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, namunoleh PPN ditolak, karena anak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

anak saksibernama YULIANA ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan anaksaksi sudah saling mencintai;Bahwa anak saksi (calon suami) sudah melamar calonisterinya (Yuliana) 1 bulan yang lalu dan telah diterimabaik oleh pihak keluarga saksi dan tidak ada pihak lainyang keberatan.Bahwa sebelumnya, calon isterinya tidak ada yangmelamar;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai pramuniagadan telah mempunyai penghasilan Rp. 900.000, perbulan;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUAKecamatan Besuk

telah sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka kesaksiannyatersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 , Pemohonberdomisili dl di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, makaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. maka nyata terbukti telahterjadi penolakan untuk melangsungkan pernikahan antara MUHAMMADNUR sebagai Calon suami dengan YULIANA sebagai Calon isteri olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

Bahwa telah terjadi penolakan perkawinan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas rencanaperkawinan anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NURdengan calon isterinya yang bernama YULIANA binti SUPARMANkarena usia calon suami belum memenuhi ketentuan undangundang.2. Bahwa usia anak Pemohon MUHAMMAD NUR pada saat ini baruberusia 18 tahun 2 bulan ;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan No : 0446/Pdt.G/2014/PA.Krs3.

O03 Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juni 2020yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan AgamaLumajang dengan Nomor Perkara 432/Pdt.P/2020/PA.Lmj mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

calon istrinya(anak Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagaiKaryawan Pabrik dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), dan antara anak Pemohon dengancalon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonistri anak Pemohon nama : SUPARTI binti MISERAN, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Warung Kutil RT.18RW. 03 Desa Besuk

Bukti Surat:1.Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanModel N5 Nomor: B78/KUA.13.05.13/PW.01/05/2019 tanggal 15 Mel2020 bermeterai cukup (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/345/427.98.04/2020tanggal 28 April 2020 atas nama DIDIN WULANDARI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3508050111110004 tanggal 04 Mei2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan

dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3508LT090920130190tanggal O9 September 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Ijazahn Nomor DN05 Dd/O06 0296171 tanggal 10 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Besuk 02Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya

MISDI HARIYANTO bin SARI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunWonorejo RT.22 RW.04 Desa Besuk Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, di bawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Saudarasepupu anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 17 tahun, 4 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon

FAUZI, diwakili oleh ahli warisnya (istrinya) bernamaBok Arima alias Bok Fauzi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juli 2006 ;keduanya bertempat tinggal di Desa Sindetlami,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi / Para Tergugat II dan Ill / ParaPembanding ;melawan:SUNITRAH alias BOK SYAIFUL, bertempat tinggal di DesaSindetlami, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat /Terbanding ;dan:1.

NIPAH BAHRU alias BOK ASIR, bertempat tinggal diDesa Sindetanyar, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo ;2.

No.95 PK/Pdt/2009dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi / Penggugat / Terbanding dan Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi / Para Tergugat Turut Tergugat / Para Turut Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa dahulu di Desa Sindetlami, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo pernah hidup seorang lakilaki bernama : P.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sindetlami,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, tercatat pada bukuHal. 4 dari 4 hal. No.95 PK/Pdt/2009letter C Desa Nomor 279, persil 101 kelas S.Il, luas 0,630 ha.dengan batasbatas :Utara : selokan ;Timur : selokan dan sawah H. Syafiudin ;Selatan : selokan ;Barat : selokan ;Yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah tanpa alas hak dan bersifatmelawan hukum ;5.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Sindetlami, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, yang tercatat dalam buku C Desa No.279persil 101, kelas S.II, luas 0,630 ha. dengan batasbatas :Utara : selokan ;Hal. 6 dari 6 hal. No.95 PK/Pdt/2009Timur : selokan dan sawah H. Syafiudin ;Selatan : selokan ;Barat : selokan;Adalah harta gono gini peninggalan almarhum P. Masgoewi Torino danalmarhum B. Masgoewi Torino ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SADI bin GIMAN) dengan Pemohon II (SURYATI binti SAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SADI bin GIMAN, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON "";SURYATI binti SAHRI, umur 51

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SAHRI, disaksikan oleh dua orang saksibernama KARDI dan BUDEN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Penetapan No : 0153/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Pebruari 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya

ASMAD bin SADI, lahir tanggal 01 Juli 1991 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1984 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SADI bin GIMAN) denganPemohon Il (SURYATI binti SAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20Pebruari 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 33/08/II/2008 Tanggal 27Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor : ... tanggal ..., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo.

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor ...... tanggal ..... , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa ... Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.

No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1437 H, oleh kami SuaidiMashfuh, S.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah) ;

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun TokoRw. 03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, KabupatenProbolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.4.

:JF51E1706499,atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt. 10 DesaSumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo dan 2 (dua) unitsepeda motor milik tersangka yaitu Sepeda motor tersangka yaitu sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt.10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksirkerugian Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) melewati jalan semula. Kumudiansetelah terdakwa, DULLAH Alias P.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt.10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksirkerugian Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) melewati jalan semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti ;Ad. 7.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw.03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.6.

EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie soto lamonganBahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr.

EMIN jika dirinya tidak bisa besuk untuk mengantarkansabu namun sabu dalam bungkus indomie soto lamongan sudah dititipkan kepada istriSaksi Cepi yakni Saksi Aida Widiani yang akan datang untuk besuk dan membawasabu tersebuL Selanjutnya pada sekira jam 11.30 Wib Saksi Aida datang ke rutan satnarkoba Polrestabes Bandung dengan membawa mie instan pesanan Saksi Cepi yangdititipkan oleh Sdr. EMIN. Pada saat dilakukan pemeriksaan barang bawaan olehpetugas jaga saat itu yakni Saksi A.

Emin (DPO) menyetujuinya yang mengatakan sabutersebut akan dibawa besok ke ruangan sel tahanan pada saat besuk, danmemberitahukan bahwa sabu tersebut dimasukan ke dalam bungkus IndomieSoto Lamongan;Bahwa keesokan harinya Sdr. Emin (DPO) mengatakan tidak bisa besuk karenaada keperluan sehingga barang tersebut di titipkan ke Istri Sdr. Cepi yangbernama Sdri Aida dan ketika Sdri Aida besuk ke Tahanan, Sdri.

Sdr Cepi meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000,00 yangkatanya untuk kebutuhan keluarganya dan akan diberikan kepada istrinya yangakan besuk ke Cepi besok harinya.

(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya sekira jam 07.00 wib Emindatang kerumah Saksi bersama dengan istrinya dengan membawa 10 (Sepuluh)bungkus Mie Instan merk Indomie dan usus ayam kurang lebih setengah Kg danmenyuruh Saksi membawakan Mie Instan tersebut, kemudian sekitar jam 11.00Wib Saksi berangkat untuk besuk suami Saksi yaitu Cepi di Rutan Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dan pada saat besuk tersebut barang bawaanSaksi diperiksa oleh petugas jaga dan ketika memeriksa Mie Instan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ( yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo (di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo Nomor IndukKependudukan 3513130508930005 tanggal 26 Februari 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Besuk, Kabupaten ProbolinggoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Him. 3 dari 9 hlm. Putusan No. 1264 /Pdt.G/2015/PA.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, namun tidakmempunyai anak ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 yang lalu rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ( yangHim. 7 dari 9 hlm. Putusan No. 1264 /Pdt.G/2015/PA.

SUMARTO Alm, umur Probolinggo, 01 Juli 1968 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Nangger RT.14 RW. 05 Desa SindetlamiKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon"MELAWANASMANI binti P.

ASMIRAT Alm, umur Probolinggo, tahun1970 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Nangger RT.14 RW. 05 Desa SindetlamiKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor1338/Pdt.G/2020/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor. ..... , tanggal ....., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: ..... , tanggal ...... , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ...

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor: ...... , tanggal ....., yang dikeluarkanoleh .............. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.5:BUKTI SAKSI:Him.2 dari 6 him. Penetapan No. 00/Pat.G/2019 /PA.

Bahwa anak Pemohon bernama CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun 5 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Tambak Udang, Tempat kediaman diDusun Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B230/Kua.13.81221/Pw.01/X/2020tanggal 27 Oktober 2020;.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B230/Kua.13.81221/Pw.01/X/2020tanggal 27 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon:Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamereka:Bahwa nama anak Pemohon CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8

Berdasarkan bukti P.2, P.3, P,4 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8 bulan, hendak menikah dengancalon suami2. nya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun 5 bulan, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;3.

Besuk Selatan Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab.

Besuk Selatan Ds. TumpengKec. Candipuro Kab.

Besuk SelatanRt. 04/04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab. Lumajang, saksibersama dengan saksi MUGI SETIAWAN, SH. telah menangkapterdakwa mendegarkan menjual pil Trihexypenidy!

Besuk SelatanRt. 04/04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab. Lumajang, saksibersama dengan saksi WASIS PRASETYO. telah menangkapterdakwa mendegarkan menjual pil Trihexypenidy!

Besuk Ds.Tumpeng Kec. Candipuro Kab.

motor Honda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, Noka : MH1JFS115FK056707, NosinJ7S1E1050609, atas nama NURDIANA KHAMARDI PUTRI alamat DesaKrampilan, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksir kerugianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krssebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI, danpada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk lewat pintu belakangyang tidak dikunci kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, NokaMH1JFS115FK056707, Nosin : J7S1E1050609, atas nama NURDIANAKHAMARDI PUTRI alamat Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang terparkir diruang tengah rumah saksi korban KHAMSIYAH al.

Hj.RAHMAWATI melaporkan kejadian ke Polsek Besuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2. Saksi MUHAMMADHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krs Bahwa sepengetahuan saksi MUHAMMAD kalau pelaku masuk lewatpintu belakang yang memang dalam keadaan tidak terkunci kemudianmengambik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT,warna putin, tahun 2015 milik saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI masukDusun Klerkeran RT.0O5 RW.003 Desa Krampilan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo ; Bahwa sepengetahuan saksi HARIYANTO kalau pelaku masuk lewatpintu belakang yang memang dalam keadaan tidak terkunci kKemudianmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT,warna putin, tahun 2015 milik saksi korban KHAMSIYAH al. Hj.RAHMAWATI yang kuncinya saksi korban KHAMSIYAH al.

tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Indonesia: Dawuan, Krejengan: Islam: Muhammad Kusnadi> Lumajang: 22061989: Laki laki: Indonesia: Bintaosan, Wonomerto: Islam> Solihin: Probolinggo: 29071996> Laki laki: Indonesia: Alassumur, Kraksaan: Islam: Bunali: Probolinggo: 01071989: Laki laki: Indonesia: Sidopekso, Kraksaan: Islam: Rusdi: Probolinggo: 02081998: Laki laki: Indonesia: Sumberan, Besuk

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan> Wajahit: Indonesia: Jelek, Besuk: Islam: Sukron Alli: Probolinggo: 13081995: Laki laki: Indonesia: Alas Tengah, Besuk: Islam> Fiki: Probolinggo: 23012006: Laki laki: Indonesia: Kandang Jati Kulon: Islam> Junaidi: Probolinggo: 06101986: Laki laki: Indonesia> Tanjung, Paiton: Islam12.

EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie sotolamongan.Bahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr. EMIN jika dirinya tidak bisa besuk untuk mengantarkansabu namun sabu dalam bungkus indomie soto lamongan sudah dititipbkan kepada istriSaksi Cepi yakni Saksi Aida Widiani yang akan datang untuk besuk dan membawasabu tersebut.

Emin (DPO) mengatakan tidak jadi besuk sehingga barangtersebut dititipkan ke Istri dari Saksi Cepi Sukandani; Bahwa dengan informasi tersebut Saksi berikut anggota Unit III Subnit melakukan pencarian dan pengejaran terhadap Sdr. Emin (DPO) namun belumada petunjuk yang mengarah kepada keberadaannya.

Sdr Cepi meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000,00 yangkatanya untuk kebutuhan keluarganya dan akan diberikan kepada istrinya yangakan besuk ke Cepi besok harinya.

Emin (DPO)menyetujuinya yang mengatakan sabu tersebut akan dibawa besok ke ruangansel tahanan pada saat besuk, dan memberitahukan bahwa sabu tersebutdimasukan ke dalam bungkus Indomie Soto Lamongan;Bahwa keesokan harinya Sdr. Emin (DPO) mengatakan tidak bisa besuk karenaada keperluan sehingga barang tersebut di titipkan ke Istri Sdr. Cepi yangbernama Sdri Aida dan ketika Sdri Aida besuk ke Tahanan, Sdri.

(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya sekira jam 07.00 wib Emindatang kerumah Saksi bersama dengan istrinya dengan membawa 10 (Sepuluh)bungkus Mie Instan merk Indomie dan usus ayam kurang lebih setengah Kg danmenyuruh Saksi membawakan Mie Instan tersebut, kemudian sekitar jam 11.00Wib Saksi berangkat untuk besuk suami Saksi yaitu Cepi di Rutan Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dan pada saat besuk tersebut barang bawaanSaksi diperiksa oleh petugas jaga dan ketika memeriksa Mie Instan

Bahwa alasannya adalah karena status Guntur duda cerai dan sudahmempunyai anak, hawatir kalau anaknya Guntur tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk;4. Bahwa alasan lain yang menyebabkan ia tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon adalah berubahnya akhlak Pemohon menjadi tidak baik, yaitu :sebelum mempunyai pacar pulang kerja jam 4 dan sekarang pulangnya jam 9Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.

tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa Joko Santoso bin Naryo Miharjo (ayah Pemohon)selaku wali nikah terdekat Pemohon telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya menolak dalildalil permohonan Pemohon, yaitu : ayahPemohon tidak menyetujuinya, dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan karena status calon suami Pemohon (Guntur) adalah duda ceraidan sudah mempunyai anak, ia hawatir kalau anaknya Guntur tidak bisa rukundengan anakanak mereka besuk

memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya bahwa mereka sudah lama kenal dan sangat akrab hubungannyaserta saling cintamencintai, namun ayah Pemohon tidak menyetujuinya, dan tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon, bahkan ia sudah melamar Pemohon secarabaikbaik, namun ayah Pemohon (Joko Santoso bin Naryo Miharjo) tetap menolaklamaran tersebut dengan alasan karena ia berstatus duda cerai, mempunyai satuorang anak, ayah Pemohon hawatir kalau anaknya tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk

Supriyadi hubungannya sudah sangat akrab dan saling mencintai, dandiantara mereka tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena nasab, perkawinan maupun susuan, namun Joko Santoso bin NaryoMiharjo (ayah Pemohon) selaku wali nikah terdekat Pemohon tidak menyetujuinya,dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon, dengan alasan karena statuscalon suami Pemohon (Guntur) adalah duda cerai dan sudah mempunyai anak, iahawatir kalau anaknya Guntur tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk

,dan berubahnya akhlak Pemohon menjadi tidak baik setelah berhubungan denganGuntur serta calon suami Pemohon (Guntur) berkelakuan tidak baik ;Menimbang, bahwa kekhawatiran ayah Pemohom selaku Wali Nikah dariPemohon, yang apabila Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohon(Guntur) tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk, dan berubahnyaakhlak Pemohon menjadi tidak baik setelah berhubungan dengan Guntur, sertacalon suami Pemohon (Guntur) berkelakuan tidak baik, adalah dibenarkanmenurut syari