JUJUN merupakan karyawandan diberikan gajih oleh Showroom SIWAWA MOTOR yang ditugaskan olehsaksi H DUDIH untuk memegang keuangan dalam ATM BCA untukkepentingan membayar pajak kendaraan , pelunasan, bayar angsurankendaraan, serta disamping itu Terdakwa diberi kepercayaan memegang kuncibrangkas berisikan suratsurat kendaraan.

JUJUN merupakan karyawandan diberikan gajih oleh Showroom SIWAWA MOTOR? yang ditugaskan olehsaksi H DUDIH untuk memegang keuangan dalam ATM BCA untukkepentingan membayar pajak kendaraan , pelunasan, bayar angsurankendaraan, serta disamping itu Terdakwa diberi kepercayaan memegang kuncibrangkas berisikan suratsurat kendaraan.

Fotokopi Daftar Gajih Pemohon untuk bulan Februarai 2019, fotokopi initelah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah diberimeterai yang cukup, selanjutnya diberi kode P2.3. Fotokopi Slip Setoran Pinjaman ke Bank BRI atas nama Susilawati(Termohon) yang dibayar oleh Pemohon tertanggal 6 Februari 2019,fotokopi ini telah dilunasi bea materainya dan telah disesuaikan denganaslinya, dan telah diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi kode P3.A.

TergugatRekonvensi untuk memberi nafkah (makanan) kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat nafkahlampau/madhiyah selama 4 tahun 7 bulan yang setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00,(Satu juta rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi, sementaraTergugat Rekonvensi hanya menyangggupi sebesar Rp.5.000.000,00, (Limajuta rupiah) untuk keseluruhannya dengan alasan bahwa dirinya masih adamembayar angsuran bank, dan Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti tertulisberupa Daftar Gajih

kegoncangan yang di sebabkan antara lain :Bahwa termohon selalu mengatur pemohon dan pemohon merasa di kekang jikapemohon terlambat pulang termohon menampakkan satu sikap yang tidak etissehingga pemohon merasa terkekang sebab ruang gerak pemohon dibatasi.Bahwa termohon sering membangkang tidak menuruti perintah pemohon dansikap jelak termohon selalu mengadu keorang tua nya sehingga pemohon seringdi tegur oleh orang tua termohon.Bahwa termohon tidak mensyukuri apa yang telah di hasilkan oleh pemohonberupa gajih

Selama saya berkerja sampaidengan pensiunnya Ami Suparmi tahu = gajih/penghasilan sayaperbulannya karena ada slip gajinnya suka diminta, uang penghasilansaya dipergunakan untuk biaya Anak sekolah, kebutuhan rumah tanggadan lainlainnya. Sebaliknya setelah Ami Suparmi diangkat menjadi GuruSDN (PNS) kalau tidak salah Tahun 1995 sampai dengan sekarang sayatidak tahu gajih/penghasilannya perbulannya, pernah saya tanya berapagajin mamah perbulannya?

Jawabnya Daftar/slip gajinnya global bersatudengan gajih guruguru yang lain jadi saya tidak tahu gajih/oenghaasilanperbulannya Ami Suparmi. Selama kami berkeluarga dengan AmiSuparmi (33 Tahun) kami mempunyai harta benda hasil bersamadiantaranya :A. Rumah Tinggal sebanyak 7 rumah yaitu di:Hal. 7 dari 39 Hal. Putusan No.1426/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1.

yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummerusakan barang sesuatu yaitu berupa kendaraan R4 Suzuki Cary Futura warnahijau dengan nomor Polisi BG 2034 FD, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi DEDI ARMAN BIN MASTROMI, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnnn Bermula ketika terdakwa MARDIATI BINTI MAJUSUP bersama dengananaknya HEDI DIANA mendatangi rumah saksi DEDI ARMAN BIN MASTROMIuntuk menanyakan perihal pemotongan gajih

Bahwa sejak Bulan Juni 2017 penghasilan Tergugat kepadaPenggugat di ketahui terbuka dan netral contoh gajih pensiun yang harusditerima setiap bulan secara legal Rp. 3.047.400, (Tiga Juta Empat RatusTujuh Puluh Ribu Empat Ratus Rupiah), gajih ke 13 semua yang diterimaRp3.047.400, (Tiga Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Empat RatusRupiah) hasil tambahan dari uang sewa/kontrakan rumah satu yunit duakamar ratarata diterima setiap bulan kurang lebin Rp1.100.000, (Satu JutaSeratus Ribu Rupiah).

adalahsuami istri, karena sudah cukup lama tinggal bersama layaknya suamiistri dankeduanya telah dikaruniai anak;e Bahwa pemohon dengan lakilaki Salu bin Caddaung tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan susuan;e Bahwa selama pemohon dan termohon tinggal bersama, masyarakat setempattidak ada yang keberatan atas keberadaannya, dan pemohon tidak pernahbercerai hingga Salu bin Caddaung meninggal dunia;e Bahwa lakilaki Salu bin Caddaung semasa hidupnya adalah anggota legiumVetran dan telah menerima gajih

Penggugat masih tinggal bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat kembali tinggal dirumahnya ;Putusan nomor 0001 Halaman 1 dari 93 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtidak dikaruniai keturunan ;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak seminggu setelah pernikahan sampai sekarangkeadaan rumah tangga mulai tidak rukun dan tidak harmonis, disebabkankebutuhan rumah tangga seharihari kurang terpenuhi karena sisa gajih

ASABRIuntuk penerusan gajih dari suami Pemohon (Yatin bin Sanasmad) kepadaPemohon (Marbiah binti Basiman)serta untuk kepentingan hukum lainnya;8.

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai POLRI yang berpenghasilan totalnyakurang lebih dari Rp 3.796.000, (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah) untuk setiap bulannya, maka beralasan hukum bilamana pulaPenggugat mengajukan tuntutan nafkah anak pada Tergugat sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dari gajih per bulannya guna keperluanpendidikan dan kehidupan seharihari anakanak Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada point

tersebut , maka Majelis telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamanselama + 4 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat sudah berusaharukun lagi dengan Penggugat ,tetapi penggugat menolak ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat sering minuman minuman keras , juga masalah uangbelanja kurang karena gajih

Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat seringkali mendapat masalah di tempat kerjanya,sehingga sering dikeluarkan dari tempat kerjanya, dan setiapsehabis dikeluarkan dari tempat kerjanya selalu ada orang yangdatang ke Penggugat untuk menangih hutang; Tergugat kurang terbuka masalah gajihnya, ketika Tergugatmendapat gajih uangnya tidak pernah sampai ke Penggugat danPenggugat tidak tahu

kegoncangan yang di sebabkan antara lain :Bahwa termohon selalu mengatur pemohon dan pemohon merasa di kekang jikapemohon terlambat pulang termohon menampakkan satu sikap yang tidak etissehingga pemohon merasa terkekang sebab ruang gerak pemohon dibatasi.Bahwa termohon sering membangkang tidak menuruti perintah pemohon dansikap jelak termohon selalu mengadu keorang tua nya sehingga pemohon seringdi tegur oleh orang tua termohon.Bahwa termohon tidak mensyukuri apa yang telah di hasilkan oleh pemohonberupa gajih

Penggugat ;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrieBahwa = Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri sudahdikaruniai 1 orang anak, tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman sampai sekarang selama + 1 tahun 6bulan ;eBahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat hanyamemberi uang belanja Rp 150.000, per minggu,Penggugat merasa kurang , pada hal gajih

syarat kedudukan Hukum (legalStanding) untuk mengajukan permohonan cerai talak ini sehingga berdasarkanpasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.2 maka terbukti bahwa Pemohonyang bekarja sebagai Karyawan Pabrik dengan gajih

TergugatRekonpensi hanya memberikannya sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)akan tetapi karena sudah menjadi kewajiban bagi Tergugat Rekonpensi untuk20memberikannya, maka tetap Tergugat Rekonpensi dihukum harus memberinya,di atas telah dipertimbangkan tentang nafkah lampau Penggugat Rekonpensiyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi adalah selama 1 tahun denganmemperimbangkan kemampuan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa pekerjaan Tergugat Rekonpennsi adalah sebagaiKaryawan pabrik, dengan gajih

Tidak memberikan gajih;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal tahun 2017 disebabkan Tergugat tertangkap disaat berjudi;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama karena sejak keluarnya dari tertangkapnya judi Tergugat pergitidak tahu kemana;Bahwa pihak keluarga Tergugat juga tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, telan cukup alasan bagi

bermalam, hal itu tentu saja membuat Penggugat merasaterganggu, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran perselisihan;Bahwa Penggugat sering menyuruh Tergugat agar menceraikan isteriyua Tergugat, tetapi Tergugat berbagai maca alasan untuk tidak10.11.12.13.14.menceraikan, hal itu membuat Penggugat tidak tentram beruamh tanggabersama Tergugat;Bahwa selain Tergugat juga tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, kebanyakan kebutuhan rumah tangga di tutupi olehPenggugat. uang gajih

Disamping itu secara terlulisPemohon menyerahkan ( cerai bawah tangan )Termohon kepada orang tua / saudaranya.Dalamsurat itu) Termohon yaitu satu buah rumah besertaisinya. ( perkiraan nilai jualnya Rp.60.000.000, Termasuk gajih Pemohon mulai bulanJanuari sampai Juli 2010;.

Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan 1(Satu) orang anak bernama Anak II, Umur 9 Tahun (Lahir : 05Oktober Agustus 2011), maka Tergugat Rekonvensi sebagaiayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan 1 (satu) orang anak tersebut sampai dewasa(berumur 21 tahun) yang setiap bulannya memerlukan biayasekurangkurangnya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunai melaluiibunya/Penggugat yang diambil langsung dari gajih yangditerima Tergugat

Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masadepan 1 (satu) orang anak bernama Anak II, Umur 9 Tahun(Lahir : 05 Oktober Agustus 2011), maka Tergugat Rekonvensisebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan 1 (satu) orang anak tersebut sampai dewasa(berumur 21 tahun) yang setiap bulannya memerlukan biayasekurangkurangnya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunai melaluiibunya/Penggugat yang diambil langsung dari gajih yangditerima Tergugat

Menghukum Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi untuk membayar biaya hidup 1 (Satu) orang anaktersebut sampai dewasa (berumur 21 tahun) yang setiapbulannya minimal sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu. rupiah) yang dibayarkan secara tunai melaluiibunya/Penggugat yang diambil langsung dari gajih yangditerima Tergugat Rekonvensi melalui Juru Bayar/Bendaharadimana Tergugat bertugas;8.

anak tersebut ikut bersama Termohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah yang dibuatkan oleh orangtuaTermohon di Kabupaten Banjar dan saat ini Pemohonbertempat tinggal di Sugai Ulin Banjarbaru;e Bahwa saksi tidak mengetahui persmasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi dari Pemohon antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, kurang lebihselama 5 tahun;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah guru yang sudahPNS dan saksi tidak mengetahui gajih

Menghukum Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi untuk membayar biaya hidup 1 (Satu) orang anaktersebut Sampai dewasa (berumur 21 tahun) yang setiapbulannya minimal sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunai melaluiibunya/Penggugat yang diambil langsung dari gajih yangditerima Tergugat Rekonvensi melalui Juru Bayar/Bendaharadimana Tergugat bertugas;1.

Kurang lebih sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah jujur dengan gajihTergugat, dimana gajih Tergugat selalu habis dan apabila ditanya kemana habisnyaTergugat selalu marah;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati seperti katakatabodoh;6.