Ditemukan 384 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
istighfari
istighfara
istigfar
istighfarin
istighfaroh
istighfaro
istighfa
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019Dalam pembicaraan dengan orang tua tersebut hal itupun sayasampaikan, lalu mertua lakilaki saya menjawab Yo, Kalau kami ka rumahndak tau dima rumah do, mendengar jawaban diatas saya istighfar dalamhati dan berkat Betapa sombong dan angkuhnya jadi manusia, lalu sayajawab kalau ndak tau ndak bisa ayah batanyo??.
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON
50 — 8
50 — 8
Jadi yang datang pada waktu itu hanyaseorang tetangga yang merupakan ibu dari Xxxxxxxxxxxx (Pembantu rumahtangga); Melihat Pemohon yang tidak peduli lagi akhirnya sambil istighfar danmenangis Termohon meminta tetangga menemani ke dokter, pagi itu pukul05.30 mengendarai motor bersama Nohan dan anak Xxxxxxxxxxxx yangmasih kecil Termohon berangkat ke dokter. Sejak kejadian itu malam harinyaPemohon tidak pulang ke rumah tanpa kabar dan baru pulang ke rumah padshari Sabtu, Maret 2014.
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
33 — 28
Didalam hati Pemohon hanya bisa istighfar danHalaman 19 dari 52 hal.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 36
52 — 36
Disini saat sayamendengar ini Sampai saya banyak istighfar, banyak mengurut dada danbersabar. Pada waktu ini Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Penggugat sering tertekan bathin danpsikis serta sering mendapatkan KDRT.;Tahun 2018 Tergugat ada bekerja dengan penghasilan tetap.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 8 April 2019 — SUKISNO Bin SURATMAN dkk lawan JOKO SUHARTOYO Bin SUDIONO dkk
42 — 23
42 — 23
Tergugat (Joko Suhartoyo) sebab dengan membabi buta danngawur membalik nama SHM No.2401/Mranggen dari H.Sarman keJoko Suhartoyo dengan Akta Hibah No.143/2017 tertanggal 2 Agustus2017 dimana H.Sarman telah meninggal dunia, membuat kami terkejutdan istighfar mengingat: Para pihak tidak menghadap PPAT.
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Mkd Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
HERYANA Bin DASIK Alm
35 — 5
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
HERYANA Bin DASIK Alm
35 — 5
Subur Jaya Nopol K1619DM kemudian saksi terbangunkarena ketika itu saksi mendengar suara benturan DORR sehingga saksiterbangun lalu saksi juga mendengar suara ban dan berkalikali mendengarsuara rem angin CESCESCES selain itu saksi mendengar suara gaduh didalam bus dan juga saksi mendengar suara istighfar dan takbir penumpangbus selanjutnya saksi pegangan besi didalam bagasi sambil istigfar danberdoa supaya saksi diberi keselamatan kemudian tibatiba terdengar suarabenturan DUARRR GRESEk lalu saksi
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Akhirnya Ssuami memanggil Termohon dan langsung menuduh kalauTermohon selingkuh dengan Pak Ahmad, tentu saja Termohon terkejutdan langsung istighfar (Termohon siap dipertemukan bila terbuktibersalah Termohon siap dicerai tanpa tuntutan apapun), Termohonmenyangkal karena Termohon tidak pernah melakukan itu. Selamaditinggal kerja tugas Termohon hanya mengurusi kedua anak lakilakiHal.5 dari 45 hal. Put. No. 0661/Pat.G/2017/PA.
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Putusan Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.CkrKepada Allah SWT saya ber istighfar, mohon ampun.e. Tawaran perdamaian ini saya serahkan sepenuhnya kepada istrisaya Penggugat, SP, MM binti Wijaya Samsudin untuk diterima ataupunditolak.Sebetulnya, menurut arahan dari Bapak/Ibu Hakim bahwa mediasi wajibini bisa dilakukan hari Selasa atau Rabu yang lalu.
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 177/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 11 September 2014 — BUDI SETYAWAN bin M. SUDARSO
30 — 5
30 — 5
Wib. menantu siri saksi (terdakwa) datang ke rumah saksi di PetanahanKebumen mengendarai sepeda motor sendirian dengan tujuan disuruh istrinya (anaksaksi) untuk minta uang dan beras, saat itu terdakwa kelihatan seperti orang ketakutanserta mengucapkan istighfar berulang kali, selanjutnya terdakwa mencuci kaki danminum, saat itu saksi menanyakannya kenapa dan dijawab katanya habis jatuh, setelahsaksi beri beras 10 kg dan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) laluterdakwa pulang, keesokan
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 152/Pid.B/2013/PN.LLG Tanggal 25 Juni 2013 — Terdakwa : Wuryanto Bin Suroto
56 — 9
56 — 9
HUSTINI Binti SUTONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut,;~Bahwa saksi waktu itu sedang berada dirumah lalu datanglahanak saksi dan dia bercerita bahwa ada keributan dirumahkorban Agustono (alm.)lalu saksi datang ketempat kejadiantersebut setibanya saksi di sana anak saksi korban menjeritjerit menanggis;Bahwa anak korban sambil menangis mengatakan pada saksibibikbibik aku tahu orang yang membunuhnya;Bahwa sewaktu mengetahu korban meninggal Jlalu saksiterkejut dan mengucap istighfar
Register : 16-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Skw Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 23
77 — 23
Tergugat bertanggungjawab dan sungguhsungguh ingin hidup bersama Penggugat hinggaSsamasama tua dan pada akhirnya ajal memisahkan kehidupan rumahtangga ini.4.Bahwa apa yang Penggugat dalilkan pada poin no 6 dan 7 menurutTergugat sudah cukup bagi Tergugat.5.Bahwa apa yang Penggugat dalilkan pada repliknya di poin no 8,menurut Tergugat adalah Penggugat sangat gegabah dan seakan melawantaqdir Allah, Tergugat perlu ingatkan pada Penggugat cobalah mari samasama kita berintropeksi diri dan banyak banyak ber ISTIGHFAR
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Sebelumnya kondisi pengusiran seperti selalu sayatanggapi dengan Istighfar dan sabar, mungkin Penggugat Emosional.Namun karena kondisi Tergugat pulang ke Malang Akhir Oktober 2013itu dalam suasana tidak bekerja (meski ada uang pesangon Rp. 45 jutasudah ditangan Penggugat) sikap Penggugat TIDAK PERNAHmenunjukan simpati, memberikan senyuman, perhatian dsb....
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 48
52 — 48
Ketika bulan suci Romadhon Star melahirkan jam 8 pagi mengalamikesulitan samapi di suntik injeksi perangsanag sebanyak 10x, Ketika terdengaradzan dzuhur saya langsung pergi ke masjid raya pasar pagi sholat dzuhursetelah itu saya baca istighfar, ngaji yasin dan surat ArRahman berdoa kepadaAllah.SWT supaya seluruh dosa istri di ampuni Allah.SWT dan di mudahkanproses melahirkan kemudian jam 13.35 WITA saya langsung kembali lagi keRS.
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.LB Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Sadarlahn Penggugat,Bertobatlah kepada Allah, bacalah Istighfar setiap saat, Itu Hanya SebuahFitnah Besar, Pertanggung jawabkanlah nantik di Akhirat. Penggugat punyabukti. Tolong dilihat dilampiran berkas ini15.
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1650/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
22 — 5
22 — 5
Bahwa terhadap replik Pemohon dalam poin 8, disini semakin jelas kondisikejiwaan Pemohon yang tidak pernah mau mengakui perbuatan dosa yangdilakukan serta tidak berusaha memohon ampun (istighfar) kepada AllahSwt dengan taubatannasukha untuk kembali kejalan yang diridloi olehAllah Swt. Harapan Termohon agar kiranya Pemohon menjadi pemimpinDari 50 hal Put.
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 29/Pid.B/2013/PN.BK. Tanggal 22 Juli 2013 — DARMAN alias BUJANG bin GUMAM.
115 — 23
115 — 23
kemudian saksi masuk kedalam rumah dan diikuti seluruhpenghuni rumah dan sampai dikamar Terdakwa, saksi melihat ada orangterbaring diatas ranjang dan saksi melihat darah dilantai ;e Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa meraup sesuatu lalu dibuang ke dindingdan Terdakwa bilang istrinya sudah mati lalu saksi terus keluar dan pulang kerumahmengambil sepeda motor dan pada saat saksi akan menghidupkan sepeda motorsaksi melihat Terdakwa sedang menusukkan sesuatu kebagian perutnya lalu saksiberteriak Istighfar
Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 20-K/PM I-04/AL/I/2014 Tanggal 30 April 2014 — Serka Didik Agus Santoso
80 — 36
80 — 36
Bahwa sepengetahuan Saksi prosesi pernikahan diawalidengan Istighfar, kedua mempelai saling membacakan Dua kalimatSyahadat kemudian dilanjutkan Ijab dan Qobul yang dilakukan olehWali Nikah dari Sdri. Desi Ariyanti a.n Agus Setiawan.8. Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi mahar/maskawinyang diberikan oleh mempelai lakilaki Terdakwa kepada Sdri. DesiAriyanti pada saat itu adalah Cincin Emas seberat 3 (tiga) gram.9.
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Setelah mendengarjawaban itu Tergugat sebenarnya sangat emosi, tetapi Tergugat sadartidak mau berbuat yang berakibat buruk, Tergugat hanya istighfar.
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
dalam dalil gugatan Para Penggugat Posita huruf 11.2point a dan b 1 unit Honda Brio BM 1629 NZ dan 1 unit Honda ScooterMatic BM 2851 Ac adalah bukan harta orang tua Para Penggugat namunmerupakan harta bawaan Tergugat dengan suami terdahulu (Waldi BahriHarahap) dan akan Tergugat buktikan dalam persidangan pembuktian;Halaman 32 dari 50 halaman Put.No.0454/Pat.G/2018/PA.Pbr, Tgl 3107201812.13.14.15.16.Bahwa dalam dalil gugatan huruf 14 Para Penggugat tidaklahseperti itu yang beragama Islam seharusnya Istighfar
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 84/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — EKO HERI WINARTO Als HERI Bin SODLI WALIJAN
37 — 9
37 — 9
kamar saksi Darsito, Saksi melihat Terdakwamelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosong kanan,menarik dari tempat tidur hingga jatuh ke lantai, dan menendangnya danSaksi melerainya;Bahwa Saksi tidak memukul/menendang saksi Darsito pada saatmengangkat dari lantai ke tempat tidur tapi Saksi melerai dan minta kuncikontak mobil L300 milik saksi Darsito;Bahwa pada saat Saksi mengangkat saksi Darsito dari lantai ke atastempat tidur saksi Darsito sadar, karena saat Saksi angkat diamengucapkan istighfar