Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karang kajang kalang kanang katanga kadang
Penelusuran terkait : Adb. rauf Dkk melawan katang Dkk
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
  • Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan karena Tergugat telah berhubungan dengan wanita idaman lainbernama YENI berasal dari Dusun Katang Desa Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri;.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
KOPPERTA KARYA BHAKTI UNIT SIMPAN PINJAM
Tergugat:
1.SITI AMINAH
2.SUGENG HARIYANTO,S.H.,
67 — 14
  • &Partners berkantor di Perum Sukorejo Indah M11 Katang Ngasem Kab.Kediri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2019, Untuk itupemeriksaan dilanjutkan dengan acara Perdamaian;Menimbang, bahwa dipersidangan pada hari Selasa tanggal 2 Juli2019 Kuasa Penggugat telah mengajukan pencabutan yang disampaikansecara tertulis terhadap perkara Perdata Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Gprtersebut ;Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan dapat dicabut secarasepihak apabila Tergugat belum memberikan jawaban, jika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/Pdt/2012
Tanggal 17 April 2014 — RADEN SUROSO vs. SAIDAH
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di JalanMegantoro, No. 38, Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;melawan:SAIDAH, bertempat tinggal di Dusun Katang, RT. 003/RW. 006Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem (dahulu KecamatanGampengrejo), Kabupaten Kediri;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt/2006
Tanggal 27 Februari 2009 — S A M I, vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X / d.a PABRIK GULA NGADIREJO
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor diPerumahan Katang No. B15, Kabupaten Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 November 2002,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2632/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Advokat, Alamat diJalan Dandang Gendis RT/RW : 016/004, Desa Gogorante,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, Berdasarkan suratkuasa Khusus tanggal 10 April 2017, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanErlangga Dusun Katang RT.001 RW. 004 No. 66 DesaSukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    ijin ikrar talakternadap Termohon dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup harmonis,namun setelah 3 bulan menikah mulai goyah karena berselisih danbertengkar masalah Termohon tidak menghormati, sering keluar rumahtidak ijin Pemohon dan tidak cocok dengan anak Pemohon;e Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2016, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama dan pulang kerumah Termohon sendiri di Jalan Erlangga Dusun Katang
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 26 Desember 2012 — SUTRISNO bin SUKARDI
12 — 2
  • dikeluarkan oleh bandar dan mendompleng nomor judi dariSingapura, dengan alat berupa uant tunai Rp.258.000,00 dan lembar sobekan kertasrekapan nomor tombokan judi togel, kemudian terdakwa sebagai pengecer melaksanakanpermainan dengan cara menerima dari para penombok berupa tulisan berisi nomortombokan judi togel beserta uang tunai sebagai taruhan dan setelah terkumpul olehterdakwa uang taruhan dan tulisan rekapan nomor taruhan judi togel disetorkan kepadabandarnya yang nama Sugeng Wahyudi di desa Katang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 108/PDT/2012/PT.SBY
Tanggal 11 Juni 2012 — RADEN SOEROSO LAWAN SAIDAH
19 — 16
  • Katang, RT. 003/RW. 006 DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem (dahulu) KecamatanGampengrejo), Kabupaten Kediri Semula disebut sebagaiPENGGUGAT selanjutnya PENGGUGAT TERBANDING :;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca, berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanyaAGUSTINUS JEHANDU, SH, Advokad/Penasehat Hukum alamat Jl.Raya Wonosari No. 55 Grogol, Kabupaten Kediri berdasar suratkuasa khusus tanggal 4 April 2011 mengajukan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 449/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 4
  • Bhagawanta Bhari 99 Katang, Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatanke Pengadilan Agama Kediri tanggal 27 Agustus 2012 yang
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
  • SALINAN PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Pembuat Kue), tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (BPR SAGM Katang), tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 251/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 4 September 2013 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 5
  • SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Lingkungan Katang RT 01 RW 04, Desa Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih dari 8 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kelurahan Bandar Kidul
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pamenang /33 Dusun Katang Rt.05 Rw.04, DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama WIDIGDO CAHYO PRABOWO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2003; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat awalnya hidupbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahnan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 328/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. Drs. SUKARMANTO Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag, SHEL dan MUHAMMAD ADIB, SHI
Pembanding/Penggugat II : ENI ROHAYANI Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag, SHEL dan MUHAMMAD ADIB, SHI
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM MITRA RAKYAT KANTOR CABANG BRENGGOLO
Terbanding/Turut Tergugat I : DETTA HERDIANA, SH.,M.Kn Notaris PPAT Kabupaten Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kediri
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG PROPINSI JAWA TIMUR
62 — 25
  • Airlangga Katang, Sukorejo,Gampengrejo, Kec. Ngasem, Kabupaten Kediri, dahulu sebagaiTurut Tergugat I;2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPNKediri, yang beralamat di Mojoroto, Kota Kediri Jawa Timur, dahulusebagai Turut Tergugat II;3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KPKNL MALANG PROPINSI JAWA TIMUR, yangberalamat di JI. S.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3218/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Nopember 2016 —
11 — 1
  • ,M.Hum, Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di Perumahan Katang No.B15,Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 32
  • PUTUSANNomor Pkr/Pdt.G/2016/PA.MdoaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Katang BaruLingkungan Ill Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3814/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : AHMAD RIFA'I,SH, Advokad/Konsultan Hukum yang ber alamat di Jlan.Bagawanta BhariNo.99 Katang Kab.Kediri berdasarkan surat kuasa khususNomor : 1170/SK/2013 tanggal 12 Desember 2013, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2567/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa ant G16 sering terjadiperselisihan AS jerang memberinafkah kepade i Ke ati ekerja, Tergugatnarah dengan i fergugat tidakterjadi pisah ter@pe a 9 vyareMAdaetion age katang sudah berjalanselama + 3 tahunMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a XE og
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • .@ Bahwa saksi tahu kalau setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami istri di jalan BTN Maccini,Kelurahan Katang Anyar rumah orang tua Pemohon.@ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga namun tidak dikaruniai anak.@ Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon.@ Bahwa saksi sering mendengar Termohon selalu mengucapkankatakata kasar.@ Bahwa selanjutnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 20
  • Basir bin Samansemasa hidupnya, yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah danpabrik diatasnya terletak di Dusun V Desa Katang Anyar KecamatanBringin Kabupaten Deli Serdang , luasnya lebih kurang 8,5 rantai; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan tidakmengetahui kapan tanah tersebut diperolah oleh alm, Basir bin Saman; Bahwa yang menempati dan mengusai bangunan rumah danmengelola pabrik saat ini adalah Tergugat; Bahwa selain harta tersebut masih ada lagi harta lainnya berupa 1(satu) unit
    Basir bin Samansemasa hidupnya, yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah danpabrik diatasnya terletak di Dusun V Desa Katang Anyar KecamatanBringin Kabupaten Deli Serdang , luasnya lebih kurang 8,5 rantal; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan tidakmengetahui kapan tanah tersebut diperolah oleh alm, Basir bin Saman; Bahwa yang menempati dan mengusai bangunan rumah danmengelola pabrik saat ini adalah Tergugat; Bahwa Selain harta tersebut masih ada lagi harta lainnya berupa 1(satu) unit
    Basir bin Samansemasa hidupnya, yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah danpabrik diatasnya terletak di Dusun V Desa Katang Anyar KecamatanBringin Kabupaten Deli Serdang , luasnya lebih kurang 8,5 rantai; Bahwa batasbatasnya sebagai berikutl ; sebelah utara berbatasdengan Dusun V, sebelah selatan saksi tidak mengetahuinya dengandengan siapa, sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Lili/Sutik,sebelah Timur berbatas dengan Bapak Ngalimun; Bahwa sepengetahuan saksti tanah tersebut diperolah alm
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 02-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
DEPINUS TABUNI
89 — 47
  • YULIUS HARI KATANG : Bahwa saya pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan masalah tindakpidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin, yang terjadi pada hari Selasa tanggal02 Januari 2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di desa Lamopi Distrik KwamkiNarama Timika, dan yang menjadi pelaku adalah terdakwa ; Bahwa awalnya saya dan rekanrekan polisi sedang melaksanakan patrolpengamanan terkait perang suku yang terjadi di Kwamki Narama, dan saat melintasdi depan Gapura Timika didapati Terdakwa dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — DESI ROMAWATI vs SITI CHOTIJAH
129 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat di Perumahan Katang, Nomor B15,Jalan Pamenang IV, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Desember 2017:Termohon Kasasi;Dan1. MASAMAH, bertempat tinggal di RT 03, RW 01, Dusun Ngogri,Desa Ngogri, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang;2. PARTINI, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan, RT 07, RW04, Desa Candi Mulyo, Kabupaten Jombang;3.