Ditemukan 548 data
7 — 2
M.HumAdvokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Perumahan Katang No B15, Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Register No;16/SK/2010 tanggal 11 Mei 2010,sebagaiPENGGUGAT; Berlawanan denganTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam , pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo ,sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;hal 1 dari 15 hal.Put No. 220/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah membaca berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalampersidangan
MELAWAN
SUTOMO
28 — 3
AKTA PERDAMAIANPada hari KAMIS tanggal 19 Nopember 2015 pada persidangan terbuka dariPengadilan Negeri di Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata, telah datangmenghadap ;LANOVIA DEWI, Pekerjaan Swasta, umur 54 tahun, agama Khatolik, tempat tinggal di DusunPurwokerto Rt 002.Rw 004, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,sekarang di Jl.Erlangga nomor 115,Rt.03,Rw.01,Dusun Katang, DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo.Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suwadji,S.H.M.H. dan Heri
19 — 16
Katang, RT. 003/RW. 006 DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem (dahulu) KecamatanGampengrejo), Kabupaten Kediri Semula disebut sebagaiPENGGUGAT selanjutnya PENGGUGAT TERBANDING :;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca, berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanyaAGUSTINUS JEHANDU, SH, Advokad/Penasehat Hukum alamat Jl.Raya Wonosari No. 55 Grogol, Kabupaten Kediri berdasar suratkuasa khusus tanggal 4 April 2011 mengajukan
8 — 4
Bhagawanta Bhari 99 Katang, Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatanke Pengadilan Agama Kediri tanggal 27 Agustus 2012 yang
6 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Pembuat Kue), tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (BPR SAGM Katang), tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama
12 — 2
dikeluarkan oleh bandar dan mendompleng nomor judi dariSingapura, dengan alat berupa uant tunai Rp.258.000,00 dan lembar sobekan kertasrekapan nomor tombokan judi togel, kemudian terdakwa sebagai pengecer melaksanakanpermainan dengan cara menerima dari para penombok berupa tulisan berisi nomortombokan judi togel beserta uang tunai sebagai taruhan dan setelah terkumpul olehterdakwa uang taruhan dan tulisan rekapan nomor taruhan judi togel disetorkan kepadabandarnya yang nama Sugeng Wahyudi di desa Katang
11 — 1
,M.Hum, Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di Perumahan Katang No.B15,Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah
8 — 5
SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Lingkungan Katang RT 01 RW 04, Desa Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih dari 8 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kelurahan Bandar Kidul
9 — 4
.@ Bahwa saksi tahu kalau setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami istri di jalan BTN Maccini,Kelurahan Katang Anyar rumah orang tua Pemohon.@ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga namun tidak dikaruniai anak.@ Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon.@ Bahwa saksi sering mendengar Termohon selalu mengucapkankatakata kasar.@ Bahwa selanjutnya
Pembanding/Penggugat II : ENI ROHAYANI Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag, SHEL dan MUHAMMAD ADIB, SHI
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM MITRA RAKYAT KANTOR CABANG BRENGGOLO
Terbanding/Turut Tergugat I : DETTA HERDIANA, SH.,M.Kn Notaris PPAT Kabupaten Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kediri
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG PROPINSI JAWA TIMUR
62 — 25
Airlangga Katang, Sukorejo,Gampengrejo, Kec. Ngasem, Kabupaten Kediri, dahulu sebagaiTurut Tergugat I;2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPNKediri, yang beralamat di Mojoroto, Kota Kediri Jawa Timur, dahulusebagai Turut Tergugat II;3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KPKNL MALANG PROPINSI JAWA TIMUR, yangberalamat di JI. S.
55 — 20
Basir bin Samansemasa hidupnya, yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah danpabrik diatasnya terletak di Dusun V Desa Katang Anyar KecamatanBringin Kabupaten Deli Serdang , luasnya lebih kurang 8,5 rantai; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan tidakmengetahui kapan tanah tersebut diperolah oleh alm, Basir bin Saman; Bahwa yang menempati dan mengusai bangunan rumah danmengelola pabrik saat ini adalah Tergugat; Bahwa selain harta tersebut masih ada lagi harta lainnya berupa 1(satu) unit
Basir bin Samansemasa hidupnya, yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah danpabrik diatasnya terletak di Dusun V Desa Katang Anyar KecamatanBringin Kabupaten Deli Serdang , luasnya lebih kurang 8,5 rantal; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan tidakmengetahui kapan tanah tersebut diperolah oleh alm, Basir bin Saman; Bahwa yang menempati dan mengusai bangunan rumah danmengelola pabrik saat ini adalah Tergugat; Bahwa Selain harta tersebut masih ada lagi harta lainnya berupa 1(satu) unit
Basir bin Samansemasa hidupnya, yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah danpabrik diatasnya terletak di Dusun V Desa Katang Anyar KecamatanBringin Kabupaten Deli Serdang , luasnya lebih kurang 8,5 rantai; Bahwa batasbatasnya sebagai berikutl ; sebelah utara berbatasdengan Dusun V, sebelah selatan saksi tidak mengetahuinya dengandengan siapa, sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Lili/Sutik,sebelah Timur berbatas dengan Bapak Ngalimun; Bahwa sepengetahuan saksti tanah tersebut diperolah alm
11 — 5
Pamenang /33 Dusun Katang Rt.05 Rw.04, DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama WIDIGDO CAHYO PRABOWO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2003; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat awalnya hidupbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahnan
10 — 1
Advokat, Alamat diJalan Dandang Gendis RT/RW : 016/004, Desa Gogorante,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, Berdasarkan suratkuasa Khusus tanggal 10 April 2017, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanErlangga Dusun Katang RT.001 RW. 004 No. 66 DesaSukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
ijin ikrar talakternadap Termohon dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup harmonis,namun setelah 3 bulan menikah mulai goyah karena berselisih danbertengkar masalah Termohon tidak menghormati, sering keluar rumahtidak ijin Pemohon dan tidak cocok dengan anak Pemohon;e Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2016, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama dan pulang kerumah Termohon sendiri di Jalan Erlangga Dusun Katang
14 — 4
Bahwa ant G16 sering terjadiperselisihan AS jerang memberinafkah kepade i Ke ati ekerja, Tergugatnarah dengan i fergugat tidakterjadi pisah ter@pe a 9 vyareMAdaetion age katang sudah berjalanselama + 3 tahunMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a XE og
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di JalanMegantoro, No. 38, Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;melawan:SAIDAH, bertempat tinggal di Dusun Katang, RT. 003/RW. 006Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem (dahulu KecamatanGampengrejo), Kabupaten Kediri;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diPerumahan Katang No. B15, Kabupaten Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 November 2002,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : AHMAD RIFA'I,SH, Advokad/Konsultan Hukum yang ber alamat di Jlan.Bagawanta BhariNo.99 Katang Kab.Kediri berdasarkan surat kuasa khususNomor : 1170/SK/2013 tanggal 12 Desember 2013, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON
65 — 32
PUTUSANNomor Pkr/Pdt.G/2016/PA.MdoaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Katang BaruLingkungan Ill Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal O01 Januari 2013 telah memberikan kuasa kepada M.HANAFI, SH, MH, Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor diPerumahan Katang
14 — 11
Darwisa binti Katang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Piampo, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ambo Sariwang bin Pale karenasaksi adalah ibu kandng Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 diKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan hidup bersamaselama 8 bulan di rumah saksi, namun tidak