Adi Sucipto, dekat Kantor Imigrasi Maumere, Kel.

MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 4/Pdt.G/ 2016/ PN.Mme, tanggal 05 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut dengan memperbaiki sekedar melengkapi dengan memuat mengenai ditolaknya tuntutan provisi Pembanding semula Penggugat sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI :- Menolak Tuntutan Provisi dari Pembanding semula Penggugat ; DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi

FloresNTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Oktober2016, Nomor:04/SK.

MAUMERE & TENGGANG WAKTU PENGAJUANBANDINGBahwa Amar Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 4/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 05 Oktober 2016, adalah:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sangat tidak melindungihak hukum Pembanding/Penggugat atas objek sengketa denganmengabaikan semua alat bukti, baik bukti surat maupun bukti saksi dariPembanding/Penggugat;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:4/Pdt.G/2016/PN.MMR, tanggal 05 Oktober 2016Mengadili Sendiri1. Menerima gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa pertimbangan hokum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere didalam halaman 31 surat keputusannya, sudah tepat dan benar dan patutdikuatkan;3. Bahwa tidak ada satu pun bukti dari pihak Penggugat/Pembanding yangmendukung dailildalil gugatan Penggugat;4.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan dalam Perkara Permohonan atas nama:M IN SIA: Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Kopor, pada tanggal 13Maret 1968, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat RT. 008, RW. 004, DesaWolonwalu, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka;Untuk selanjutnya disebut sebagai

mendengar keterangan dari Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan;Telah pula meneliti suratsurat yang diajukan Pemohon sebagai alatbukti di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan dari Pemohon di persidangan dan telahpula meneliti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktidalam permohonan ini;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanpatanggal, bulan Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere

Ibu ANNA ASU telah meninggal dunia pada hari Sabtu, 10Maret 2007 di rumah (Gade);Bahwa untuk proses pengurusan Akte Kematian di Dinas Penduduk danCatatan Sipil harus terlebin dahulu mendapat penetapan dari PengadilanNegeri Maumere Kelas II;Alm. menikah dengan JOHANIS MOA dan memiliki anak kandungberjumlah 3 orang yakni:= JOVINUS (Jambi)" KORNELIA (Kalimantan)" KONTERIUS (Hokor)Bahwa JOHANIS MOA juga sudah meninggal pada hari Selasa, 3 Juni2019 di RS. St.

Theresia Jambi;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Sikka yangmerupakan wilaya hukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas II, makasudah tepat jika permohonan ini diajukan melalui Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere Kelas II;Berdasarkan alasan alasan tersebut, maka pemohon dengan hormatmemohon kepada YM. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere Kelas IIcq. YM.

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 6 NOVEMBER 2019,oleh DODI EFRIZON, S,H., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh LUKAS KATANLETON, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI

Hillers Maumere NomorRSUD/38/III/VER/2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Terdakwa ditelepon oleh warga di Perumnas Maumere danmenyampaikan bahwa telah terjadi kebakaran dirumah Alm.

Frater Rober Misar di Lembaga Bantuan HukumCandraditya Maumere, selanjutnya Saksi diambil keterangannya dandiminta untuk membuat surat pengaduan ke Polisi Militer Ende.10. Bahwa selanjutnya setelah Saksi pulang ke rumah, Romo HermanYosep menghubungi Saksi dan menyampaikan bahwa Terdakwa adadatang di keuskupan Maumere dan hendak bertemu dengan Saksinamun Saksi menyampaikan bahwa Saksi sementara berobat.11.

Frater Rober Misar di LembagaBantuan Hukum Candraditya Maumere, selanjutnya Saksi1 diambilketerangannya dan diminta untuk membuat surat pengaduan ke PolisiMiliter Ende.14. Bahwa benar selanjutnya setelah Saksi1 pulang ke rumah, RomoHerman Yosep menghubungi Saksi1 dan menyampaikan bahwaTerdakwa ada datang di keuskupan Maumere dan hendak bertemudengan Saksi1 namun Saksi1 menyampaikan bahwa Saksi1sementara berobat.15.

Hillers Maumere NomorRSUD/38/II/VER/2013 yang ditanda tangani oleh dokter Sisca.17. Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa langsungmenemui Romo Herman di Keuskupan Maumere, kemudian RomoHerman menyampaikan kepada Terdakwa agar jangan dulu bertemudengan Saksi1 karena mungkin Saksi1 masih emosi.18.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp200,000,00(dua ratus ribu rupiah)

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2018/PA.Mur.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, xxx, xx XxX Xxxxx, agama Islam,pendidikan xxx, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di xx, RT. xx, RW. xx, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut

tanggal lahir, xx, xx xx Xxxx, agama Islam,pekerjaan xx, pendidikan tidak ada, tempat kediamandi Jalan xx, RT xx, RW xx, Kelurahan xx, KecamatanXxX, Xxx, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu Nomor : KW.420/31/VI/2018 yang dikeluarkanoleh Lurah xxx, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Maumere, Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini untuk memutuskan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 940/14/VIII/ 2011 tanggal 1Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx, Kotamadya Parepare, bukti surat tersebut telah bermeteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Maumere, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;z.

Tanggal 26Juni 2018, maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPerngadilan Agama Maumere Tahun 2018 ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Mur.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 14/Pdt.G/2015/ PN.Mme tanggal 08 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;--3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------

Ahmad Yani Nomor 12 Maumere Flores,sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal28 Desember 2015 Nomor : 122/SK.PDT/XII/2015/PN.Mme sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT MELAWAN:Perempuan, umur + 45 tahun, kebangsaan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Petani, alamat di DusunNelle Lorang, Desa Nelle Lorang, Kec.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sebagai berikut ; 1.

tiga puluh saturibu rupiah) ; 2 Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Maumere, yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Desember 2015Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 08 Desember 2015,Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Mme, untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Maumere

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 8 Desember 2015.DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan PETITUM gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:14/Pdt.G/2013 /PN.Mme. tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonbanding tersebut ; 22.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengangkat Pemohon LIDWINA HINGO, sebagai wali dari Anak yang bernama SIMON ADRIANUS WATU, laki-laki, lahir di Maumere, 19 Agustus 2002, untuk memenuhi persyaratan-persyaratan pendaftaran seleksi masuk Akademi Militer (AKMIL) atau calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari:LIDWINA HINGO, Perempuan, lahir di Mawo, tanggal 2 November 1990, umur30 Tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLepolima, Dusun Nara II, RT 008, RW 003, Maumere, Flores, NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut SeDagal.....

....... ccc cee eee eee eesPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan SaksiSaksiyang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya pada 21Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 2 Juni 2021 dengan Register Perkara Nomor: 10/Pdt.P/2021/PN Mmetelah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

yang diajukan oleh Pemohon untuk Anak SIMON ADRIANUSWATU dalam rangka pemenuhan persyaratan pendaftaran AKMIL(Akademi Militer)/ TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat); Bahwa Anak SIMONA ADRIANUS WATU dititipkan oleh ibu kandungnyayang bernama Seli yang saat ini sedang bekerja di perusahaan sawit didaerah Kalimantan sejak Anak SIMON ADRIANUS WATU berusia 5Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 10/Pdt.P/2021/PN Mme(lima) tahun dan pada tahun 2019 Ibu kandung anak SIMON ADRIANUSWATU pulang ke Maumere

Mengangkat Pemohon LIDWINA HINGO, sebagai wali dari Anak yangbernama SIMON ADRIANUS WATU, lakilaki, lahir di Maumere, 19 Agustus2002, untuk memenuhi persyaratanpersyaratan pendaftaran seleksi masukAkademi Militer (AKMIL) atau calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD);3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Jumat tanggal 11 Juni 2021 olehsaya MIRA HERAWATY, S.H sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam Persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh ANTONIA LOLA, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 8 dari

PENETAPANNomor 80/Pid.B/2017/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : KLEMENS YUVENS alias YUVEN;2. Tempat lahir : Getang;3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 28 Januari 1957;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat lahir : Maumere;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 3 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Dusun Kloangbolat, Desa Wairkoja, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukum, yaitu:1. MARIANUS MOA, S.H., M.H.;2. MARIANUS RENALDY LAKA, S.H. M.H.;3. FALENTINUS POGON, S.H., M.H.;4. YOHANES YUSTI MOAN BAO, S.H.

;Seluruhnya Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Sinar Keadilan,berkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 12 Maumere Flores, demikianHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Mmeberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 September 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 5 September 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah register Nomor19/SK.PDT/IX/2017/PN Mme;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor80/Pen.Pid/2017/PN Mme tanggal 28 Agustus 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 80/Pen.Pid/2017/PNMme tanggal 28 Mei 2020 tentang Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid/2017/PN Mme tanggal 13Oktober 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

SUPIT, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere, serta dihadiri oleh Ahmad Jubair, S.H., Penuntut UmumKejaksanaan Negeri Sikka dan tanpa dihadiri Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ROKHI MAGHFUR, S.H.

oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Negeri Maumere bersama dengan sdr.

Pengadilan Negeri Maumere bersama dengan sdr.

;e Bahwa setelah Terdakwa menerima Berita Acara serah terima besertakunci kontak Ekskavator Hitachi warna orange tersebut lalu Terdakwalangsung pulang ke Rumahnya ; Bahwa beberapa hari sebelum Terdakwa mengangkut barang sitaanberupa Ekskavator tersebut menuju ke Larantuka, Terdakwa terlebih dahuluke Pengadilan Negeri Maumere untuk menemui saksi Julius Bolla selakuPanitera Pengadilan Negeri Maumere dan ketika Terdakwa tiba diPengadilan Negeri Maumere lalu Terdakwa meminta bantuan kepadaSecurity Pengadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makasar, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2015/PA MURTOO Prowse kA GS FHOOREFPiOW OO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : 725 202 20 =Yuliana Muin binti Abd Muin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di WaidokoRT.013, RW.003, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan AlokBarat, Kabupaten Sikka, sebagai Penggugat

Tergugat juga tidak berniat untuk kembali ke Maumere untukmenemui Penggugal; n nn nnn nnn nnn nnn nen nme con ree nce nen nena. Bahwa sejak menikah Tergugat tidak bertanggung jawab atas kebutuhanhidup Penggugat. Penggugat sendiri bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat dan Tergugat.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku; 22+ 29222 no sonnei nnn nnn nn nee en nee nn eenBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Maumere, Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk =memutuskan1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Tergugat juga tidak berniat untuk kembali ke Maumere untukmenemui penggugat;Jawaban penggugat nomor 5 adalah tidak benar seharusnya pada bulanDesember 2014 tergugat pergi ke Ende untuk mencari pekerjaan denganseijin penggugat dan tinggal bersama orangtua kandung tergugat.Seminggu sebelum kepergian tergugat ke Ende penggugatlah sudahmember ijin dan menyarankan untuk mencari pekerjaan. Komunikasi antaratergugat dan penggugat masih berjalan lancar.

Kemudian tergugat dapat menghubungi penggugat menanyakankeadaan sakitnya dan mengatakan ingin pulang ke Maumere namunpenggugat mengatakan mencari kerja dulu lagipula penggugat mau padapergi ke Makasar. Diakhir bulan Maret tergugat kesulitan sama sekali untukdapat berkomunikasi dengan penggugat. Tergugat hanya bias melihat ataumemantau keberadaan penggugat melalui media social (facebook) milikpenggugat dengan membuka akun facebook dengan password yangtergugat ketahui.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere sejumlah Rp 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah )

PENETAPANNomor 00017/Padt.P/2017/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan oleh MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) antara:xxx, uMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD,tempat kediaman di Tanadewa, RT/RW 006/002, DesaLewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,

Bahwa para Pemohon orang yang tidak mampu dan tidak sanggupuntuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;berdasarkan hal hal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Maumere, Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa2dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbulakibatPermohonan ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lainyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maumere telahmengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang sendiri (in person)menghadap di persidangan,selanjutnya

Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,kemudian telah menyampaikan kesimpulan yang intinya mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini, segala hal yang dicatatdalam Berita Acara Sidang perkara ini, merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon dan PemohonIl sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere

S.H.I,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugapenetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan didampingi oleh Yuhermi Natar, BA sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Maumere dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisDRS.H.HASAN BASRI, M.HHakim Anggota Hakim Anggota SRIYANI HN, S.Ag,M.H. AHMAD IMRON, S.H.1,M.H.Panitera PenggantiYuhermi Natar, BARincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 002. Proses : Rp 50.000,003.

Putusan Nomor 1686 K/PDT/2013sebagaimana tertuang dalam surat gugatan perkara perdata Nomor6/Pdt.G/1980/PN.MMR., dan gugatannya ditolak dengan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 6/Pdt.G/1980/PN.MMR., tanggal 23Maret 1981. jo.

Camat Maumere, sebagai Tergugat III;4. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, sebagai Tergugat IV;Bahwa gugatan mana oleh Pengadilan Negeri Maumere dinyatakan tidakdapat diterima dengan dasar pertimbangan hukum bahwa ParaPenggugat masih menggunakan upaya hukum luar biasa, yaituPeninjauan kembali atas putusan Mahkamah Agung Reg.

Kabupaten Sikka sebagai Turut Tergugat dan telahdiputus oleh putusan Pengadilan Maumere Nomor: 10/Pdt.G/PN.MMR.

Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan hukum, baik putusanPengadilan Negeri Maumere maupun putusan Pengadilan Tinggi Kupangkarena putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 04 Juli 2012, Nomor01/Pdt.G/2012/PN.MMR, menguntungkan pihak PenggugatPenggugatsedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, tanggal 10 Januari 2013,menguntungkan Para Tergugat lainnya Sdr. Ifoni Gotong;.

Bahwa baik Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere maupun MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang, memberikan pertimbangan yang samaHal. 18 dari 26 hal.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon,Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, dinubungkan dengan keteranganpara saksi, terbukti ternyata Pemohon dapat membuktikan Pemohon bertempattinggal di Nitunglea, RT. 007/RW. 001, Desa Nitunglea, Kecamatan Palue, KabupatenSikka, yang termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Maumere, oleh karenanyaPengadilan Negeri Maumere berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa Bukti P1, dihubungkan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 9 Juli 2020, olehROKHI MAGHFUR, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMaumere Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Mme, tanggal 3 Juli 2020.

Penetapan ini padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dibantu oleh LUKASKATAN LETON Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. ttd.LUKAS KATAN LETON ROKHI MAGHFUR, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 100.000,003. Panggilan > Rp 1.500.000,004. Sumpah >: Rp 50.000,005. Materai : Rp 6.000,006.

Redaksi : Rp 10.000,00 (+)Jumlah Rp 1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan pulun enam riburupiah).TURUNAN RESMI,PANITERA PENGADILAN NNEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Mme

No. 13/Pdt.P/2019/PA.MurTelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan register Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Mur,menerangkan halhal yang telah diperbaiki di persidangan sebagai berikut:1.

Agama Kecamatan Alok sebagai syarat untuk mengurus aktakelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KabupatenSikka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Maumere dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke

Pengadilan Agama Maumere;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa:1.

No. 13/Pdt.P/2019/PA.MurMenimbang, bahwa Pengadilan telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Maumere untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II pada papanpengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 hari semenjak haridiumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan,dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mme, tanggal 12 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai sistimatika putusan yang selengkapnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat

., Advokat/Penasihat Hukum, berkantorpada Kantor Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum (PLBH) Surya NTTPerwakilan Maumere, Alamat Jalan Moan Subuh RT. 02 Dusun.

Jend.Sudirman Maumere, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Januari 2020,telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah nomor register05/SK.PDT/01/2020 tertanggal 9 Januari 2020;Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 100/PDT/2020/PTKPG.,tanggal 04 Agustus 2020, tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;.

Bahwa menurut Pembanding putusan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere adalah Tidak Benar dan Tidak Tepat sehinggakami Para Kuasa Hukum dari Pembanding dan II menyatakan menolak amarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere di dalam putusanhalaman 28, dengan dictum yang di kutib :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.

Alasan ini belum dipakai oleh Majelis HakimPengadilan Maumere untuk mempertimbangkan hak milik/nak warisyang sebenarnya.Alasan KeempatHalaman 19 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam suratPutusan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2020 pada halaman 27 alinea ke3 menimbang bahwa keterangan saksi para tergugat Datince yangmenerangkan bahwa tanah obyek sengketa tergugat karena warisandari mama LIO (ibu Tergugat I) adalah testimonium de audituberdasarkan

telahdipertimbagkan namun dalam amar putusananya tidak dicantumkan dan mengenalHalaman 32 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGamar putusan Pengadilan Negeri Maumere pada pada angka 7 dan 8 tidak perludicantumkan karena sebagai bukti telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama ;Menimbang bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar sesuai hukum dan keadilan maka PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Mme tertanggal

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Desember 2018 telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan register Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Murtanggal 4 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kemudian pada bulan September tahun 2016 Tergugatkembali ke Maumere untuk meminta maaf kepada Penggugat karena telahmenghabiskan uang milik Penggugat tersebut yang dipercayakan kepadanya.Setelah itu pada bulan Juni tahun 2018 Tergugat pergi lagi ke xxx dan tidakkembali lagi Sampai sekarang dan sejak saat itu juga Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/70/VIII/2014 tanggal 18 Agustus2014, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, telah bermeterai cukup dandinazagelen serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Maumere dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.1;2.

Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kuranglebih 4 (empat) tahun yang lalu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bima, setelah itu merekapindah ke Maumere; bahwa, pada awal tinggal di Maumere rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, tetapi tidak lama kemudian sudah sering terjadipercekcokan; bahwa, penyebab percekcokan karena

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp399.000,00(tigaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maumere pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriah oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Awaluddin, S.H.I, M.H., sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag., M.H.

Magepanda, Kab.SikkaAgama : KatholikPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.BePenyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum Sejak tanggal sejak tanggal 08 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2017, Dirutan Maumere ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 16 Agustus 2017 ;.

Hillers Maumere NomorRSUD/44/IVVER/2017, tanggal 22 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Dominicus Dimitri, dokter pada Rumah Sakit T.C.Hillers Maumere yang melakukan pemeriksaan awal, denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 68Pid.B/2017.

FERDINANDUS RATU, Alias FERDI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 18.30 Wita yangbertempat diatas jalan umum Maumere Magepanda, tepatnya disebelahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 68Pid.B/2017./PN Mmebarat pintu keluar SPBU Mawarani, Kel. Wolomarang, Kec.

Sikka. bahwa saksi dapat informasi dari saudara BERTO (nama panggilan)bahwa suaminya yang bernama BLASIUS PINGA mengalami kecelakaandan sudah berada di RSU Maumere.

Maumere, serta dihadiri oleh KUO BRATAKUSUMA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DODI EFRIZON,SH JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, SH.ARIEF MAHARDIKA,SHPanitera Pengganti,BLADINA LEFU LEFUHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 68Pid.B/2017.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama MAumere Tahun 2016 Sejumlah Rp56.000,00 ( lima puluh enam ribu rupiah )

SALINAN PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. Mihrajo bin Mustaking, umur 64 tahun, agama Islam pekerjaan nelayanberalamat di Dusun Napunggelang RT.011.

telah mengumumkan melalui pengumumanyang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere danselama pengumuman berlangsung ternyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan tersebut; Halaman 6 dari 10 Hal.

, oleh karenanya sesuai ketentuan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal 4 ayat (1) Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Maumere berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 7 dari 10 Hal.

Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.MUR tanggal 14Oktober 2016 maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAnomor 004 Pengandilan Agama Maumere Tahun 2016; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp. 56.000,00 (limapuluh enam riburupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan pada pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1438 Hijriyaholeh kami Drs.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR 19/Pdt.G/2012/PA MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di RT 000, RW 000, Kelurahan Wolomarang,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 28Februari 2003 di Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 00/00/II/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maumere, tanggal 28 Februari 2003;2.

Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan masalah antara penggugat dantergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maumere Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 00/00/II/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere, telah diberi meteraisecukupnya, dinazzegel pos. telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kodeP2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.