JAMALUDDINLawanPT.BANK MEGA SYARIAH INDONESIA CQ.PT.BANK MEGA SYARIAH INDONESIA DISTRIK JAMBI I

Telanaipura,Kota Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 November 2011 ;1..PT.Bank Bank Mega Syariah Indonesia Cq PT.Bank Mega SyariahIndonesia Distrik Jambi 1, yang berkedudukan dan beralamat di JalanProf.Soemantri Brojonegoro No.3 RT.04 Kelurahan Selamat,KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2.Pemerinth Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Jambi (KPKNL), yang

, selanjutnya diberi tandaT .45n none nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnFotocopy Surat Peringatan tanggal 19 Januari 2011 Nomor: 011/SP/30147/ 0111 perihalperingatan dari PT.Bank Mega Syariah yang ditujukan kepada Jamaluddin,selanjutnya diberi tanda T.5a;27Fotocopy Surat Peringatan tanggal 08 Maret 2011 Nomor: 054/SP/30147/ 0311 perihalperingatan Il dari PT.Bank Mega Syariah yang ditujukan kepada Jamaluddin,selanjutnya diberi tanda T.15b;Fotocopy Surat Peringatan tanggal 15 Maret 2011

Nomor: 062/SP/30147/ 0311 perihalperingatan Ill dari PT.Bank Mega Syariah yang ditujukan kepada Jamaluddin,selanjutnya diberi tanda T.15c;Fotocopy surat Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jambi No: S735/WKN.04/KNL.01/2011 tanggal 21 November 2011 perihal penetapan jadwal lelangyang ditujukan kepada Pemimpin PT.Bank Mega Syariah Indonesia Distrik Jambi,selanjutnya diberi tandaT .65 2222 n nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn en en ne nnn nn nn nnn nnn nnnneeFotocopy pengumuman lelang pertama

dari PT.Bank Syariah Mega Indonesia DirektoratMikro Mega Mitra Syariah Distrik Jambi tertanggal 23 November 2011, selanjutnyadiberi tanda T.I7a;Fotocopy pengumuman lelang kedua dari PT.Bank Syariah Mega Indonesia DirektoratMikro Mega Mitra Syariah Distrik Jambi tertanggal 7 Desember 2011, selanjutnya diberitanda T.I7b;Fotocopy surat PT.Bank Mega Syariah Directorat MicroMega Mitra Syariah Distrik jambi 1tanggal 24 Desember 2011 yang ditujukan kepada Jamaluddin perihal pemberitahuanlelang, selanjutnya

nnn n cnn nn ence cc encesFotocopy Risalah Lelang Nomor: 318/2011 tanggal 21 Desember 2011, selanjutnya diberitanda T.5;Fotocopy pengumuman lelang pertama dari PT.Bank Syariah Mega Indonesia DirektoratMikro Mega Mitra Syariah Distrik Jambi tertanggal 23 November 2011, selanjutnyadiberi tanda T.II6;Fotocopy pengumuman lelang kedua dari PT.Bank Syariah Mega Indonesia DirektoratMikro Mega Mitra Syariah Distrik Jambi tertanggal 7 Desember 2011, selanjutnya diberitanda T.II7;Menimbang ,bahwa Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mega Amelia Alias Mega terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan

MEGA AMELIA periode September 2021.

Delapan lembar rekening koran Bank BCA dengan no rekening 8050982000 an. MEGA AMELIA periode Oktober 2021.

Sepuluh lembar rekening koran Bank BCA dengan no rekening 8125080312 an. MEGA AMELIA periode September 2021.

Empat belas lembar rekening koran Bank BCA dengan no rekening 8125080312 an. MEGA AMELIA periode Oktober 2021.

Dua belas lembar rekening koran Bank Mandiri dengan no rekening 1110007773274 an.

MEGA AMELIA periode September 2021 dan Oktober 2021.

Enam belas lembar rekening koran Bank BNI dengan no rekening 0390715569 an. MEGA AMELIA periode September 2021 dan Oktober 2021.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Satu buah buku rekening Bank BCA dengan no rekening 8050982000 an. MEGA AMELIA.

Satu buah buku rekening Bank BCA dengan no rekening 8125080312 an. MEGA AMELIA.

MEGA AMELIA.

Satu buah buku rekening Bank BNI dengan no rekening 0390715569 an. MEGA AMELIA, Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Menghukum Terdakwa atau pihak ketiga terkait membayar ganti kerugian Materil sebesar Rp.6.593.400.000,- (Enam Milyar Lima Ratus Sembilan Puluh Tiga Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi Pelapor dan atau Korban;

7. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MEGA AMELIA Alias MEGA

Terbanding/Terdakwa : MEGA OKTARINI alias MEGA

gaji yang diterima Terdakwa MEGA OKTARINI alias MEGA perbulansejumlah Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Adapun tugas Terdakwa MEGA OKTARINI alias MEGA selaku sekretarisPT.

OKTARINI alias MEGA telah melakukan beberapaperbuatan yang tidak diperbolehkan pihak perusahaan yaitu : melakukanpencairan Cek perusahaan yang seharusnya ditransfer langsung ke rekeningvendor/supplier akan tetapi oleh Terdakwa MEGA OKTARINI alias MEGAdana dari Cek ditempatkan/ditransfer ke rekening pribadi Terdakwa MEGAOKTARINI alias MEGA yaitu rekening BCA KCP Ambasador Nomor rekening6640195736 atas nama MEGA OKTARINI, baru kemudian sebagian danahasil pentransferan Cek oleh Terdakwa MEGA OKTARINI

alias MEGAditransfer Kembali ke rekening vendor/suplier dan sisanya dikuasai TerdakwaMEGA OKTARINI alias MEGA di rekening BCA KCP Ambasador Nomorrekening 6640195736, Terdakwa MEGA OKTARINI alias MEGA telahmembeli barang untuk kepentingan pribadi menggunakan dana milikHaaman 4 dari 16 halaman Putusan NOMOR 278/PID/2020/PT DKIperusahaan, secara berulang Terdakwa MEGA OKTARINI alias MEGAmengklaim invoice yang sebelumnya telah diklaim, Terdakwa MEGAOKTARINI alias MEGA melakukan markup harga pengadaan

Indo PremierInvesment Management terhadap rekening koran BCA KCP AmbasadorNomor rekening 6640195736 atas nama MEGA OKTARINI yang diserahkanTerdakwa MEGA OKTARINI alias MEGA kebagian keuangan PT.

MEGA OKTARINI.33) 1 (Satu) lembar surat pemberhentian an. MEGA OKTARINI.34) 1 (Satu) lembar slip gaji an. MEGA OKTARINI.35) 1 (satu) lembar surat penerimaan pemberitahuan, perubahan dataperseroan PT.

Bank Mega, Tbk Cq Bank Mega KCP Subang
2.PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Subang
Tergugat:
DEDE MUJID

MEGA AUTO FINANCE c.q. PT. MEGA AUTO FINANCE CABANG NIAS

HANDOKO PRASETYAWAN, DK VS PT BANK MEGA, Tbk JAKARTA, cq. PT BANK MEGA, Tbk SEMARANG, cq. PT BANK MEGA, Tbk MAGELANG, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MEGA LESTARI Pgl. MEGA Binti NOFRIADI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan primair melanggar pasal 374 KUHP.

Penuntut Umum:
IRNA, SH
Terdakwa:
MEGA LESTARI Pgl. MEGA Binti NOFRIADI

Penggugat:
MOCHAMMAD TAUFIK
Tergugat:
PT.BANK MEGA Tbk Cq.PT.BANK MEGA Tbk MANOKWARI

Bank Mega, Tbk.

Bank MEGA Tbk, Cq PT. Bank MEGA Tbk, cabang Bandung

Bank MEGA Tbk, Cq PT. Bank MEGA Tbk, cabang Bandung beralamatdi Jl. Gatot Subroto No. 283 Kota Bandung, dalam halini memberikan kuasa kepada YOGA WISNUYOEDAPRJA, SH dan STEVEN ALBERT, SH. Parakaryawan PT. Bank Mega Tbk, Pusat berkantor pusat diMenara Bank Mega Lantai 15 JI. Kapten Tendean Kav.1214A Jakarta Selatan.

Bank Mega Tbk, Pusatberkantor pusat di Menara Bank Mega Lantai 15 Jl. Kapten Tendean Kav.1214A Jakarta Selatan.

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah Kredit Investasi (TermLoan) (MEGA UKM) Nomor 027/PK/KUK/RBDGLG/135. Menyatakan sah dan berharga Perubahan ke 1 (pertama) atasperjanjian kredit Nomor 506/ADDKUK/RBDGLG/136. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Tanggungan Nomor504/2013 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 19/20137.

(SME Collection & Remedialregional Bandung Menara Bank Mega JI.

Gatot Subroto, No.283Bandung 40273 petugas : DJEMRI IMANUEL KEO ;: Photocopy Surat Bank Mega Nomor : 53/FECOLL/BDG/III/14Perihal; peringatan penyelesaian tunggakan tanggal 06 Maret 2014;: Photocopy Surat Bank Mega Nomor : 548/FECOLL/BDG/IV/14Perihal Peringatan Penyelesaian Tunggakan, tanggal 21 April 2014 ;Photocopy Surat Bank Mega Nomor: 171/FECOLL/BDG/VI/13Perihal; Surat Peringatan tanggal 11 juni 2013 ;: Photocopy Surat Bank Mega Nomor: 670/FECOLL/BDG/VI/13Perihal; Surat Peringatan II tanggal

ASURANSI JIWA MEGA LIFE, vs. IR. SUTJIPTO, PT. BANK MEGA CABANG KELAPA GADING,

ASURANSI JIWA MEGA LIFE, berkedudukan di MenaraBank Mega Lt.22 Jalan Kapten Tendean Kav.1214A JakartaSelatan 12790, yang diwakili oleh .J. SUGENG WIBOWO danDEWI LISTYANINGTYAS, keduanya selaku Direktur Utamadan Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada HendroSaryanto, S.H., dan Kawan Para Advokat dan KonsultanHukum pada Hendro Saryanto & Kanon Advocates &Counsellors At Law, beralamat di Graha Binakarsa Lantai 4,Jalan H.R. Rasuna Said, Kav.

Head (bukti P5a) danPenggugat telah menyerahkan Kronologis Kejadian yang diminta tersebutkepada Tergugat melalui Tergugat Il Bank Mega Cabang Kelapa Gadingyang telah diterima oleh Saudara Reva pada tanggal 23 Agustus 2010 (buktiP5b);7.

Pada tanggal 28 Oktober 2010 Penggugat dengan didampingi olehKuasa Hukumnya telah diundang oleh Tergugat II untuk bertemu kembalidengan Tergugat di kantor Tergugat di Menara Bank Mega Lt 19 untukmencari solusi yang terbaik menyelesaikan masalah tersebut.

BankMega, Tbk, sebagai Tergugat II dalam perkara a quo, adalah keliru danmengandung cacat formil, karena hubungan almarhum (aim) MandaliaSugiarto dengan Tergugat II hanyalah hubungan sebagai pemegangrekening Mega Absolut USD sedangkan Tergugat II hanyalah yangmengeluarkan produk Tabungan Mega Absolut USD dimaksud;Bahwa Tergugat II tidak pernah terikat dalam suatu perjanjian atauhubungan mengenai klaim Asuransi atas nama Mandalia Sugiarto ataudengan perkataan lain bahwa Tergugat II tidak pemah terikat

Nomor 2806 K/Pdt/2016Penggugat dalam dalilnya menyebutkan bahwa almarhumah MandaliaSugiarto mendapatkan Program Perlindungan asuransi jiwa dari PTAsuransi Jiwa Mega Life sesuai polis Asuransi Nomor 77000083 denganpremi asuransi sebesar USD 30.000, (tiga puluh ribu dollar AmerikaSerikat) dan almarhum Mandalia Sugiarto telah menenma polis asuransikecelakaan dari PT Asuransi jiwa Mega Life (Tergugat ) dengan nilaipertanggungan dalam rupiah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) pada tanggal

Penggugat:
Asriana Azis
Tergugat:
Bank Mega Syariah Cq. Bank Mega Syariah

Ferdinan Hotman manic Als bapak Mega

Bapak Mega dengan mengatakan ada apa pakkemudian dijawab terdakwa 1.Ferdinan Hotman Manik Als. Bapak Mega ditukar netkeramba dang pas ukuranna i keramba i kemudian setelah mendengar jawaban dariterdakwa 1.Ferdinan Hotman Manik Als.

Bapak Mega lalu datang terdakwa 2. Erikson Manik als.Erik dengan mengendarai sepeda motor merk Kawasaki Ninja R denganNomor Polisi BK 2181 ZJ warna hitam lalu turun dan mengatakan adaapa pak kemudian dijawab terdakwa 1.Ferdinan Hotman Manik Als.Bapak Mega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba ikemudian setelah mendengar jawaban dari terdakwa .Ferdinan HotmanManik Als. Bapak Mega, terdakwa 2. Erikson Manik Als.

Bapak Mega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba iselanjutnya terdakwa 2. Erikson Manik als.

Bapak Mega dengan mengatakan ada apa pakkemudian dijawab terdakwa 1.Ferdinan Hotman Manik Als. Bapak Mega ditukar netkeramba dang pas ukuranna i keramba i selanjutnya terdakwa 2.

UMAR ISLAM; I NENGAH MEGA YUSA

Pan Mega terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

PAN MEGA

Pan Mega;Tempat Lahir : Br. Dinas Wongaya Betan;Tanggal lahir > 112 Juni 1965;Umur : 150 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Dinas Wongaya Betan, Desa Mengesta, Kec. Penebel,Kab.

Pan Mega;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Catatan Tindak Pidana Ringan dan suratsurat lainyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan yang saling bersesuaian, maka Pengadilanberpendapat Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu Terdakwaharus

Pan Mega terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan demi hukum memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah Sertipikat Hak Milik No. 09281/Kelurahan Pedungan, NIB. 22090305.08538, Surat Ukur Tanggal 18-03-2019, No. 05341/2019, luas 80 M2, atas nama pemegang hak I Gede Mega Sastrawan dan I Komang Mulyawan;

3.

Pemohon:
I Gede Mega Sastrawan

Bahwa tanah peninggalan Ni Tjangked (almarhum) telah dipecah menjadibeberapa bagian kepada ahli waris purusa yang sah yaitu : Gede Mega Sastrawan, jenis kelamin lakilaki,lahir di Denpasar, tanggal Komang Mulyawan, jenis kelamin lakilaki,lahir di Denpasar, tanggal.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00010 Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, NIB22090305.06679, Surat Ukur tgl. 21/09/2018, Nomor : 05091/2018,Luas 3553 M2 atas nama Pemegang hak Gede Mega sastrawandan Komang Mulyawan, diberi tanda bukti P9;10.

/Pdt.P/2019/PN DpsUkur Tanggal 18032019, No 05341/2019, luas 80 M2, ataspemegang hak Gede Mega Sastrawan dan 1!

Gede Mega Sastrawan dan KomangMulyawan adalah pemilik bersama atas tanah yang disebut dalam SertifikatHak Milik No. 09281/Kelurahan Pedungan, NIB 22090305.08538, SuratUkur Tanggal 18032019, No. 05341/2019, luas 80 M2, atas namapemegang Hak Gede Mega satrawan dan Komang Mulyawan ;Menimbang, bahwa menurut hukum, perbuatan hukum untuk dan atasnama anak yang belum dewasa dan tidak cakap melakukan perbuatan hukumdapat diwakili oleh orang tuanya;Hal 7 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa

Menyatakan demi hukum memberi ijin kepada Pemohon untukmenjual tanah Sertipikat Hak Milik No. 09281/Kelurahan Pedungan, NIB.22090305.08538, Surat Ukur Tanggal 18032019, No. 05341/2019, luas80 M2, atas nama pemegang hak Gede Mega Sastrawan dan Komang Mulyawan;3.

Mega Mustika Gemilang ; Herman Wijaya

PUTUSANNo. 24 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT MEGA MUSTIKA GEMILANG, berkedudukan di JI. SutopoNo. 9 B, Tangerang, dalam hal ini Sintoharyadi bertindak selakuDirektur Utama PT Mega Mustika Gemilang, memberi kuasakepada Eddy Danuwidjaja, SH., Eva Nelza, SH, para Advokat,berkantor di JIn.

IlTangerang, perihal penunjukan PT Mega MustikaGemilang Group Kapeling Wilayah Selatan, tertanggal 10Oktober 1991 ;Bukti baru P15 : fotokopi Surat Bupati Kepala Daerah Tk.

No. 24 PK/Pdt/2006Bukti baru P25ABukti baru P25BBukti baru P25CBukti baru P25DBukti baru P25EBukti baru P26ABukti baru P26BBukti baru P26C: fotokopi kwitansi pembayaran PT Mega Mustika Gemilangkepada Rusmanan sejumlah Rp 2.500.000, untuk BeaPelepasan Hak Ganti Rugi Tumpangsari Garapan seluas5.000 m?

dibuat di hadapan Camat Kepala WilayahKecamatan Tigaraksa yang disaksikan oleh Kepala DesaPasir Nangka, tertanggal 25 April 2001 ;: fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaMuhamad Jabir ;: fotokopi kwitansi pembayaran PT Mega Mustika Gemilangkepada Husen sejumlah Rp 2.500.000, untuk BeaPelepasan Hak Ganti Rugi Tumpangsari Garapan seluas5.000 m?

Tanda Penduduk (KTP) atas namaHusen ;: fotokopi kwitansi pembayaran PT Mega Mustika Gemilangkepada Djahri sejumlah Rp 2.500.000, untuk BeaPelepasan Hak Ganti Rugi Tumpangsari Garapan seluas5.000 m?, di Blok Kedondong, Desa Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, tertanggal 25April 2001 ;Hal. 16 dari 20 hal. Put.

Marcel Lawan PT Bank Mega, Tbk

BANK MEGA Tbk Karitor tabling Bandung, berkcdudukan di Jl.Guiut SubroloNo.283 Kola Bandung. Berdasarkan Surat Kuasa Kluisus No. SK.086/DIRBMLI/13. tanggal 15 Mei 2013 (lerUimpir) telah beriindak dengandiwakili Kuasanya : JOHN HRIC PONTOH. SH. 1UT1 ANDAYANISEBAYANG, SH. TUNGGUL TAMBUNAN, SH. SUCIATI EKAPHRTIWI SH, STEVEN ALBERT, SH. ZULFIANDY HARFAM. SH.YOGA WISNU YOEDAPRADJA, SH. dan BOBBY HERLAMBANGSIREGAR, SH.

perkara ini :Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan Surat Gugaiannya. tertanggal 25 April2013. ylang diajukan dalam persidangan tanggal 16 Mei 2013, telah mengajukan hal halsebagai berikul : Bahvva, PENGGUGAT adalah debitur dari TERGUGAT yang memperoleh Fasilitaskredit sebagaimana dalam perjanjian Credit Fasiliias Pembiayaan MF.GA Usaha ICeeilMerengah ("MEGA

Bahwa, untuk memenuhi Pasal 5 dari PERJANJIAN KREOIT LASILITASPEMBIAYAAN MEGA USAHA KECIE MENENGAH ("MEGA UKM") Nomor 1179/PKSME/WILBDG/I 1 yang dibutil dan ditandatangani pada hari Senin tanggal 25Juli 2011, yang isinya adalah:Pasal 5KETENTUAN LAINLAIN 1.

Maka4.6.PENGGUGAT telah menyerahkan SL'RAT 1Z1IN Nomor : 503.648.1/3481/BPPT TENTANG 1ZIN MENDIRIKAN BANGUNAN. tertanggal 08Desembcr 2011 alas nama MARCEL (1MB ASLI) kepad TERGUGAT;Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2013' PENGGUGAT Id ah melunasi seluruhkredit/hutangnya kepada TERGUGAT dan memenuhi segala kewajibankewajibannya tang tertuang dalam PERJANJIAN KREDIT FASILITASPEMBIAYAAN MEGA USAHA K.ECIL MENENGAH ("MEGA UK.M") Nomor1179/PKSME/WILBDG/I yang dibuat dan ditandaiangani pada hari SeninTanggal

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut;

PT MEGA CENTRAL FINANCE VS ANTONY

PUTUS ANNomor 157 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT MEGA CENTRAL FINANCE, yang diwakili oleh DirekturAsikin, berkedudukan di Wisma 76, 12"" floor, Jalan Letjen S.Parman Kav. 76, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi lrawan, Karyawan PT Mega Central Finance,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 796 K/Pdt.SusPHI/2015, tanggal 24 Februari 2016 sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Mega CentralFinance tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini putusan Mahkamah Agung diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 5 September 2016, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi

Nomor 157 PK/Pdt.SusPHI/2017sebab tidak diketahui berapa target yang ditetapkan oleh Tergugat danberapa capaian kinerja Penggugat, selain itu juga jangka waktu antara SP1dengan SP2 dan SP3 terlalu singkat, sehingga Penggugat tidak cukupwaktu untuk memperbaiki kinerjanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali PT MEGA CENTRAL FINANCEtidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEGA

Menyatakan Terdakwa Ega Mega Venesya Bin Yono Suryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SIW.1468.0173/C.1/XII/2017 atas nama MEGA VENESYA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Ega Mega Venesya Bin Yono Suryono

Nama lengkap : Ega Mega Venesya Bin Yono Suryono2. Tempat lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 23 Desember 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Linggahara Blok C No. 3 RT.02 RW.05Desa Ciburial Kecamatan Soreang KabupatenBandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ega Mega Venesya Bin Yono Suryono ditangkap tanggal 3 Maret2017 ;Terdakwa Ega Mega Venesya Bin Yono Suryono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

SIW.1468.0173/C.1/XIV2017 atasnama MEGA VENESYA . Dirampas untuk dimusnahkan ; .4.

pengamanan terhadap terdakwa EGA MEGA VENESYA, pada hariRabu 01 Maret 2017 sekitar Pukul 18.00 WIB di Komplek Linggarharja IlJalan Baru Kec.

Kemudiansaksi menerima uang dari terdakwa EGA MEGA VENESYA melaluiTransfer via Bank kemudian saksi menyerahkan uang dan persyaratanpembuatan SIM tersebut kepada NANANG TAGAM (DPO) disekitardaerah Dangdeur Rancaekek Kab.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA AUTO FINANCE tersebut;

PT MEGA AUTO FINANCE VS HAKMANSYAH

PUTUSANNomor 513 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA AUTO FINANCE, diwakili oleh Jimmy Panorama,selaku Direktur Utama, berkedudukan di Kantor CabangJalan A. Yani (Samping kiri Toko Roti Arsila) KabupatenKapuas, Kalimantan Tengah, berkantor Pusat di Wisma 76,12 Lt, Jalan Letnan Jenderal S.

Parman Kavling 76 Jakarta11420, dalam hal ini memberi kuasa kepada Roy SartonoHutauruk, Kepala Cabang PT Mega Auto Finance,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November2019;Pemohon Kasasi:;LawanHAKMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut GangIV C Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Junaedi L.

putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telahmempertimbangkan buktibukti kedua belah pihak dan telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara iniserta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa pokok sengketa antara kedua belah pihak adalah mengenaiPHK yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat dengan dalilbahwa Penggugat menyalahgunakan kapasitas dan jabatannya selakukolektor PT Mega

wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalangkaraya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukanolen Pemohon Kasasi PT MEGA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA AUTOFINANCE tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim padaHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 513 K/Pdt.SusPHI/2020Mahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020 oleh Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono,S.H., M.H., dan Dr.