Ditemukan 380 data
1.MUHAMAD RAMLI USWANAS Sebagai Direktur CV. FATAGAR
2.LA SYARUDDIN ODE SADIKI Sebagai Direktur CV. SPECTA INTI PRIMA
Tergugat:
1.POKJA ULP Pokja I Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Fakfak
2.POKJA ULP Pokja IX Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
3.POKJA ULP Pokja V Dinas Kesehatan
4.POKJA ULP Pokja IV Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Fakfak
5.Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman
6.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman
7.Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak cq. Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
8.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
9.Dinas Kesehatan Kabupaten Fakfak cq, Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Fakfak
10.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik
11.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Perdagangan dan Perindus
234 — 39
Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Fk1)2)3)4)5)6)Pada tanggal 14 September 2016 POKJA ULP : POKJA Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Fakfak menayangkan pengumuman Lelang PekerjaanPenataan Tempat Rekreasi di JI. DR. Salasa Namudat, dengan nilai total HPSRp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah). Pelelangan ini dilakukan secaraOnline melalui situs LPSE Kabupaten Fakfak.
Membuat Pertanggung Jawaban atas Pelaksanaan kegiatan pengadaankepada PA/KPA.Bahwa secara garis besar POKJA dibentuk untuk tahap prosespengumuman lelang hingga penetapan pemenang lelang.Bahwa dalam perkara in casu TERGUGAT pada tanggal 14 September2016 menayangkan pengumuman lelang Pekerjaan Penataan TempatRekreasi di Jalan Dr.
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JOHAN WIJAYA Alias JOHAN
357 — 636
KORBANtidak ada menerangkan terkait waktu kejadiannya saksi menerangkanANAK KORBAN memang ada mengatakan bahwa Terdakwa mengkorekkorek kemaluan ANAK KORBAN pada saat tidur siang dan tidur malam,tetapi saksi sudah lupa apakah ANAK KORBAN mengatakan padahalaman 31 dari 169 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 24 Januari 2019 atau ANAK KORBAN mengatakan pada saat diPolres saat ANAK KORBAN diambil keterangannya;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib, stasiuntelevisi Indosiar memang menayangkan
lalu ANAK KORBAN kembalihalaman 114 dari 169 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srhmenjawab dede gak bohong, lalu saksi tanya lagi ANAK KORBANkapan papi mengkorek kemaluan dede lalu ANAK KORBANmenjawab pada saat popo (Saksi) masak di bawah;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib, stasiuntelevisi Indosiar memang menayangkan sinetron yang jahat tetapisaksi lupa apa judulnya;Bahwa pada saat ANAK KORBAN bercerita tentang kejadianTerdakwa yang mengkorekkorek kemaluan ANAK KORBAN, saat
96 — 29
ditandatangani, kemudian RUP tersebut dibawa PPKuntuk dibahas dihadapan tim pengadaan barang kabupaten dan berdasarkan hasilpembahasan tersebut PPK mengacu pada hasil yang telah dibahas dan setelah itusaksi mebmbuat penetapan tersebut sesuai dengan RUP (Rencana UmumPengadaan) selaku Kuasa Pengguna Anggaran atas usulan dari PPK melaluiRUP;Bahwa dalam menetapkan metode pengadaan langsung melalui Rencana UmumPengadaan sebelumnya dilakukan pembahasan di Kantor Bupati Banggai yanghadir saksi, pada saat itu PPK menayangkan
214 — 66
Dan saksimelihat karena situasi tidak aman, saksi ditarik oleh temanteman ke barisanmassa ;Bahwa pasukan turn back crime ada puluhan orang.Bahwa Penasihat hukum menayangkan video (di persidangan) situasi padawaktu unjuk rasa kepada saksi.
ZUHAYFA ALIAS LOBAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
2.Kepala Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Serdang Bedagai
3.IZANIBAR SITOMPUL
4.Crisvando Manik
5.Azmi Lubis
6.LH Saragih
165 — 145
dengan alat bukti lainnya yang relevan dengan isi dokumenelektronik tersebut;Menimbang bahwa telah diputarkan BEP1 berupa 1 (satu) buah flashdisk merk Vandisk dengan kapasitas 4GB yang berisi video CCTV yangmerupakan dokumen elektronik berisikan video CCTV yang menayangkankeadaan di parkiran Alfa Midi pada tanggal 13 Juni 2021 mulai Pukul 02.03 WIBdan difokuskan penayangan pada Pukul 02.44.55 WIB hingga Pukul 02.53.52WIB, dimana Saksi Bayu Samudra membenarkan bahwa CCTV tersebutmerupakan CCTV yang menayangkan
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
11.H. AA Surawan Bin H. Juanedi
12.Muhammad Sofwan, SHI bin KH. abu Bakar
13.Abuy Hasbullah, S.PSI bin H. Sukardi Wijaya
14.Supendi Bin Tinggul
15.Indra Jaya, S.Pd.I Bin Muhammad Yahya
248 — 151
Setelah selasaidirekap ditingkat Desa kemudian di Planokan di tingkat kecamatandengan cara Petugas PPK dengan menggunakan rekapan milik PPSdibantu dengan PPS menyandingkan data repakan milik PPS dengan C1salinan milik para Saksi mandat masingmasing partai politik pesertapemilu dan diawasi oleh panwascam dengan disamakan dengan C1salinan milik panwascam dengan cara menayangkan dengan infokushasil rekapan PPS dan setelah rekapitulasi tingkat desa selesaikemudian dimasukan kedalam DAA1 setelah dibacakan
69 — 18
Bahwa panitia lelang meminta HPS terakhir yang sudah ditandatangani PPKsekitar tgl 20 s/d 24 oktober 2011, setelah HPS yang didapat itulah yangdipakai sebagai dasar menayangkan addendum di internet sebagai acuanpenyedia jasa dalam melakukan penawaran. Bahwadokumen HPS diterima panitia lelang dan bukan panitia lelangPutusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm Hal 102 dari 204mencetak dokumen tersebut.Bahwa setelah panitia lelang menerima HPS dari Bobk.
Bahwa panitia lelang meminta HPS terakhir yang sudah ditandatangani PPKsekitar tgl 20 s/d 24 oktober 2011, setelah HPS yang didapat itulah yangdipakai sebagai dasar menayangkan addendum di internet sebagai acuanpenyedia jasa dalam melakukan penawaran. Bahwa dokumen HPS diterima panitia lelang dan bukan panitia lelangmencetak dokumen tersebut. Bahwasetelah panitialelang menerima HPS dari Bok.
83 — 57
Pokja tidak menayangkan informasi secara lengkap ataspembuktian kualifikasi yang dilakukan terhadap PI Zuty jayamempawah dalam BAHP, Adanya rekayasa tertentu dalam upaya yangdilakukan sehingga mengakibatkan persaingan yang tidak sehat dimanakriteria penilaian evaluasi yang tidak rinci (detail) sehingga dapatmengakibatkan penilaian yang tidak adil dan transparan, melihatdokumen kualifikasi dan persyaratan yang dibutuhkan dalam pelelanganini Kami meragukan datadata perusahaan atas personil PT Zuty
83 — 52
para Terdakwa lalu kamimengekspos para Terdakwa melalui media;Bahwa sebelum Andika, Ari Als Atok, Oki dan Dodi di tangkap, kamimencurigai seorang pelaku begal tersebut bernama Ari ternyata bukan diaakan tetapi pelaku begal tersebut adalah Ari Als Atok yang merupakananak punk;Bahwa Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) buah CD yang menayangkanvideo rekaman pengakuan dari Andika, Oki, Dodi dan Ari Als Atok padasaat di wawancarai oleh wartawan, atas kesempatan yang diberikan HakimKetua, Penuntut Umum menayangkan
637 — 947
dimana videotersebut sudah memiliki banyak komentar didalamnya yang berisi kecamanterhadap pemilik akun;Bahwa Saksi kemudian menonton dan mendengarkan video tersebut dimanaisi dari video youtube tersebut menayangkan Terdakwa II RAYIE UTAMI yangsedang berbicara/newawancarai Terdakwa IIl GALIH GINANJAR SAPUTRAmembahas halhal yang tidak pantas untuk dibahas terhadap Saksi FAIRUZseperti : organ intim bau ikan asin dan keputihan, mengingat chanel youtubedapat ditonton oleh siapa saja yang mengaksesnya
86 — 27
Jawa Baratberoperasi secara struktural berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa BaratNo: 113 Tahun 2009 tentang Organisasi Dan Tata Kerja Unit PelaksanaanTekis Dinas dan Badan di Lingkungan Pemerintah Provinsi Jawa Barat,tanggal 11 Desember 2009;Bahwa tugas pokok dan fungsi LPSE berdasarkan Peraturan LKPPNo. 2 Tahun 2010:1. .LPSEmempunyai tugas meliputi (Pasal 3) :memfasilitasi PA/KPA mengumumkan rencana umum pengadaanmemfasilitasi ULP menayangkan pengumuman pelaksanaanpengadaanc. memfasilitasi ULP/pejabat
pelaksanaan registrasi dan verifikasi pengguna SPSE (SistemPengadaan Secara Elektronik)d. pelaksanaan pelayanan pelatihan dan dukungan teknispengoperasian SPSE.Bahwa pengadaan Buku Aksara Sunda pernah ditayangkan di portalLPSE www.lpse.jabarprov.go.id, oleh agency ULP Provinsi Jawa Barat.Proses ditayangkannya pengumuman pengadaan tersebut adalah ataspermintaan Dinas kepada ULP Prov Jawa Barat kemudian ULPmenayangkan paket pengadaan tersebut di portal LPSE Provinsi JawaBarat;Bahwa ULP Provinsi Jawa Barat menayangkan
1.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
2.AGUS, JP.,SH
3.JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WASGIYONO alias ABU SUHAIB alias WASGI alias SUHAIB Bin Alm. NOTOSUWITO
208 — 104
MAHASIN ZAINI menayangkan kalimat baiat di layar proyektor,adapun kalimat baiat nya yaitu : Saksi berbaiat kepada Amirul mukmininSYEH ABU BAKAR AL BAGHDADHI AL HUSAINI ALQURAISY untukmendengar dan taat dalam kondisi susah maupun senang meskipunmenelentarkan diri Saksi, dan Saksi tidak akan merebut kekuaasaandarinya kecuali melihat kekafiran yang nyata seraya Saksi mendapatkanbukti dari Allah.Bahwa Tak lama setelah berbaiat tersebut pihak Masjid Baitulkarimmelarang organisasi ForDai untuk melakukan
92 — 50
Pokja tidak menayangkan informasi secara lengkap atasHal 94 dari 152 Halaman.
5306 — 9431
melihatYoutube secara keseluruhan, dari seluruh anggota grup tidak ada yangmemiliki sikap atau pendangan yang berbeda;Bahwa dari 30 orang anggota Whats App tersebut bukan hanya Saksiyang berkesimpulan bahwa perkataan Terdakwa tersebut adalahpenistaan agama, dan Saksi tahu hal itu karena waktu itu Saksi anggotagrup sedang membahasnya;Bahwa forum FAPA tersebut bukan lahir atas inisiatif Saksi tetapi atasinisiatif bersama sekitar 10 orang yang mewakili beberapa organisasi,dan waktu dilaksanakan diskusi, Saksi menayangkan
Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrtelah sepakat karena setelah setelah hasil kesepakatan tersebutdisampaikan kepada anggota yang lainnya tidak ada yang membantah;Bahwa anggota FAPA yang jumlahnya sekitar 50 orang tersebut berasaldari 4 organisasi, dan dari 4 organisasi tersebut semuanya memilikiagama yang sama tetapi sukunya berbedabeda;Bahwa dalam pertemuan di forum tersebut, Saksi menayangkan videoYoutube yang sumbernya dari Pemprov DKI, dan video tersebut dilihatsecara keseluruhan tetapi yang
Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa mengenai istilah pemimpin kafir, hendaknya dipahami dandipelajari dulu, kafir itu berasal dari kata kafaro, kafaro itu artinya ingkar.Pemimpin kafir adalah pemimpin yang ingkar, ingkar kepada Allah;Bahwa mengenai di Fanpages Saksi menayangkan tentang Natal dalamperspektif Al Quran dan Bibble, hal ini supaya dicermati denganseksama, kalau Saksi membuat judul seperti itu karena Nabi Isa AlaihiSalam itu ada di dalam Kitab Suci Al Quran;Bahwa di dalam Kitab
93 — 11
melalui Video Call tidak sah dan bertentangan denganperaturan perundangundangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipunalat bukti melalui Video Conference tidak termasuk alat bukti yang sah menurutPasal 184 KUHAP dan KUHAP maupun UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika tidak mengatur tentang penggunaan Video Conference,Halaman 93 dari 98 halaman, Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN Pbrnamun menurut Hakim penggunaan alat elektronik berupa media videoconference sebagai alat teknologi yang menayangkan
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
97 — 28
dimana setelah surat tugas dari ketiga orang tersebut diterbitkan,maka Pokja ULP sebelum masuk ketahapan lelang, mereka melakukanverifikasi atas 5 dokumen lelang tersebut, yang waktunya Terdakwa tidaktahu akan tetapi bila dilinat dari risalah lelang (history lelang) ternyatamereka membutuhkan waktu selama 8 hari untuk melakukan verifikasi atas5 dokumen lelang tersebut, Sampai kemudian pada tanggal 27 Agustus2016 sesuai risalah lelang maka pada tanggal 27 Agustus 2016 itulah pihakPokja ULP mulai menayangkan
Dan terkait aturan atau regulasi yangmengatur dapat tidaknya Pokja ULP membantu Terdakwa selaku PPKdalam hal pembuatan 5 dokumen lelang tersebut, setahu Terdakwa tidakada aturan yang melarang pihak Pokja ULP membantu Terdakwa untukmembuat 5 dokumen lelang tersebut.Bahwa sepengetahuan Terdakwa, saudara DISMAN maupun saudaraYULIANTO Alias ULI tidak tahu akan isi 5 dokumen lelang tersebut,sebelum pihak Pokja ULP menayangkan akan isi 5 dokumen lelang itu padawebsite mereka pada saat lelang mulai dilaksanakan.Bahwa
83 — 55
Pokja tidak menayangkan informasi secara lengkap ataspembuktian kualifikasi yang dilakukan terhadap PI Zuty jayamempawah dalam BAHP, Adanya rekayasa tertentu dalam upaya yangdilakukan sehingga mengakibatkan persaingan yang tidak sehat dimanakriteria penilaian evaluasi yang tidak rinci (detail) sehingga dapatmengakibatkan penilaian yang tidak adil dan transparan, melihatdokumen kualifikasi dan persyaratan yang dibutuhkan dalam pelelanganini Kami meragukan datadata perusahaan atas personil PT Zuty
40 — 12
Putusan No. 11/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA48Bahwa dalam surat perjanjian antara Infokom dan TVRI yang menjadi pihakke dua adalah TVRI, dan saksi menandatanganinya atas nama TVRI;Bahwa dalam perjanjian ada dicantumkan jumlah program yang harusditayangkan;Bahwa jangka waktu yang diberikan cukup untuk menayangkan programtersebut;Bahwa saksi pernah mengadakan rapat pada bulan Desember 2007 yangdiadakan di ruang Kepala LPP TVRI yang dihadiri oleh sejumlah Kabid, Kasidan Kabag Keuangan untuk mempertanyakan
53 — 21
Tata Cata Pengadaan untukdipahami dan dipatahui oleh Penyedia Barang;Menayangkan / Upload Dokumen di LPSE;Pemasukan / Upload Dokumen Penawaran oleh Penyedia Barang;Evaluasi dokumen penawaran yang masuk di LPSE;Menetapkan calon pemenang, calon pemenang cadangan 1 dan calonpemenang cadangan 2.Bahwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa dalampengadaan KIT Bahasa Indonesia Tematik dan Alat Pendukung untukSD di Lingkungan Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya TahunAnggaran 2012 yang melaksanakan tugas
180 — 35
Mkspemeriksaan Terlapor /PokjaPengadaan Wilayah dan Terlapor Il /Pokja Pengadaan Wilayah Il, KetuaMajelis Komisi meminta dan menchallenge Terlapor / Pokja PengadaanWilayah dan Terlapor Il / PokjaPengadaan Wilayah lI untukmenyerahkan bahan / hasil koreksiaritmatik terhadap paketpaket objekperkara a quo, kemudian pada forumpersidangan tanggal 25 April 2014dengan agenda pemeriksaan TerlaporlV / PT Aphasko Utamajaya dimanaTim Investigator memperlihatkan /menayangkan dokumen penawaranTerlapor IV / PT