Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
berkalikali, hingga pernah terjadi pisah tempat tinggal tetapi Kembali lagirukun, hingga terakhir sekitar kurang lebih 6 (enam) bulan lalu Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dan pisah tempa tinggal hinggasekarang, sejak perpisahan tersebut sudah tidak ada komunikasi danhubungan layaknya suami istri pada umumnya, telah dilakukan upaya damaitetapi tetap tidak berhasil merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaiketidakharmonisan rumah tangga karena bertengkar teruS menurus
MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menurus bahkan sampai terjadiperpisahan tempat tinggal yang ternyata telah terjadi tidak hanya sejak kuranglebih 6 (enam) bulan lalu, tetapi pernah terjadi di tahun sebelumnya, rumahtangga keduanya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (broken marriage) yang ditandai dengan keenggaan keduanya untukmenjalankan kewajibannya, hingga memilin pisah rumah, oleh
Register : 20-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1358/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
suami isteri sah yang menikah diKecamatan Sukarami Kota Palembang pada tanggal 3 Agustus2008, dan sampai sekarang juga masih terikat pada talipernikahannya tersebut dan telah dikaruniai anak 1 orang,dengan demikian gugatan Penggugat diajukan oleh subyekHukum yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat, yang diperkuat oleh keterangan saksi saksinyayang masing masing memberikan keterangn dibawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dengan Tergugat' sering terjadipertengkaran terus menurus
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 682/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 19 Agustus 2014 — Beddu Rauf bin Baco Lalo
dan
Rahing binti Bunru
12 — 5
12 — 5
setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKABUPATEN BONE dan dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:e ANAK 1, lahir tanggal 1 Juli 1975;e ANAK 2, lahir tanggal 1 Juli 1980.e ANAK 3, lahir tanggal 1 Juli 1989;e ANAK 4, lahir tanggal 1 Juli 1992;e ANAK 5, lahir tanggal 5 Januari 2005;e ANAK6, lahir tanggal 25 januari 2007.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menurus
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 15 Desember 2014 —
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah layak memberi uang belanjakepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan memberipetunjuk bahwa Tergugat
Register : 15-09-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0445/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 15 September 2011 — Pemohon Vs Termohon
21 — 4
21 — 4
. , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Menurus rumahtangga, tempat tinggal di ..... ; Jorong.....
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Ag/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam untuk melakukanperceraian dengan alasan antara suami istri terus menurus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga harus di penuhi unsurunsurnya yaitu:a. Terdapat fakta hukum bahwa antara suami istri teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga dapat diketahuidengan jelas bagaimana bentuknya, dimana terjadinya, dan berapalama atau berapa kali terjadinya;b.
Register : 22-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0150/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
tahun 10 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa dalam kurun sekurangkurangnya selama kurang lebih 2 tahun terakhir iniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit didamaikan lagi sehingga hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri semakin memburuk dan mengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidakada ketentraman serta tidak dapat memujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut yangterus menurus
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 156/Pdt.P/2015/MS.Sgi Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 6
20 — 6
papan pengumumanMahkamah Syariyah Sigli pada tanggal 23 September 2015, dan sampai sidangdilaksanakan tidak ada masyarakat yang mengajukan keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah terhadap perkawinannyayang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2006 di Malaysia sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk menurus
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4209/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainBahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 2bulan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama itu sudah tidak
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat selalu mencari kesalahan Penggugat untuk dijadikan bahanpertengkaran terus menurus, sehingga hal tersebut menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lag;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tidak pamit yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 2 tahun 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;5.
Register : 05-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat meminta uang danmenghamburhamburkan uang kiriman penggugat.
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., 6402064207770003,Agama Islam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA., Bertempat tinggal di Jalan xxx,Gang xxx, RT. xxx, NO.xxx, Kelurahan xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut sebagaiPenggugat;melawanxxx, Umur/TTL. 42 tahun/ Teratak, 03 Agustus 1978, NIK. xxx, Agama Islam,Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan S. 1, Bertempattinggal di Jalan xxx, Rt. xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 02-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0554/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tahun 2 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa dalam kurun sekurangkurangnya selama kurang lebih 3 bulanterakhir ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan lagi sehingga hubungan antaraPemohon dan Termohon sebagai suami isteri semakin memburuk danmengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidak ada ketentraman serta tidak dapat memujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut yang terus menurus
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Put.No: 0185/Pdt.G.2018/PA.Mn.de>9 lel IgiSuuid lo Ig 5 pSaudsl Yo oS gl> yl aiul Yoo40>) 9 6 390 pSiusArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikannyadi antaramu rasa kasih dan sayang,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, permohonanPemohon yang mendalilkan adanya perselisihan dan pertengkaran dansifatnya yang teruS menurus menjadi tidak relevan untuk disandarkanpada
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2308/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Register : 19-11-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 152/Pdt.G/2008/PA-PYB Tanggal 10 Maret 2009 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
129 — 11
129 — 11
karena Penggugatadalah cucu abang saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahsekitar tahun 2006 yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Jakarta dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia satu orang anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah adalebih kurang 3 bulan yang lalu disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat mangatakan Penggugat tidakbiasa menurus
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Rgt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 14
16 — 14
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Indragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam, sebagai berikut: Saksi adalah sepupu sekaligus tetangga Penggugat;= Benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrii mereka menikah tahun2009, dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PN Pol Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA,MATHEUS,NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1658/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal 2014 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumah tangga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2014 ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus