• ., tanggal 2 Juli 2018 Miladiah bertepatan dengan 18 Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menyatakan obyek sengketa pada poin 3 huruf a dan b, dalam gugatan Penggugat adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yaitu berupa:a.

  R.Bg jo Pasal 7 UndangundangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingPembanding secara formal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang PengadilanTingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi, dan juga salinan resmiPutusan Pengadilan Agama watampone Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Wip,tanggal 2 Juli 2018 Miladiah

  tvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum Banding danKasasi, yang telah dinyatakan dalam putusan a quo tidak dapat diterima,Majelis Hakim Banding menyatakan bahwa oleh karena gugatan/petitumtersebut tidak berdasar hukum, maka harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor785/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 2 Juli 2018 Miladiah

  Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2018/PTA MksMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor785/Pdt.G/2017/PA Witp., tanggal 2 Juli 2018 Miladiah bertepatan dengan 18Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menyatakan obyek sengketa pada poin 3 huruf a dan b, dalam gugatanPenggugat adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yaituberupa:a.

• ., tanggal 02 November 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1442 Hijriah serta berkas perkarayang terdiri dari berita acara sidang, memori banding, kontra memori bandingdan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemutus perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding adalah sebagai pihakdalam

  Hal 7 dari 9 hal Put.No 9/Pdt.G/2021/PTA Mks Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor265/Pdt.G/2020/PA Plp, tanggal 02 November 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Rabiulawal 1442 Hijriyah; Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 Miladiah

• br. tanggal 22 Maret 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Termohon/P embandingtelah diajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku,terutama Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding a quo secara formil dapat diterima;Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1785/P dt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Maret 2019 Miladiah

  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari J umat tanggal 28 J uni2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 S yawal 1440 Hijriah

• Rahman)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2018 Miladiah dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 8 (delapan) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak. Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 7 dari 16 hal.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret2018 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

  (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 26 November2019 Miladiah bertepatan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, , masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Senin, tanggal 7 Januari 2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24Safar 1434 Hijriah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/1/2013,tertanggal 9 Januari 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, ProvinsiHalaman 1 dari 14 hal.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 7 Januari 2013 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sekarang sudah berpisah tempat

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1439 ~Hijriah, ~ olehDrs. H.

• Iqbal bin Mansur), dengandalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 24 Maret2010 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama hampir 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaik dan harmonis, namun sejak Pemohon dan Termohon tinggal di rumahHalaman 7 dari 14 hal.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Maret 2010 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar ;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga hampir 3 (tiga) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sejak

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 8 September 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I., danSamsidar, S.H.I., M.

• ., tanggal 19 Desember 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :2.1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (.) terhadap Penggugat, (.);2.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bulukumba, bahwa pada tanggal 9 Januari 2018Pembanding/Kuasanya telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 472/Pdt.G/2017/PA Blk tanggaal 19Desember 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439Hijriah;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah diberitahukansecara

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor472/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 19 Desember 2017 Miladiah, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriah, dengan perbaikan amarsebagai berikut :2.1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(oc cee cee cee cee cee cee cee eee cette eee eee sees) terhadap Penggugat,2.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp691000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah

• ., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah;

  - Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima ribu rupiah).

  berdasarkan relaas pemberitahuan Nomor049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 14 Juni 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 24 Juli 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Nomor Surat W20A/1989//Hk.05/VII/2019 tanggal 23 Juli 2019 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 20 Mei 2019 Miladiah

  bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah Majelis Hakim Tingkat Banding memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam putusanPengadilan Agama Pangkajene Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj tanggal 20 MeiHal.5 dari 17 hal Put.No.95/Pdt.G/2019/PTA.Mks2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Penggugat

  KarenaPenggugat/Pembanding di pihak yang kalah maka semua biaya yang timbulpada tingkat pertama dan di Tingkat Banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Syarl yang berkaitan dengan perkara ini.Mengadili Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan

• Bahwa, tanggal O7 Juli 2015 Miladiah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara,Kota Palopo;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Plp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama xxxxxx, dikawinkan oleh Imam Masjidsetempat yang bernama Sukiaman, saksi nikahnya masingmasingbernama Andi Abidin dan Takdir Prasetyo dengan maskawin berupa Cincinemas seberat 1 gram;3.

  wali nikah Penggugatyang paling berhak, namun saran dari imam desa yang justru tidak memiliki hakatau kapasitas menjadi muwakkil, maka rukun pernikahan Penggugat danTergugat tersebut tidak terpenuhi sehingga pernikahan tersebut tidak sesuaidengan Figh Munakahat dalam Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2015 Miladiah

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Fakfak padahari Senin tanggal 3 Juni 2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rajab1434 Hijriyah oleh kami Drs.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan~ pada hari Senintanggal 28 Februari 2011 Miladiah yang bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1431 H oleh kami Dra ZULFIARTIsebagai ketua Majlis, Drs.HELMI.M.Hum dan Drs.WAZIRMANmasing masing sebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuaMajlis tersebut

• Thaher, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan MesjidTaqwa No. 73 B, Gampong Seutui, Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa sSuratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 02 Maret 2018 Miladiah yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyahn

  Membebankan biaya perkara kepada kedua Pemohon yang dihitungsejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 44/Pdt.P/2018/MSBnaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada 19 April 2018 Miladiah dandibacakan pada tanggal 26 April 2018 M./ tanggal 10 Syaban 1439Hijriyah. oleh kami Drs.H. Abd.Hafiz sebagai Ketua Majelis, Drs. Drs. lbnuAlKhairy dan H.

• pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ; 2222222 2222 2 222MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai TalakNomor: 12/Pdt.G/2007/MSySNB, tanggal 24 April 2007 ; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara ; Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.900,(Seratus tujuh puluh empat ribu~ sembilan ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2007 Miladiah

• ., tanggal 15 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, yang dimohonkan banding.

Dan dengan Mengadili Sendiri

Dalam Eksepsi.

• Menolak eksepsi Para Tergugat

Dalam Pokok Perkara

Dalan Konvensi.

1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding untuk sebagian.

2.

Putusan No.78/Pdt.G/2020/PTA Mks.Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Nomor 240 /Pdt.G/2019/PA Sidrap tanggal 15Januari 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awal 1441Hijriyah; yang amarnya berbuny! :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Tergugat.DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2.

pemeriksaanulangan terhadap putusan Pengadilan Agama a quo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar sebagaipengadilan ulangan, maka untuk memberikan putusan yang adil danberkepastian hukum, perlu memeriksa kembali gugatan, jawaban dan alatalatbukti, memori banding dan kontra memori banding.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 240/Pdt.G/2019/PA Sidraptanggal 15 Januari 2020 Miladiah

waris sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tingkat pertama menolakgugatan penggugat terhadap obyek pada angka 3 (tiga), sedangkan MajelisHakim berpendapat lain dengan menetapakan obyek a quo sebagai hartawarisan almarhum Lambasong dengan menambah dictum sebagaimana dalamputusan a quo yang harus dibagi kepada ahli warisnya, maka putusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Sidraptanggal 15 Januari 2020 Miladiah

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor:240/Pdt.G/2019/PA.Sidrap., tanggal 15 Februari 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, yang dimohonkan banding.Dan dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi. Menolak eksepsi Para TergugatDalam Pokok PerkaraDalan Konvensi.1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding untuk sebagian.Halaman 15 dari 22 hal. Putusan No.78/Pdt.G/2020/PTA Mks.2.

• 7 Juli 2012 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17Syakban 1433 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor233/17/VII/2012, tertanggal 9 Juli 2012, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 15 hal. Putusan No.585/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padahari Rabu, tanggal 7 Juli 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 5 (lima) tahun lebih dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;3.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1441 ~ Hijriah, olehDrs. H. Abd, Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir.

• ., tanggal 20 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12 Rabul Akhir 1440 Hijriyah;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di jalan Mangga, Lingkungan Kayu Langka, Kelurahan Binanga, Kecamatan mamuju, Kabupaten Mamuju dengan batas-batas:- Sebelah Utara dengan Toko Abadi (H.

  ., tanggal 20 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1440 Hijriah, memori banding Pembanding, kontra memoribanding Terbanding dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam PutusanPengadilan Agama Mamuju Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Mnj., tanggal20 Desember 2018 maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1) R.Bg jo Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

  tindakan Tergugat/Terbanding menjadikan rumah obyek sengketa sebagaimahar, sepenuhnya menjadi tanggung jawab Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkam pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang ada kaitannyadengan pertimbangan tersebut , maka Majelis Hakim Tingkat Banding berperdapatbahwa gugatan Penggugat/Pembanding dapat dikabulkan seluruhnya oleh karenaitu Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Mnj., tanggal20 Desember 2018 Miladiah

  Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat bandingdibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Mnj., tanggal 20 Desember 2018 Miladiah

• Ikhsan bin Suandi, umur 8 tahun/lahir pada tanggal12 Desember 2012 Miladiah.3: Menetapkan anak yang bernama Muh. Ikhsan umur 8 tahun/lahirpada tanggal 12 Desember 2012 Miladiah di bawah perwalian Pemohon(Syahwan, L bin Lanincong).4.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Dra.

• Putusan No.709/Pdt.G/2019/PA.Pwlsatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 16 Juli 2012 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pindah kerumah bersama

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli2012 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian di rumah kediaman bersama di Desa Karama, selama 7(tujuh) tahun 4 (empat) bulan;3.

  (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

• ., tanggal .. 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal . 1440 Hijriah ;Dan dengan mengadili sendiri; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding; 2. Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat/Terbanding ( Pembanding) terhadap Penggugat (Terbanding ); 3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 486.000.,00,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ; 4.

  ., tanggal 31 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal22 Safar 1440 Hijriah ;Dan dengan mengadili sendiri;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat/Terbanding (vestseeeeee) terhadap Penggugat (............ 0... cee3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 486.000.,00, ( empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah ) ;4.

  /Pdt.G/2018/PA........, tanggal ..........2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal................1440 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PTA MksMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

  .,00, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca Berita Acara Sidang terakhir di tingkat pertama yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal ................ 2018 Miladiah, yang bertepatanbertepatan dengan tanggal ................. 1440 Hijriah, putusan telah dibacakanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Tergugat ;Bahwa, Penggugat/Pembanding merasa tidak puas terhadap putusantersebut dan mengajukan banding dengan menandatangani Akta PermohonanBanding

  /Pdt.G/2018/PA...... , tanggal ............ 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggalveveeevee eee 1440 Hijriah ;Dan dengan mengadili sendiri;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding;2. Menjatunhkan talak satu bain Shugraa Tergugat/Terbanding ( Pembanding)terhadap Penggugat (Terbanding );3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 486.000.,00, ( empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah ) ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURUL HIDAYAH BINTI MASIRAH) dengan Tergugat (MUHAJIR BIN AMIR PACINDANGI)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016 Miladiah di Wara Utara, Kota Palopo;

  4.