AKTA PERDAMAIANNo. 282/ Pdt.G / 2018 / PN.Jkt.Utr.Pada hari ini Rabu tanggal 18 Juli 2018, persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatan padatingkat pertama dalam perkara No.346/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr. yang didaftarkanpada tanggal 2016, telah datang menghadap :1 NGO AGUSTISNO, Warga Negara Indonesia, Lahir di Jakarta, 08 Agustus1980, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Sunter Karya Selatan I, Blok E8/8, RT.005

PENGGUGATI;2 NGO CAUPUTRA JONO, Warga Negara Indonesia, Lahir di Jakarta, 21 November1981, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Bukit Gading Mediterania Blok Sevilla Nomor 8A, RT.012/RW.016,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta; Pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3173042111810005; Selanjutnya disebut ................

Perdamaian ( Dading ) tertanggal 11 Juli 2018,para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekaseperti termuat dalam surat Gugatan dengan Damai, sebagaimana tertuang dalamAkta Perdamaian tanggal 11 Juli 2018, pada pokoknya sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal Sebelas bulan Juli Tahun Dua Ribu DelapanBelas, (11072018), telah dilakukan Mediasi Perkara Perdata Nomor282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018, oleh dan antara NGOAGUSTISNO (PENGGUGATI); NGO

Utr.Bahwa untuk mengakhiri Gugatan Perkara Perdata tersebut diatasPENGGUGATI, PENGGUGATII dan TERGUGAT telah bersepakatmembagi harta waris atau harta peninggalan dari Pewaris NGO CHIAU LINtersebut sebagaimana dalam Surat Gugat Perkara Perdata Register Nomor282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018, dengan Pembagian Warissebagai berikut :Objek berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berbentukRumah Toko (Ruko) yang terletak di Komplek Permata Kota, beralamat diJalan Pangeran Tubagus Angke

Utr.PASAL 4Bahwa Pihak TERGUGAT berjanji akan menyerahkan Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut sebagaimana Pasal 2 Kesepakatan Bersama ini kepadaPihak PENGGUGATI dan Pihak PENGGUGATII setelah KesepakatanBersama ini dikuatkan dalam Putusan Akta Perdamaian (akta van dading)oleh Majelis Hakim di Persidangan;PASAL 5Bahwa dengan dilakukan pembagian waris ini, maka sengketa PerkaraPerdata Register Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018antara NGO AGUSTISNO (PENGGUGATI); NGO CAUPUTRA JONO(PENGGUGATII

Yang kesemua saudaranya tersebut merupakanahli waris yang sah dari Ng Lee Liang dan Theofela atau Ngo Kim Ing.Namun sementara di dalam dalil gugatan Penggugat yakni di dalamPetitum Gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 4 menyatakanbeseeeeeeeeeeeeeeees Menghukum Tergugat dan Tergugat // surat bukti Hakatas tanah warisan dari almarhum NG LEE LIANG dan THEOFELAatau NGO KIM ING berupa asli Sertifikat Hak Milik No. 101 atassnama THEOFELA dahulunya terletak di Desa Sago/SenapelanKecamatan Senapelan Kotamadya

KIM ING yang telahmeninggal pada tahun 1982 (NG LEE LIANG/ayah) dan pada tanggal 11Februari 1974 (NGO KIM ING/Ibu);Bahwa orang tua Pengguat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi Il/Tergugat i Konvensi, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan ahli waris lainnya mempunyaisebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 101 atasnama Theofela;Bahwa sewaktu orang tua (NGO KIM ING) dari orang tua (WANDIHARJO)Penggugat Rekovensi /Tergugat Konvensi dan Penggugat RekovensiIl

bernama Wandiharjo, Ng Hai Gak,Kristiana, Maria, Theresia, Ng Hai Liu, Ng Hai Hwa dan Abdurrahman;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti bukti P6 tentang Akte Lahir atasnama NG Tjai Ngo, P7 tentang Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia atasnama Ng Tjai Ngo dan P8 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Maria sertaketerangan Saksisaksi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernamaKim Sho An, Osrarendi dan Kristina yang pada pokoknya menerangkan bahwayang menjadi objek perkara a quo terletak di

Jalan Sago/ Senapelan Pekanbarusekarang Jalan Sulaiman Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan SenapelanPekanbaru atau di sebut Pasar Bawah yang ditempati oleh sepupu Penggugat,telah memberikan fakta bahwa yang tinggal dalam objek perkara adalah Mariayang dahulunya bernama Ng Tjai Ngo lahir pada tanggal 10 Juni 1945 dari orangtua yang bernama Ng Lee Phan dan Ngo Kim To, sehingga PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama Maria tidak sama dengan orangyang menempati objek perkara yang juga bernama

delapan) orang yangmasingmasing bernama Wandiharjo, Ng Hai Gak, Kristiana, Maria, Theresia, NgHai Liu, Ng Hai Hwa dan Abdurrahman;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti bukti P6 tentang Akte Lahir atasnama NG Tjai Ngo, P7 tentang Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia atasnama Ng Tjai Ngo dan P8 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Maria sertaketerangan Saksisaksi Penggugat yang bernama Kim Sho An, Osrarendi danKristina yang pada pokoknya menerangkan bahwa yang menjadi objek perkara aquo terletak

Ngo Chee Wei Als Awei;

Bahwa Pemohon lahir di Ngabang pada tanggal 01 Desember 1967anak lakilaki dari SUNG SIAT NGO alias KAN NJUK NGO;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Ngabang sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.Tigapuluhtiga/1967 tertanggal 26 Nopember 1969;3. Bahwa ternyata pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut adaterdapat kekeliruan penulisan Nama Pemohon, yang tertulis ADILWIDJAJApada hal yang sebenarnya ADIL WIDJAYA;4.

Penetapan No. 65/Pdt.P/2018/PN.Nba.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Hilir Kantor RT.008/RW.004,Desa Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu SUNG SIAT NGO aliasKAN NJUK NGO (Ibu) Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksudPemohon hendak Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon;Bahwa Alasan pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikanNama Pemohon agar menghindari adanya keraguan ditengah masyarakattentang

Saksi: HENDRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:UU Bahwa saksi kenal dengan saya kenal Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon karena saksi merupakan TetanggaPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Hilir Kantor RT.008/RW.004,Desa Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu SUNG SIAT NGO aliasKAN NJUK NGO (Ibu) Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksudPemohon hendak Memperbaiki

Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, olehkarena Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Ngabang meliputi wilayah KabupatenLandak dan mencakup tempat tinggal Pemohon, maka dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut adalah sudah tepat diajukan ke Pengadilan NegeriNgabang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 s/d P4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, terbukti bahwaPemohon yang bernama ADIL WIDJAYA merupakan anak dari SUNG SIAT NGOalias KAN NJUK NGO

Glodok Kec.Tamansari Jakarta Barat Para Terdakwa telah merampas barang miliksaksi JO NGO ENG berupa kalung emas putih dengan berat 10 gram; Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, pada saatsaksi korban JOE NGO ENG sedang jalan kaki menuju pulang dari belanjadi pasar, tibatiba Para Terdakwa yang mengendarai sepeda motor HondaBeat POP warnahitam No.Pol.

Tamansari Jakarta Barat Para Terdakwa telah merampas barangmilik saksi JO NGO ENG berupa kalung emas putih dengan berat 10 gram;Menimbang, bahwa adapun cara Para Terdakwa mengambil barangberupa kalung emas putih dengan berat 10 gram tersebut, pada saat saksikorban JOE NGO ENG sedang jalan kaki menuju pulang dari belanja di pasar,tibatiba Para Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat POPwarna hitam No.Pol.

Tamansari Jakarta Baratmerupakan barang milik orang lain, yaitu saksi koroan JO NGO ENG, dimanaperbuatan Para Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut tanpaijin dan perintah dari pemiliknya yaitu saksi koroan JO NGO ENG;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa bahwa cara barang milik saksi korban yang diambil olehPara Terdakwa dengan cara pada saat saksi korban JO NGO ENG sedangjalan kaki

Tamansari Jakarta Barat Para Terdakwa telah merampas barangmilik saksi JOE NGO ENG berupa kalung emas putih dengan berat 10 gram;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa mengambil kalung emas putihyang dipakai oleh saksi korban tersebut dengan menariknya sehingga kalungemas putih putus yang dilakukan secara paksa sehingga mengakibatkan sedikitluka terhadap saksi korban, selanjutnya saksi korban JO NGO ENG berteriakmeminta tolong sehingga pada akhirnya Para Terdakwa dapat ditangkap olehsaksi M.P.

Perbuatan yang diilakukan Para Terdakwaterhadap saksi koroban JO NGO ENG dengan maksud supaya apa yang ParaTerdakwa lakukan dengan tujuan agar kalung emas putih yang dipakai olehsaksi korban JO NGO ENG terlepas dari lehernya sehingga mempermudahPara Terdakwa mengambil kalung emas putih milik saksi korban JO NGO ENG;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka unsurke5 (kelima) telah terpenuhi;Ad.6.

Pembanding/Penggugat : ERNALY CHANDRA Diwakili Oleh : ARIEF NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : SUHARDY NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUJANTO NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : NGO AGUSTINO
Terbanding/Turut Tergugat III : NGO CAUPUTRA JUNO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional

NGO AGUSTINO, bertempat tinggal di GreenGarden Blok G 2 No .4 RT. 009 RW. 009, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;4.

NGO CAUPUTRA JUNO, bertempat tinggal diGreen Garden Blok G 2 No. 4 RT. 009 RW. 009,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT III ;Para TURUT TERBANDING II dan Ill semula para TURUTTERGUGAT II dan Ill, dalam hal ini diwakili oleh Pius Pati Molan,S.H., Advokat & Consellor At Law Office Molan & Partners yangberalamat di Jalan Durian Il, Gg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan WIRJO SANTOSO Alias OEY NGO ENG, Laki-laki, alamat Dr.

Bahwa dari perkawinan antara TEE KIOK KWA NIO Alias SEROENIdengan WIRYO SANTOSO Alias OEY NGO ENG dikarunia 1 (Satu) oranganak nama OEY POEN SENG Alias KUSNENDI.4. Dari perkawinan KUSNENDI Alias OEY POEN SENG dengan ENIHASTATI dikarunia anak 8, yaitu :1. NETY HERAWATI 5. DWI YANTO2. HARYANTO 6. DEDIAPRIYANTO3. HANDOYO 7. BENIFERIHIN4. YASON LIEP PURWANTO 8. ANDRI ERIYANTO5. Dari 8 anak bersaudara, nama YASON LIEP PURWANTO. telahmeninggal dan punya anak IFANI THERESIA.6.

Bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka perlunya suratpenetapan kematian untuk :Nama : WIRJO SANTOSO Alias OEY NGO ENG, Lakilaki, alamatDr. Soetomo RT 007 / RW 010 Kelurahan Brebes.Meninggal : Hari Senin, 17 Maret 1980Di : BrebesUsia > 80 TahunKarena > SakitMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tegal agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Saksi Indri Eriyanto ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut ke pengadilanNegeri adalah untuk memohon penetapan Akte kematian an kakekpemohon yaitu Wirjo Santoso alias Oey Ngo eng;Bahwa Kakek Pemohon telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 17 Maret 1980 di Brebes;Bahwa sejak kematian kakek Pemohon tersebut sampai sekarangbelum dilaporkan

menikah dengan Eni Hastati kKemudian mempunyai8 (delapan) orang anak salah satunya adalah pemohon yaitu Dwi YantoMenimbang, bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan permohonan Penetapan Surat Kematian atas nama WirjoSantoso alias Oey Ngo Eng yang merupakan kakek dari Pemohon, untukkepentingan mengurus harta peninggalan atau. warisan yang ditinggalkan olehnenek Pemohon berupa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di kab.Brebes yaituHGB No.187 dan HGB No.188 ;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan WIRJO SANTOSO Alias OEY NGO ENG, Lakilaki, alamatDr. Soetomo RT 007 / RW 010 Kelurahan Brebes, lakilaki alamat Dr.Soetomo RT 07 / RW 10 Kelurahan Brebes telah meninggal dunia padatanggal 17 Maret 1980 di Brebes;Halaman 7 dari 8 Penetapan no. 43/Pdt.P/2020/PN.Tgl3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Perkawinan Para Pemohon Nomor : 078/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 04 Agustus 2005 yakni memperbaiki nama Pemohon NGO. ENG TJOE diperbaiki menjadi ENG TJOE sehingga selengkapnya nama Pemohon Eng Tjoe ditulis dan dibaca menjadi ENG TJOE ; 3.

Saksi HADI MULYONO : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Hal.3 Penetapan No.580/Pat.P/2017/PN.Sby Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2005 ; Bahwa saksi pernah ditunjukkan oleh Para Pemohon tentang AktaPerkawinannya yang nama Pemohon Eng Tjoe dalam Akta Perkawinantersebut tertulis dengan nama Ngo Eng Tjoe ; Bahwa selama ini yang saksi tahu Pemohon Eng Tjoe lebih dikenal dengannama Eng Tjoe bukan Ngo Eng Tjoe ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon Eng Tjoe pada dokumendokumen

ENG TJOE diperbaiki/ dirubah menjadi : Eng Tjoe ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orangsaksi bernama : Hadi Mulyono dan Mukono ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : tt Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P4, yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo.078/2005, tertanggal 04 Agustus 2005, ternyata benar nama Pemohon Eng Tjoetertulis dengan nama : NGO

ENG TJOE ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, yaitu Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran milik Pemohon Eng Tjoe serta dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon dimuka persidangan telahpula memberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwa benar nama PemohonEng Tjoe pada dokumendokumen tersebut tertulis dengan nama Eng Tjoe,sedangkan pada Akta Perkawinan miliknya tersebut nama Pemohon Eng Tjoe tertulisdengan nama NGO ENG TJOE, dan dengan adanya perbedaan

nama yang tertulispada Akte Perkawinan Para Pemohon tersebut dengan nama yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tersebut, maka PemohonEng Tjoe berkeinginan untuk memperbaiki namanya yang tertulis pada AktaPerkawinan No.078/2005 tersebut, yang dari nama semula tertulis NGO ENG TJOEdiperbaiki menjadi ENG TJOE, dengan alasan agar sesuai dan sama dengan namanama yang tertulis pada suratsurat /dokumendokumen milik Pemohon Eng Tjoe ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Perkawinan ParaPemohon Nomor : 078/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 04 Agustus 2005 yaknimemperbaiki nama Pemohon NGO. ENG TJOE diperbaiki menjadi ENG TJOEsehingga selengkapnya nama Pemohon Eng Tjoe ditulis dan dibaca menjadi ENG TJOE ;3.

;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon yang tertulis dan terbaca AMER dan SIE, MEI NGO pada kutipan Akta Kelahiran nomor 115/1971 tertanggal 10 Desember 1971 dirubah menjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda

Bahwa Pemohon dilahirkan di Samarinda, pada tanggal 10 Desember1971, anak Laki laki dari AMER dan SIE, MEI NGO, sebagaimana buktidari Kutipan Akta kelahiran Nomor 115/1971 tertanggal 10 Desember 1971;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 369/Padt.P/2020/PN SmrBahwa hal yang sebenarnya, Orang tua Kandung Pemohon adalahSIDARTHA dan VIVIA;Bahwa hal tersebut diatas terjadi dikarenakan untuk kemudahanadministrasi pengurusan dokumen dimana pada saat itu orang tuapemohon belum melakukan penggantian

nama;Bahwa orang tua pemohon, mengakui atas ketidak tahuan secara prosedurpengajuan akte kelahiran dan lain lain sehingga tidak berfikir jauhdikemudian hari mengenai akibat hukumn yang akan terjadi;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama Orang TuaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 115/1971 tertanggal 10Desember 1971 yang tertulis atas nama AMER dan SIE, MEI NGO menjadiatas nama SIDARTHA dan VIVIA sesuai dengan penetapan No:41/Pdt.P/1993/PN.Smda;Bahwa alasan Pemohon bermaksud untuk

Muthalib,Rukun Tetangga 009, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;Bahwa orang tua kandung Pemohon' sebenarnya bernamaSIDARTHA dan VIVIA;Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orangtua Pemohon adalah AMER dan SIE, MEI NGO;Bahwa tujuan pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuaPemohon karena Pemohon ingin agar anakanak atau keturunanPemohon jelas asalusulnya serta dalam penulisan dokumen tertulisnama orang tua Pemohon yang sebenarnya

Muthalib,Rukun Tetangga 009, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;Bahwa orang tua kandung Pemohon' sebenarnya bernamaSIDARTHA dan VIVIA;Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orangtua Pemohon adalah AMER dan SIE, MEI NGO;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 369/Padt.P/2020/PN SmrBahwa tujuan pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuaPemohon karena Pemohon ingin agar anakanak atau keturunanPemohon jelas asalusulnya serta

Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 09/Pid.SusPRK/2017/PN Ptk tanggal 08 Maret 2017;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut umum Nomor Registerperkara PDM22/PONTI/02/2017 tanggal 06 Februari 2017 yang berbunyisebagai berikut :KESATU :Scemeneee Bahwa, terdakwa HO MINH HIEU yang merupakan Nakhoda kapalPenangkap Ikan SURIA TIMUR bersamasama dengan NGO

PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaranikan yang tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP)", Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :aa Bahwa awalnya terdakwa HO MINH HIEU yang merupakan Nakhodakapal Penangkap Ikan SURIA TIMUR bersamasama dengan NGO

Penangkap Ikan SURIA TIMUR yangdikemudikan terdakwa tersebut tidak memiliki Surat ljin Usaha Perikanan(SIUP), Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dan diatas kapal ditemukan barangbukti antara lain yaitu : 1 (satu) unit Alat Bantu Penangkapan Ikan (Gardan).a satu) buah Kompas Express.satu) Unit GPS Samyung N430Unit Radio star Sea Eagle 6900Unit Radio Galaxy satusatu) buah teropong Nikon)))))satu) buah bendera MalaysiasencRREH Bahwa terdakwa HO MINH HIEU selaku Nahkoda Kapal PenangkapIkan SURIA TIMUR dan NGO

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 92 jo Pasal 26 Ayat (1) jo Pasal 102 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUA :momemennn= Bahwa, terdakwa HO MINH HIEU yang merupakan Nakhoda kapalPenangkap Ikan SURIA TIMUR bersamasama dengan NGO

THANHPHONG, dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Ibrahim dan SaksiEduardo Da Costa Fernandes yang bertugas di Kapal Patroli KP Hiu Macan 01diatas kapal ditemukan barang bukti antara lain yaitu : 1 (satu) unit Alat Bantu Penangkapan Ikan (Gardan). satu) buah Kompas express.satu) Unit GPS Samyung N430Unit Radio star Sea Eagle 6900Unit Radio Galaxysatusatu) buah teropong Nikon)))))satu) buah bendera Malaysiamonn Bahwa terdakwa HO MINH HIEU selaku Nahkoda Kapal PenangkapIkan SURIA TIMUR dan NGO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan Penetapan Akta Kematian Bapak Pemohon yang bernama TJHIN KI SIONG (GANI) lahir di Tayan, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12 Mei 1983 di Pontianak anak laki laki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kematianorang tua (Bapak) yang bernama TJHIN KI SIONG (GANI) lahir di Tayanyang telah meninggal pada hari Kamis Tanggal 12 Mei 1983 di Pontianak,anak lakilaki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO.2. Bahwa tentang kematian Bapak saya almarhum TJHIN KI SONG (GANI)belum pernah dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak.3.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengajukan permohonan PenetapanAkta Kematian Bapak saya, pemohon yang bernama TJHIN KI SIONG(GANI) lahir di Tayan, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal12 Mei 1983 di Pontianak anak lakilaki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untukmenerimakan salinan resmi Penetapan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan registeryang tersedia untuk itu,4.

merupakan tetanggasaksi ; Bahwa Bapak Pemohon bernama TJHIN KI SIONG (GANI) dan IbuPemohon bernama Bong Tung Kuli ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tanjung Raya Komplek Pulau Mas Nomor25 Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 015, Kelurahan/ Desa Dalam BugisKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak; Bahwa Bapak Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Bapak pemohon bernama TJHIN KI SIONG (GANI)lahir di Tayanyang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1983 anak lakilaki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO

SIONG (GANI) dan IbuPemohon bernama Bong Tung Kuli ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tanjung Raya Komplek Pulau Mas Nomor25 Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 015, Kelurahan/ Desa Dalam BugisKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak; Bahwa Bapak Pemohon sudah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 7 hal penetapan Nomor 403/Padt.P/2018/PN Ptk Bahwa Bapak pemohon bernama TJHIN KI SIONG (GANI) lahir di Tayanyang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1983 anak lakilaki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan PenetapanAkta Kematian Bapak Pemohon yang bernama TJHIN KI SIONG (GANI)lahir di Tayan, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12 Mei1983 di Pontianak anak laki laki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakuntuk mendaftarkan kematian Bapak Pemohon tersebut dalam BukuRegister yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
MELY
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
Turut Tergugat:
Tjang Pui Ngo

Memberi izin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 605/1950 tanggal 30 Desember 1975 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama KHEE SIN anak laki-laki sah dari suami istri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGO diganti menjadi atas nama GONDO SINATRYA anak laki-laki sah dari suami istri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGO ; 3.

dengan surat permohonannya tanggal 1September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor: 401 /Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 1September 2016, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 23091950 dantelah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.605/1950 tanggal 30 Desember1975 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama KHEE SINanak lakilaki sah dari suami istri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGO

Keterangan GantiNama No.54/U.4/61/70 tanggal 26051971 yang dikeluarkan WalikotaKepala Daerah Kota Malang atas nama KHEE SIN dirubah menjadiGONDO SINATRYA ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No.605/1950 tanggal 30 Desember1975 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama KHEE SINanak lakilaki sah dari suami istri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGOdiganti menjadi atas nama GONDO SINATRYA anak lakilaki sah darisuami istri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGO

; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk Ganti Nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon No.605/1950 tanggal 30 Desember 1975 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama KHEE SIN anak lakilaki sah dari suami istri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGO digantimenjadi atas nama GONDO SINATRYA anak lakilaki sah dari suamiistri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGO ;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonanini dengan harapan

dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 605/1950 tanggal 30 Desember1975 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama KHEE SINHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor: 380/Padt.P/2016/PN Miganak lakilaki sah dari suami istri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGOdiganti menjadi atas nama GONDO SINATRYA anak lakilaki sah darisuami istri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGO

Memberi izin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 605/1950 tanggal 30Desember 1975 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas namaKHEE SIN anak lakilaki sah dari suami istri GO KA TENG dan TJOASIOK NGO diganti menjadi atas nama GONDO SINATRYA anak lakilaki sah dari suami istri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGO ;.

TIEN dan SIAUW GIOK NIO di rubah/diganti menjadi telah lahir GO YEN YEN anak dari suami istri GO NGO TIEN dan SIAUW GIOK NIO;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama yang benar adalah Sofia Margareta Veronica (Sesuai NIK 3509195602620001);
3. Memerintahkan kepada Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencoret nama : Wong Ngo Gioen menjadi Sofia Margareta Veronica dan dicatat di Akte Kelahiran;
4. Bahwa dengan ditetapkannya nama : Sofia Margareta Veronica adalah 1(satu) orang yang sama dengan Wong Ngo Gioen;
5. Bahwa Sofia Margareta Veronica telah memastikan

nama yang diapakai adalah Sofia Margareta Veronica supaya tidak ada kerancuan dan membingungkan orang lain, maka Wong Ngo Gioen dinyatakan tidak dipergunakan lagi dalam dokumen kepengurusan lainnya, seperti paspor, KTP, KK, Tabungan, dan nama di dokumen notaris, asuransi dll;

Agus Sutanto dengan etikat Buruk SHMNo.1573 Desa Ngringgo seluas 3761 M2 , di hibahkan kepada NGO KIONGKOE pada tanggal 15 agustus 2005 dihadapan Notaris PPAT Karanganyar yaituPujiastuti PangestussH ( Turut Tergugat ) , padahal Agus Sutanto sudahmeninggal dunia pada tanggal agustus 1989 , dan kemudian oleh NGO KIONGKOE , dengan seolah olah dijual pada tanggal 04 mei 2006 kepada Ny JOE SIEAY ( sudah meninggal dunia ) , yang tidak lain adalah Isteri dari Alm AgusSutanto atau Ibu Kandung dari Tergugat

atas namaNyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONG KOE dijualkepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam Akta Jual BeliINN 1 OG ia sccerreesarecneeeessoaneeeeeeiooomsmeeiaesBahwa berdasarkan Pasal 2 Keputusan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang Tata CaraPenggantian Sertifikat Hak Atas Tanah, sebagai implikasi dari adanya10111213peralihan hak atas tanah maka dilakukan penggatian sertifikat lamamenjadi sertifikat baru ;Bahwa untuk penerbitan sertifikat baru

kepada Nyonya NGO KIONGBahwa setelah proses balik nama selesai, bidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 1573 Desa Negringo seluas + 3.904 m?

atas namaNyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONG KOE dijualHalaman 31 dari 55 Putusan No.09/Pdt.G/2015/PN Krg321011kepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam Akta Jual BeliNo.167/2006 j22nn anaesBahwa berdasarkan Pasal 2 Keputusan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang Tata CaraPenggantian Sertifikat Hak Atas Tanah, sebagai implikasi dari adanyaperalihan hak atas tanah maka dilakukan penggatian sertifikat lamamenjadi sertifikat baru ;Bahwa untuk penerbitan

kepada Nyonya NGO KIONGBahwa setelah proses balik nama selesai, bidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 1573 Desa Negringo seluas + 3.904 m? atas namaNyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONG KOE dijualkepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam Akta Jual BeliNo.167/2006 j2no anne nnn cnecee5 Bahwa kemudian pada tanggal 19 Oktober 2006 terbit Sertifikat HakMilik Nomor 1573 Desa Ngringo Kab.Karanganyar seluas +3761 m?

Terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah sertifikat hak milik Nomor 2919 atas nama TAN GEK NGO ;Dikembalikan kepada saksi SURIANTO Alias ABUN6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 saksi SURIANTO AliasABUN menghubungi terdakwa MARSELIUS ANTON Alias MARSEL Anak MOSESKAJAT dengan maksud meminta terdakwa untuk mengurus sertifikat tanah milik saksiSURIANTO Alias ABUN yang terletak di jalan Pangeran gang Sahang II kecamatanPontianak Utara untuk diurus balik namanya dikarenakan bukti kepemilikan tanah berupasertifikat tanah tersebut masih atas nama ibu saksi SURIANTO Alias ABUN yangbernama TAN GEK NGO

TAN GEK NGO, Surat Persetujuan Ahli Waris yang ditandatangani olehahli waris dan Surat Keterangan Waris atas nama Ny.

SURIANTO als ABUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi adalah anak kandung Tan Gek Ngo ;eBahwa semasa hidupnya, ibu saksi memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di JalanParit Pangeran Gang Sahang IJ Kecamatan Pontianak Utara seluas 1.000 m2 denganbukti kepemilikan berupa sertifikat nomor 2919 atas nama TAN GEK NGO ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa untuk menjual tanah milik almarhum ibusaksi tersebut ;eBahwa saksi pernah minta tolong kepada terdakwa

untuk menguruskan balik namasertifikat tanah tersebut dari semula atas nama ibu saksi TAN GEK NGO menjadi atasnama ahli waris TAN GEK NGO, untuk itu saksi menyerahkan sertifikat tanah tersebutkepada terdakwa ;eBahwa saksi menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepada terdakwa di rumah saksi diJalan Parit Pangeran Gang Sahang III Kecamatan Pontianak Utara pada tanggal 04Agustus 2011 sekira jam 15.00 Wib.eBahwa saksi minta tolong dan percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah pegawaiKantor Badan

dan tanah tersebut adalah benar tanah milik ibu saksi SURIANTO AliasABUN yang bernama TAN GEK NGO namun ahli waris TAN GEK NGO termasuk saksiSURIANTO Alias ABUN tidak pernah berniat untuk menjual tanah tersebut dan tidakpernah meminta bantuan terdakwa untuk menjualkan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa saksi SURIANTO Alias ABUN mengakui kalau dirinyapernah meminta bantuan terdakwa untuk melakukan proses balik nama terhadap sertifikattersebut dari atas nama ibunya (TAN GEK NGO) menjadi atas nama ahli

Putusan No.191/Pdt.G/2014/PN.Sby.36363 Bahwa, adalah BENAR sebelum GO SOE LOET dan PU GUAN CUAN tinggal di Indonesia,pasangan tersebut memiliki anak kandung yaitu WU YUEE alias GO GUAT NGO alias GOGWAT NGO (PENGGUGAT) dan anak luar kawin yang diakui menjadi anak sah yaituSOETIKNO GUNAWAN alias GO TEK YOK (TERGUGAT I) berdasarkan PenetapanPengadilan Surabaya No. : 554/1956 S.P., tertanggal 17 Maret 1956 jo.

Putusan No. 191/Pdt.G/2014/PN.Sby.40TERGUGATI:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menetapkan bahwa para ahli waris yang sah dari Go Soe Loet dan Po Guan Cuan adalahsebagai berikut :1 WU YUEE alias GO GUAT NGO alias GO GWAT NGO (PENGGUGAT) ;2 SOETIKNO GUNAWAN alias GO TEK YOK (TERGUGAT ID3.

alias GO GWAT NGO (PENGGUGAT) ;2 SOETIKNO GUNAWAN alias GO TEK YOK (TERGUGAT ID3.

atau Go Gwat Ngo) dan1 (satu) anak luar kawin bernama Go Tek Yok atau dengan panggilan Yo Kaa (sekarangbernama Soetikno Gunawan disebut juga Go Tek Yok selaku Tergugat I).Penggugat (Wu Yuee atau Go Guat Ngo atau Go Gwat Ngo) adalah anak sah dari MendiangGo Soe Loet dan mendiang Po Guan Cuan, lahir di Republik Rakyat China (R.R.C), PropinsiFujian, Kota Quanzhou pada tanggal 10 Oktober 1938.43C Bahwa setelah tiba di Indonesia, status Go Tek Yok atau dengan panggilan Yo Kaa sekarang367bernama Soetikno

Ngo (Penggugat);Hal.59 dari 96 hal.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah identitas nama ayahbiologis/kandung Pemohon yang bernama Ngo Kim Siu pada KartuKeluarga Pemohon;3.

Fotokopi sesuai aslinya berupa Kartu Keluarga (KK) atas nama kepalakeluarga PEDRO NGO Nomor: 1471051801170004 tertanggal 18 JanuariHal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Sak10.2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi sesuai aslinya berupa Penetapan nomor 18/Pdt.G/1993/PN.Dum.tanggal 24 Mei 1993, selanjutnya diberi tanda bukti P3;.

Pedro Ngo Nomor1471KM120720210026 tertanggal 13 Juli 2021, selanjutnya diberi tandabukti P5;Fotokopi sesuai aslinya berupa Surat Keterangan Kematian an. Ng BanNomor 470/TLK/VI/2021/003 tanggal 1 Juli 2021, Kabupaten Siak,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotokopi sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Kematian an. Ngo Kim SiuNomor 09/Cs/1980 tertanggal 4 Maret 1980, selanjutnya diberi tandabukti P7;Fotokopi sesuai aslinya berupa Akta Kelahiran an.

Pedro Ngo Nomor NIK1403042910690348 tertanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, selanjutnya diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya telah pula mengajukan Saksi yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Afrizal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1997 karena bertetanggadengan Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama

Ngo Kim Siu, dan ibu Pemohon bernamaNg Ban;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Sak Bahwa ayah Pemohon telah meninggal, akan tetapi tidak mengetahulkapan meninggal; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon lahir;2.