Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 21 Nopember 2017 — P DAN T
186
  • Abdullah Umar bin Ridlwan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Wukir, RT.005, RW. 002, DesaWangen, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah paman penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1 orang dalamasuhan
    Zainuri bin Fadholi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dusun Bangkok, RT.002, RW. 001, DesaBangkok, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan ;Dinadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah kakak kandung penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1 orang
Register : 07-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 848/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 17 Oktober 2012 — ULIL HIDAYATI binti MUHAMMAD NGATIMAN VS SAMSUL MA’ARIF Bin SUDIKAN
80
  • SLAMET BIN WARJO REJONGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Batu Bata, tempat kediaman di Dukuh krajan RT.002 RW. 001 DesaNgeling Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara; Bahwa Saksi kenal kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetangga dekatPenggugat, dan setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, dansekarang ini Penggugat mau bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama
    KHOMSIYAH BINTI MARIYO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh krajan RT.OO1 RW. 002 Desa Ngeling KecamatanPecangaan Kabupaten Jepara ;e Bahwa Saksi kenal kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetangga dekatPenggugat, dan setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, dansekarang ini Penggugat mau bercerai denganTergugat; $22 2222222 n nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 12 Februari 2014 —
50
  • NASIR BIN SUNAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.006 RW. 005 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selama tahun lebih karenaTergugat pergi meninggalkan
    HARIYANTO AHMAD BIN SARNAWI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.006 RW. 005 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selama tahun lebih karena Tergugat
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4472/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat tergugat
90
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak April 2016 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah
    mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2. saksi Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diRt 02 Rw 005 Desa Padangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi
Register : 28-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 5 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman dikabupaten Kendal ;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2006;Bahwa yang saksi tahu bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama beberapa hari, kemudian ikut bersamaorang tua Tergugat selama 6 bulan kemudian
    keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi; SAHURI bin SUROYO, mur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Tegalsari RT.003 RW. 006, Desa Ringinarum ,KecamatanRinginarum, kabupaten Kendal ;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2006;Bahwa yang saksi tahu bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 22-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat X Tergugat
72
  • Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandiKabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanMei 2013;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang
    Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah bapak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 4 tahun yanglalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON
74
  • Saksi:Saksi pertama, SAKSI ( 47 tahun ), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :bahwa saksi saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri;bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 5 Mei 2011di Kota Makassar;bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukundi Jalan Borong Jambu selama 5 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang saat ini dalam asuhan penggugat;bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena diantara
    Mks bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 5 Mei 2011di Kota Makassar; bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukundi Jalan Borong Jambu selama 5 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang saat ini dalam asuhan penggugat; bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena diantara keduanya sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya yaitukarena tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalanmemukul, juga tergugat sering
Register : 03-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 16 Agustus 2016 — pemohon termohon
90
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa sejak Januari 2015 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Putusan Nomor 1043 Page 4 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa sejak Januari 2015 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradarumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2836/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5727
  • dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, XXXXXXXXxXXXX (62 tahun), memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 09 Maret 2008 di Kecamatan Manggala, KotaMakassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah ibu kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dan hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan terakhir rukundi
    penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, XXXXXXXXXXXX (38 tahun), memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 09 Maret 2008 di Kecamatan Manggala, KotaMakassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah adik kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dan hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan terakhir rukundi
Register : 24-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang sah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24September 2010 dan saksi ikut menyaksikan saat pernikahankeduanya;e Bahwa, Selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang sah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24September 2010 dan saksi ikut menyaksikan saat pernikahankeduanya;e Bahwa, Selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 16-06-2009 — Putus : 06-06-2010 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1750/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2010 — pemohon termohon
90
  • Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BantarsariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Bantarsari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih
    Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BantarsariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Bantarsari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4296/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang sah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1997dan saksi ikut menhadiri saat pernikahan keduanya;e Bahwa, Selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang sah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1997dan saksi ikut menhadiri saat pernikahan keduanya;e Bahwa, Selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • SAKSII, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun );, Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah anak Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah hidup rukundi karuniai tiga anak perempuan bernama : 1.
    SAKSI II , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karangmulyo ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah hidup rukundi karuniai tiga anak perempuan bernama : 1.
Register : 21-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON
73
  • Saksi:Saksi pertama, SAKSI ( 47 tahun ), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :bahwa saksi saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, saksi adalah sepupu satu kali penggugat;bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 7 Oktober1998 di Kota Makassar;bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukundi Jalan Aroengpala selama 18 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan penggugat;bahwa sekarang
    Nomor:0382/Pdt.G/2017/PA.Mks bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 7 Oktober1998 di Kota Makassar; bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukundi Jalan Aroengpala selama 18 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan penggugat; bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena diantara keduanya sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya yaitukarena tergugat memiliki hubungan cinta dengan wanita lain
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1977-Pdt-G-2015-PA.Bbs
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • , KabupatenBrebes, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai paman Penggugat ;e Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang sah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003dan saksi ikut hadir saat pernikahan keduanya;e Bahwa, Selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    XXXXXXXX KabupatenBrebes; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai bibi dari Tergugat ;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang sah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003dan saksi ikut hadir saat pernikahan keduanya;Bahwa, Selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 10-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1780_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
81
  • Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon di Desa Payung,KecamatanWeleri selama + 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai kKeturunan .
Register : 23-07-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1345/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 12 Maret 2015 — H binti Y melawan I S bin S
81
  • pekerjaan tani, tempat kediamandi, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa saya kenal dengan Penggugat sejak anakanak karenabertetangga dan saya kenal Tergugat sejak sebelum mereka menikahdan tinggal mengikuti Penggugat ; Bahwa saya mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dariTergugat ; Bahwa saya tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi
    pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa saya kenal dengan Penggugat sejak anakanak karenabertetangga dan saya kenal Tergugat sejak sebelum mereka menikahdan tinggal mengikuti Penggugat ;Bahwa saya mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dariTergugat ;Bahwa saya tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 21 Nopember 2017 — P DAN T
102
  • Sukono bin Santri, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gumining, RT.002, RW. 001, Desa Guminingrejo,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan :Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah ayah kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 2 orang
    Suhartatik binti Sayogo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Dusun Gumining, RT.002, RW. 001,Desa Guminingrejo, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan ;Dinadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah tetangga penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • XXXXXX, Kecamatan Tonjong, Brebes,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa, Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi sebagai Keponakan Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami istri yang sah, yang menikah sekitar tahun 2007akan tetapi saksi tidak menghadiri saat acara pernikahankeduanya, karena saat Pemohon dan Termohon menikahbertempat di luar jawa;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi
    diXXXXXXX, Kecamatan Tonjong, Brebes, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami istri yang sah, yang menikah sekitar tahun 2007akan tetapi saksi tidak menghadiri saat acara pernikahankeduanya, karena saat Pemohon dan Termohon menikahbertempat di luar jawa;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA METRO Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
181
  • SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 di Sekampung Udik Lampung Timur, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan rukundi rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindahpindah; Bahwa yang
    keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 50meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 di Sekampung Udik Lampung Timur, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan rukundi