Umur 12 th, ANAK KE 2Umur 7 th;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon melakukan perselingkuhan dengan tetangga Pemohon yangbernama Sarmidi beralamat di Kabupaten Gresik.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2016, yang akibatnya Pemohon meminta keluarga Termohonuntuk

hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondan Termohon diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon menjalin hbungan cinta dengantetangga sendiri bernama SARMIDI

terakhir Pemohondan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah sendiri di DusunNgargosari, Kebomas, kemudian Termohon pulang ke rumah keluargaTermohonnya hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya dalam keadaanrukunrukun saja, namun sebelum berpisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan tetangga Pemohon yang bernama Sarmidi

Putusan No.0732/Pat.G/2016/PA.Gs.2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari HIKASNO,S.Ag., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 24 Mei 2016 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon melakukan perselingkuhan dengan tetangga Pemohon yangbernama Sarmidi beralamat

keterangan saksi yang satu dengan keterangansaksi lainnya, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon menjalin hbungan cintadengan tetangga sendiri bernama SARMIDI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rumijah binti Sarmidi) dengan almarhum Slamet bin Tasmin yang dilaksanakan pada Tahun 1965 di Desa Jimbara, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan almarhum Slamet bin Tasmin pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Luwu Utara;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Rumijah binti Sarmidi, tempat dan tanggal lahir Pati, O01 Juli 1955,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Simulyo,Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara,

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon, (Rumijahbinti Sarmidi) dengan (Slamet bin Tasmin) yang dilaksanakan Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.202/Pdt.P/2018/PA.Msbpada Tahun 1965 di Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Propinsi JawaTengah.3.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rumijah binti Sarmidi(Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLuwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga: Disan(menantu Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utarabermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi

dinikahkan, akan tetapi sejak kecil saksi mengetahuiPemohon dan Slamet adalah suami istri; Bahwa saksi mendengar tentang pernikahan mereka, karenasaksi sekampung dengan Pemohon serta Slamet di KabupatenPati, Propinsi Jawa Tengah Bahwa Pemohon dan Slamet bin Tasmin dinikahkan di DesaJimbara, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, Propinsi JawaTengah; Bahwa Pemohon dengan Slamet bin Tasmin menikah padatahun 1965; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Sarmidi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rumijah binti Sarmidi)dengan almarhum Slamet bin Tasmin yang dilaksanakan padaTahun 1965 di Desa Jimbara, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati,Propinsi Jawa Tengah.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon denganalmarhum Slamet bin Tasmin pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Luwu Utara;4.

ALFIAN RIZKI bin MAKSUM, bersama sama denganYusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi( dalam Berkas Perkara tersendiri ) pada hari Minggu tgl. 14 Februari 2016, pukul15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2016atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di pinggir jalan keluarahanKarangketug kec.

melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan, ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, sekira pukul 14.0 Wib, terdakwa bersama sama dengan Yusach al Havesbin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, M.Sukron Ridwan bin Sarmidi

berada didepan Pos Pos Lantas Karangketug, kemudian terdakwa,Yusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, dan M.Sukron Ridwan binSarmidi melihat ada bebrapa orang anak berjalan setelah turun dari truck, dan AbdulRifal bin Salapi, mmemberikan inisiatif dengan mengatakan Sikat Ta yang direspon oleh terdakwa, Yusach al Haves bin Yustar dan M.Sukron Ridwan binSarmidi dengan anggukan kepala, lalu terdakwa bersamasama dengan Yusach alHaves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi

Pada saat yang bersamaaan datang saksi Yanuar Putra Ardiansyah untukmembantu korban, tetapi langsung dipukul oleh terdakwa sehingga saksi YanuarPutra Ardiansyah terjatunh dan mengeluarkan darah pada hidungnya, kemudianterdakwa bersama sama dengan Yusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal binSalapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi melarikan diri.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan Yusach al Haves binYustar, Abdul Rifal bin Salapi, dan MSukron Ridwan bin Sarmidi korban Rino Dwilrawan dan saksi Yanuar Putra Ardyiansyah mengalami luka, sebagaimana :1. Visum et Repertum, nomor :440/04/430/22/16 tanggal 11 Maret 2016 atas namaYanuar Putra Ardiansyah.2.

Nomor : 2445/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 2445/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SARMINI binti SARMIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gerot RT 02 RW 07 Desa KalanglondoKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya

Menyatakan perkawinan Penggugat (SARMINI binti SARMIDI) denganTergugat (SUPARMIN bin KARSIJ) dengan putus karena perceraian ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SARMINIbinti SARMIDI, Nomor : 3315094802710001 tanggal 25 Oktober2011, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/53/VII/OH:658450/1990 tanggal 11 Juli 1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ; 3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPARMIN binKARSJ) terhadap Penggugat (SARMINI binti SARMIDI) denganiwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 6.

ANAK PEMOHON dan TERMOHON, Umur 18 tahun;3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon disebabkan ; Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan lakilaki lainbernama SARMIDI, penduduk Desa Sumberjo Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar yang hubungan tersebut menjadi sebab

karena saksi adalah PamanPemoho0 5 722 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn een n eense Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada tahun 1991;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai keturunan 2 anak, namunsejak Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Termohon telah berhubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Sarmidi

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; 222202 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn neee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada tahun 1991;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai keturunan 2 anak, namunsejak Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Termohon telah berhubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Sarmidi

Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Termohon telah berhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Sarmidi ;2. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 2 bulan tanpa alamat yang jelasMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,bahwa:e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon telahberhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Sarmidi

PUTUSANNomor : 0283/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SIT ROYANI Binti SARMIDI, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanPerangkat desa, Pendidikan terakhir MTs, tempat tinggaldiDukuh Kedungwaru RT.001 RW. 002 Desa SumberejoKecamatan Randublatung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( PASIR Bin SUWADI )kepada Penggugat (SITI ROYANI Binti SARMIDI );3.

Reg: PCI/K.G/13/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.

Sukajaya, Surat Ukur Nomor 19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas 10.058 M2, yang tercatatterletak di Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, dengan Pemegang Hak tercatat atas nama SARMIDI;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 8306, Kel.

Sukajaya, Surat Ukur Nomor 19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas 10.058 M2, yangtercatat terletak di Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,1011Provinsi Sumatera Selatan, dengan Pemegang Hak tercatat atas nama SARMIDI;b. Sertifikat Hak Milik, Nomor 8306, Kel.

Sukajaya, Surat Ukur Nomor 19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas 10.058 M2, yangtercatat terletak di Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, dengan Pemegang Hak tercatat atas nama SARMIDI;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 8306, Kel.

Sukajaya, Surat Ukur No. 19/ Sukajaya/2007tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas 10.058 M2, yang tercatat terletak diKelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, dengan Pemegang Hak tercatat atas nama SARMIDI;2. Sertipikat Hak Milik No. 8306, Kel.

Basri, Taifur Supriadi, Bambang Sungkono dan Sarmidi (tidak terjaditumpang tindih) dan tanah milik Pemohon Kasasi masuk wilayah hukum KelurahanSukajaya (lihat bukti T.II.14) bukan masuk wilayah hukum kebun bunga seperti tanahmilik Termohon Kasasi dahulu Penggugat;8.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tidak mempertimbangkanalat bukti kKeterangan saksisaksi;Dalam pertimbangannya (hal 13) Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi menyatakan, bahwa terhadap keterangan saksi Mulyono BinSardi, saksi Mardiono Bin Sarmidi, saksi Adam Fitriyono Als Agam BinSugito di persidangan pada pokoknya menyatakan bahwa para saksihanya melihat perkelahian antara saksi Helda Astuti Binti Abdul Syukurdengan Terdakwa yang pada saat itu sedang terlinat tarikmenarikrambut dan kemudian

belakang rumah Helda dan saat saya ke belakangrumah Helda, ia sedang berkelahi dengan Eka Efrina;Bahwa benar, ketika itu Eka Efrina menarik serta mencakarHelda akan tetapi Helda juga menarik rambut Eka Efrina juga;Bahwa benar, setahu saya saat itu Eka Efrina mencakar pipisebelah kanan Helda hingga luka lecet;Bahwa benar, saat itu saya melerai Helda dan Eka Efrina saatsedang berkelahi agar supaya tidak berlanjut kembali kemudiansetelah situasi agak tenang lalu saya berangkat kerja;Saksi Mardiono Bin Sarmidi

berkelahi agar supaya tidak berlanjut kembali kemudiansetelah situasi agak tenang lalu saya berangkat kerja.Berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP menyatakan:Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan disidang pengadilan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, maka PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi adalah salah dan kelirukarena bukan hanya saksi korban saja yang menyatakan Terdakwamencakar saksi korban, saksi Mulyono Bin Sardi dan saksi MrdionoBin Sarmidi

huruf c menyatakan:Surat sebagaimana tersebut pada Pasal 184 ayat (1) huruf c, dibuatatas sumpah jabatan atau dikuatkan dengan sumpah, adalah:c. surat keterangan dari seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal atau sesuatu keadaanyang diminta secara resmi dan padanya;Bahwa dalam hal ini terdapat kesesuaian antara Surat Visum EtRepertum dengan keterangan saksisaksi yakni saksi korban HeldaAstuti Binti Abdul Syukur, saksi Mulyono Bin Sardi dan saksi MardionoBin Sarmidi

dalam arti Terdakwa mengetahui perbuatan yangdilakukannya serta mengetahui kemungkinan yang akan terjadi akibatperbuatan yang dilakukannya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi dalam pertimbanganputusan (hal 14) mengakui adanya luka di wajah dan lengan kiri saksikorban Helda Astuti Binti Abdul Syukur yang kemungkinan disebabkan olehcakaran, hal tersebut didukung dengan keterangan saksisaksi yakni saksikorban Helda Astuti Binti Abdul Syukur, saksi Mulyono Bin Sardi dan saksiMardiono Bin Sarmidi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: DEWI PUSPITASARI binti KISMANUDI dengan seoranglakilaki yang bernama JUNEDIANTO bin SARMIDI;3.

Pemohon yaituDEWI PUSPITASARI binti KISMANUDI, tanggal lahir 15 Oktober 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Precet RT.01 RW.05 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaJUNEDIANTO bin SARMIDI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Sarmidi

Bahwa anak Pemohon bernama DEWI PUSPITASARI binti KISMANUDI,umur 16 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama JUNEDIANTO bin SARMIDI sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWIPUSPITASARI binti KISMANUDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama JUNEDIANTO bin SARMIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp147.000,00 (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 25 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaHal. 1 dari 15, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.BtkBatampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, di hadapanseorang penghulu bernama Sarmidi;2.

, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakek Pemohon I; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Desember 2010 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dan saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenan denganberwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan 13 Desember 2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, karena saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat wali nikah Pemohon Il pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenandengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah menikah secara Islam pada hari Senin, tanggal 13 DesemberHal. 6 dari 15, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Btk2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan,dengan wali nikah bernama Rambang bin Kenan sebagai ayah kandungPemohon II dengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi

antara satu dengan yang lainnya,maka patut dinyatakan kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010, di Desa Batampang,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, yang menjadi wali nikahyaitu ayah kandung yang bernama Rambang bin Kenan dengan berwakilkepada penghulu yang bernama Sarmidi

Menetapkan ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmidi bin M. Daud) dengan Pemohon II (Dewi Ratna binti Nyak Ben) yang dilaksanakan pada tanggal/tahun 01 Mei 1994 2012 di di Kampung Alur Gading, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 1104132106820002 atas namaPemohon (Sarmidi bin M. Daud) yang yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Aceh Tengah tanggal 10052012, telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Fotocopy Akta Cerai Nomor:152/AC/2015/MS.Tkn atas nama Sarmidi(Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Panitera Mahkamah Syar'iyahTakengon tanggal 05 Nopember 2015, telah disesuaikan dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.4);5. Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah Nomor Kua.01.09/8/PW.01/226/2017 tanggal 9 Desember 2017, diberi tanda P.5;Halaman3dari9putusanNomor 3/Padt.P/2018/MS. TknB.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmidi bin M. Daud)dengan Pemohon II (Dewi Ratna binti Nyak Ben) yang dilaksanakan padatanggal/tahun 9 Maret 2012 di di Kampung Alur Gading, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman7dari9putusanNomor 3/Padt.P/2018/MS. Tkn4.