DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GUNUNG SITOLI yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah mengambil suatu penetapan seperti tersebut dibawah ini ataspermohonan :Nama : AROSOCHI ZEBUA.Tempat / Tanggal lahir : Hilimboowo, 05 Juli 1958.Pekerjaan : Punr.TNIADAgama : Kristen Protestan.Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : JIn.

Kabupaten Nias.Selanjutnya disebut sebagal..........cccecccsseessecseceseceeececeeeneeeteeseeneneenees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca segala suratsurat yang terkait dengan permohonan tersebut;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;Telah membaca dan mencermati berita acara serta segala sesuatu yang terungkap dalampersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 13 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

yuridis diperlukan PenetapanPengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa nama pemohon yangbenar dan sah adalah AROSOKHI ZEBUA;Bahwa didasari dari alasanalasan yang dikemukakan diatas maka beralasan hukum bilapemohon memohon untuk mendapatkan koreksi (perbaikan) serta penegasan namapemohon yang sebenarnya dengan suatu Penetapan Pengadilan;Berdasarkan dari seluruh dalil dan alasan yang dikemukakan diatas selanjutnya pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

,MH Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh ARIFMEN K.LASE, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri GunbungSitoli yang dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,Dto DtoARIFMEN K. LASE, SH AGUNG CORY F.D LAIA, SH..MH Perincian biaya :1 Biaya BNPBI...... Rp. 30.000.Meterai............. Rp. 6.000.Redaksi............. Rp. 5.000.Relas Panggilan...

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, sesuaiHal 1 dari 12 halaman Putusan No 12/Pdt.G/2016/PAPstdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/02/X1/1999, tanggal 16 Nopember1999;2.

dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan Surat Edaran Ketua Muda Urusan lingkunganPeradilan Agama Nomor 29/TUADA.AG/X/2002, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /KantorUrusan Agama tempat menikah dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunubg Sitoli

, Kabupaten Nias, maka salinan putusantersebut harus dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, maka salinan putusantersebut harus dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantaruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKA SOPANTA BAWAMENEWI Alias EKA pada hariSabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira Pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Jalan TabitaKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dikedai gerobak milik orangtua terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2017 sekira Pukul 04.00 Wib,Anak MELFINUS ZEGA Alias MELFIN (Telah dipidana dalam berkas terpisah)mengambil sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam dengan nomor PolisiBB 4535 TC milik saksi korban BAZIDUHU HAREFA Alias AMA MARTA dariteras rumah milik saksi YAAMAN ZEGA Alias AMA REKSAN di Desa HilisalooKecamatan Sitoli

Ori Kabupaten Nias Utara tanpa seijin dan sepengetahuanoleh saksi korban, kemudian Anak MELFINUS ZEGA Alias MELFINmengendarai sepeda motor milik saksi korban tersebut dari Desa HilisalooKecamatan Sitoli Ori Kabupaten Nias Utara menuju Kota Gunungsitoli untukmenjumpai terdakwa EKA SOPANTA BAWAMENEWI Alias EKA, sekira Pukul05.30 Wib Anak MELFINUS ZEGA Alias MELFIN bertemu dengan terdakwa dikedai gerobak milik orang tua terdakwa di Jalan Tabita Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli kKemudian Anak

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2017, olehkami, Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , KennedyPutra Sitepu, S.H..,M.H.. , Agung Cory Fondrara Dodo Laia S.H..

,M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Gstumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Trisman Zandroto, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Fatizaro Zai, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kennedy Putra Sitepu, S.H..,M.H..

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 9 Agustus 2012 Nomor. 113/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk AnakUntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 16 Agustus 2012, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal2/7 Agustus 2012 ;F. Bahwa untuk mendukung permintaan bandingnya, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding pada tanggal 4 September 2012, memori banding manasalinannya telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 September2012 ;G.

tuntutan hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mempelajarimemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa , ternyata tidak ada mengemukakan halhal baru) yang dapat melemahkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karenanyamemori banding tersebut tidak akan ditinjau lebih lanjut lagi.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari: surat dakwaan, surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, untukhal tersebut, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, haruslah dibebankankepada terdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan;woo Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; nono Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PUTUSANNomor 166/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFaNama lengkap : OTIMANI GEA Alias INA WISITempat lahir : TetehosiUmur/Tanggal lahir : 42/10 November 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Hilinoru Kecamatan BawolatoKabupaten NiasAgama : ProtestanPekerjaan

: PetaniTerdakwa Otimani Gea Alias Ina Wisi ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh :ds2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 2018;Hakim PN sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 25Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor166/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.B

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober2018, oleh kami, Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., sebagai HakimHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN GstKetua , Taufiq Noor Hayat, S.H. dan Muhammad Yusup Sembiring, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri olehYudhi Permana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H..Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst

Juni 2016;12.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 22 Juni 2016 sampai dengan 20 Agustus 2016;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum GABRIELI GIAWA, SH,dkk berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 5/Pen.Pid/2016/PN Gst tanggal13 Januari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juni 2016Nomor: 329/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

329/PID/2016/PT.Mdn Halaman 114.c. 1 (satu) helai celana dalam warna abuabu dimana di bagian celanadalam tersebut ditemukan tulisan RIDER ACTIVEWEAR;Dikembalikan kepada pihak keluarga korban GENIUS BEBALAZI GULOAlias AMA SARA;d. 1 (Satu) buah batu ukuran kecil tidak berbentuk dimana disalah satubagian batu dimaksud terdapat noda/bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Akta permintaan banding Nomor: 6/Bdg/Akte Pid/2016/PNGst, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa pada tanggal 23 Mei2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 5/Pid.B/2016/PN.Gst,tanggal 18 Mei 2016;2.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa pada tanggal 25 Mei 2016,pernyataan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukankepada Para Terdakwa;3.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang di tandatangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 1 Juni 2016 Nomor:W2.U12/759/Pid/VI/2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danPara Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor:5/Pid.B/2016/PN.Gst., selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 2 Juni 2016sampai dengan tanggal 8 Juni 2016, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan

PHILIP, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/ PT.MDN tanggal14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24 November 2015;

berkedudukan di Jalan Pancasila Nomor 25 KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il/Pembanding , Il telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Gugatandemikian adalah untuk menuntut, supaya diserahkan kepadanya, segala apayang dengan dasar hak apapun juga terkandung dalam warisan besertansegala hasil, pendapatan dan ganti rugi dstnya..., maka Para Penggugatmemajukan gugatan ini untuk mendapatkan keadilan, perlindungan dankepastian secara hukum sebagaimana undangundang yang mengaturnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Provisi

Nomor 147 K/Pdt/201710.11.12.mengajukan gugatan terhadap Penguggat d.r. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan registrasi Nomor 23/Padt.G/2015/PNGS tertanggal 6 Mei 2015 dengan dasar gugatan;Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat dr. dalam perkaraKonvensi merupakan perbuatan tanpa dasar hukum yang jelas dan penuhrekayasa yang terlalu mengadaada sehingga Penggugat dr. sangatdirugikan dengan Gugatan Para Tergugat d.r.

Nomor 147 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmemberikan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24 Nopember 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:= Menolak permohonan Provisi Penggugat dan Penggugat II;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 147 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PHILIPS GAN als.PHILIP, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/PT.MDN tanggal14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24

No. 159 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Gunung Sitoli agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminanatas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :1.BrMenerima gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmelakukan "perobuatan melawan hukum" kepada Hardi Halim Alm danPENGGUGATPENGGUGAT

Bahwa agar gugatan rekonpensi Penggugat d.r. tidak hampa dimohonkanuntuk diletakkan sita jaminan (conservatoir Beslag) atas barangbarang tetapatau bergerak milik TergugatTergugat d.r;11.Bahwa mengingat rekonpensi sekarang ini didasarkan pada bukti yang kuatdan otentik, maka dimohonkan agar putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu dengan serta merta, meskipun ada verzet, banding maupunkasasl;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat d.r. menuntutkepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa agar gugatan rekonpensi Penggugat d.r. tidak hampa dimohonkanuntuk diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas barangbarangtetap atau bergerak milik TergugatTergugat d.r;Bahwa mengingat rekonpensi sekarang ini didasarkan pada bukti yang kuatdan otentik, maka dimohonkan agar putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu dengan serta merta, meskipun ada verzet, banding maupunkasasl;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Il d.r. menuntutkepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PTMDNtanggal 22 Agustus 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Pembanding pada tanggal 26 September 2008 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Pembanding (dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 8 Oktober 2008) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 Oktober 2008 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 13/PDT.G/2007/PNGS Jo No.01/2008/KMK yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

No. 159 K/Pdt/2009Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Termohon Kasasi yang padatanggal 24 Oktober 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/Pemohon Kasasi diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 7 Nopember 2008;Menimbang, bahwa memori kasasi yang memuat alasanalasanpermohonannya untuk pemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat kasasi, baruditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 23Oktober

Menghukum tergugat dr / penggugat dk untuk membayar kerugianmateril sebesar Rp. 530.000.000, (lima ratus tiga puluh juta rupiah) danganti kerugian moril sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)dengan total sebesar Rp. 1.530.000.000, (satu miliar lima ratus tigapuluh juta rupiah) secara tunai dan seketika;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Tergugat dr / Penggugat dk untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Gunung Sitoli

Gunung Sitoli Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 18 Januari 2018,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 31 Januari 2018;Menimbang, bahwa Pembanding dan II semula Tergugat dan IlKonpensi / Penggugat dan II Rekonpensi telah mengajukan memori bandingtertanggal 12 Pebruari 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 12 Pebruari 2018 dan telah diserahkan kepada KuasaHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor

dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas telah memberitahukan kepada Pembanding dan Il semula Tergugat dan II Konpensi / Penggugat dan II Rekonpensimasimgmasing pada tanggal 6 Pebruari 2018, kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi pada tanggal31 Januari 2018, untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahmenerima pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

tepat dan benar sesuaiketentuan Hukum oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbanganputusannya dengan demikian alasan atau keberatan Kuasa HukumPembanding semula Tergugat dalam memori banding tersebut tidakdipertimbangkan lagi secara khusus dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi Medan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dan II semula Tergugat dan IlKonpensi / Penggugat dan Il Rekonpensi tetap dipihak yang kalah, makaharuslah dihnukum untuk membayar semua biaya dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Undangundang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman , Pasal 199 RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding dan II semula Tergugat dan II Konpensi / Penggugat dan II Rekonpensi tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 206/Pid.Sus/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bakari Nakhe;2. Tempat lahir > Hilimagari;3. Umur/Tanggal lahir : 25/17 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Hilimagari, Kecamatan Toma KabupatenNias Selatan;7.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa BAKARI NAKHE pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekitar jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tertentu pada tahun 2019, bertempat di jalan raya Desa Hilimagari,Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BAKARI NAKHE pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekitar jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tertentu pada tahun 2019, bertempat di jalan raya Desa Hilimagari,Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Firman H.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eka Arisandy bin Santoso ) terhadap Penggugat (Desi Ariyani Tanjung alias Desi Ariani Tanjung binti Darman Tanjung );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Januari 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias Provinsi, Sumatera Utara sebagimanaternyata dalam kutipan Akta Nikah nomor 03/03/I/2005 tertanggal 17Januari 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Perumahan Pondok Ungu Permai Sektor V Blok B 8No 25 RT 002 RW 020 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;3.

nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P);Bukti Saksi :Saksi Pertama :Siti Napsiyah binti Sholihin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Pondok UnguPermai Sektor V Blok H 7 nomor 03 RT 02 RW 20 KelurahanBahagia Kecamatan babelan Kabupaten Bekasi;Setelah mengangkat Ssumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;Saksi adalah teman dekat Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah di Gunung Sitoli

Halaman 4dari 13Baru RT 05 RW O08 Kelurahan Pegadungan KecamatanKalideres Jakarta Barat;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat menikah di Gunung Sitoli Kabupaten Niaspada tahun 2005; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan PondokUngu Permai Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak lakilaki; Awalnya Penggugat

Halaman 8dari 131) Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 16 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias Sumatera Utara;2) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Juli 2016 sudah tidak harmonis karena suka memaksaberhubungan badan ketika Tergugat sedang haidh dan mengajari anak maingame berlebihan yang berakhir dengan pisah tempat tinggal sejak bulan April2017;3) Bahwa akibat kondisi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Sumatera Utara, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Pelud Binaka Km. 6 Desa Fodo, Kecamatan Gunung SitoliSelatan, Kota Gunung Sitoli tepatnya di Panglong milik Sitariaman Lase Als.

Ama Resti,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutangHal dari 13 hal. Put.

Ama Resti, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi Jalan Pelud Binaka Km. 6 Desa Fodo, Kecamatan Gunung Sitoli Selatan kota GunungSitoli tepatnya di panglong milik Sitariaman Lase Als.

Ama Resti,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikikosen pintu dan jendela dengan harga Rp64.492.000,00 (enam puluh empat juta empat ratussembilan puluh dua ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakniterhadap saksi Sitariaman Lase Als.

Ama Resti tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi Jalan Pelud Binaka Km. 6 Desa Fodo, Kecamatan Gunung Sitoli Selatan kota GunungSitoli tepatnya di panglong milik Sitariaman Lase Als. Ama Resti, ketika Terdakwamemesan kosen pintu dan jendela di panglong milik saksi korban Sitariaman Lase Als.

;Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Pebruari 2013 No. 293 /Pid.B /2012/PN.GS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa SALIB YUPITER DAELIT alias YUPITER alias PITER tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primait.;Membebaskan terdakwa SALIB YUPITER DAELI alias YUPITER alias PITERdari Dakwaan Primair tersebut.

;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013, Nomor :04 /Akta.Pid.B/2013 /PN.LP.GS , yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Pebruari2013 Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Pebruari 2013 tersebut,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013, Nomor :04 /Akta.Pid.B/2013/PN.GS , yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2013 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli tanggal 14 Pebruari 2013 tersebut, permintaan banding mana telah sempurnadiberitahukan kepada Penasihat Hukum terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 MaretVI.

PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertatelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan HakimTingkat Pertama telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan19yang menjadi dasar putusannya sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;n Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama,maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Ucok, baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiripada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, di muka umum secarabersamasama telah melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanSiduhu Gulo Als.

Ucok, baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiripada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telan melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Siduhu Gulo Als. Ama Yafe yang mengakibatkan lukaHal. 2 dari11 hal.

Fsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, di muka umum secara bersamasamatelah melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban Siduhu Gulo Als.Ama Yafe, perobuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira pukul 23.30 WIB,

Fsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 bertempat di DesaLolozirugi, Dusun , Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan sakit atau luka terhadap saksi korban Siduhu Gulo Als.

F Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 20 April2011 Nomor : 19/Pid.B/2011/PNGS yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan TerdakwaTerdakwa Natano Gulo Als. Ama Ucok danMartinus Gulo Als. Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

PUTUSAN SELANomor137/Pid.Sus/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ratna Feber Yanti Dakhi Alias Ina Bertha;2. Tempat lahir : Gunung Sitoli;3. Umur/Tanggallahir : 31/3 Februari 1988;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Jd.

Il Nomor 2 F medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 21/SK/LOHA/III/2019 tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor137/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor137/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 24 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar

Sumut atau setidaktidaknya tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan melakukan pemalsuan atas dokumen perusahaanAsuransi yaitu PT ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juli 2016 terdakwa menjadi Agen Asuransi PTASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA, dengan Dasar Kartu dari PTASURANSI

Pada bulan November 2017, bertempat di jalan Kartini 2 nomor 6Gunung Sitoli, ada rombangan orang sebanyak antara 10 12orang datang bertemu dengan saksi Doan Wilfried Sianturi, STP.,yang bekerja sebagai Bisnis Patner (agen) PT. Asuransi Allianz LifeIndonesia,diantaranya yaitu :1. Yafenudin Halawa als. Ama Kelvin Halawa;2. Apenius Halawa;3. Ibu Yafenudin Halawa als. Ama Kelvin;4. Prence;b.

Pada bulan November 2017 tersebut, bertempat di jalan Kartini 2nomor 6 Gunung sitoli, sebanyak 4 orang diantara rombangan 10 12 orang (Yafenudin Halawa als.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25 Juni 2013,No.60 / Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ELIFATI LASE Alias AMA HENDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa ELIFATI LASE Alias AMA HENDI dari DakwaanPrimair tersebut ;.

Akta permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 25 Juni 2013 yangditanda tangani oleh : TRISMAN ZANDROTO Panitera Muda Pidana padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan tersebut,permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Juni 2013 ; 5.

dalam pertimbangan hukumnya telahmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar putusannya sehingga diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatDANCING ; nn= nao nnn nan nnn nnn nn nnn nnn nen en nnn cn nn en noe nee ence cee nsmoons Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal 25 Juni 2013,No.60/Pid.B/2013/PN.GS. yang dimohonkan banding tersebut ; a Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka Terdakwa juga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; = 2+ 2= 22 son nnn nnn noe nnn nee cen nenaa Mengingat dan memperhatikan, pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, pasalpasaldalam KUHAP serta peraturan yang berkenaan dengan perkara ini ; a Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25 Juni2013, No

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli,Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan.Nomor : 179PID/2018/PTMDNPengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 179/Pid/2018/PTMDN. tanggal 22 Februari 2018 tentangpenunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadili perkaraini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 140/Pid.B/2017/PNGst. tanggal 25 Januari 2018;Setelah membaca Penetapan sidang oleh majelis Hakim TinggiMedan nomor 179/Pid/2018/PT MDN, tanggal

(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor140/Pid.B/2017/PN Gst. pada tanggal 25 Januari 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hukufoboro Soromi Alias Ama Satinulo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pembunuhan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan tunggal;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing yang telah menyatakanBanding pada tanggal 1 Februari 2018 dan Akta Permintaan BandingNomor 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera PengadilagnNegeri Gunung Sitoli, Permintaan Banding mana telah diberitahukankepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 01 Februari 2018; danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 8

maka putusantersebut dapat dikuatkan dan terdakwa tetap dinyatakan bersalah,dihukum dan dibebani untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahananyang dijalani Terdakwa adalah sah, maka masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akanmelarikan diri atau menghindari pelaksanaan putusan ini, maka terdakwatetap ditahan di Rumah Tahanan Negara Gunung Sitoli

Pat.G/2020/PA.JTSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 19 Juli 1971, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Sitoli

Bahwa, pada tanggal 16 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halam Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 18 Mei 1992.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Jakarta Timur.3.

diajukanoleh Penggugat yang bertempat tinggal di Jakarta Timur, maka berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHalaman 4 dari 7 halam Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara a quo merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwaia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli