1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AndySaputroBin Soponyono) terhadap Penggugat (NurAiniBinti MuhammadDani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon yang meliputi :

1. Sebuah Bangunan rumah terletak di Jalan Soponyono no 36 Rt.003 Rw.002, Kelurahan Losari Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;
2. Sepeda motor merk Honda dengan nomor polisi N 3305 HO atas nama Muhammad Zakaria;

1. Memberi ijin kepada Pemohon (ZAKARIA) untuk menikah lagi (poligami) dengan WIWIK SETYATININGSIH

Sebuah Bangunan rumah terletak di Jalan Soponyono no 36Rt.003 Rw.002, Kelurahan Losari Kecamatan Singosari, KabupatenMalang;b. Sepeda motor merk Honda dengan nomor polisi N 3305 HO atasnama Muhammad Zakaria;3. Memberi jin kepada Pemohon (ZAKARIA) untuk menikah lagi(poligami) dengan WIWIK SETYATININGSIH binti SUHUT);4.

Soponyono beralamatDesa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 188.800, (seratus delapan puluh delapan ribudelapan ratus rupiah) dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 19 Agustus 2008 Nomor 462/65/VIII/2008;5. Bahwa anak pertama Pemohon dan Pemohon II yang bernama Marsa FaniaMaulidia umur 10 tahun, merupakan anak hasil pernikahan Pemohon danPemohon II secara agama Islam yang dilangsungkan pada tahun 2006;6.

PENETAPAN Nomor 142/Pdt.P/2021/PNPwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:YOGA PRATAMA WIDYATMOKO, NIK3310152704960003,Tempat/tanggal lahir Klaten, 27041996, jenis kelamin Lakilaki,alamat Jalan Soponyono II/37 Jetis Utara RT 03 RW 16Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan

Soponyono V/4APurwodadi Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Januari 2012,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANCANDRA YUDISTIRA bin PARIJAN, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 04 RW 13 Kelurahan KuripanKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Ahmad Muksin, Gang Soponyono, No.23 B, Blok C,RT.05 Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Oktober 2020yang telah didaftar di bagian kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan nomor register97/X/2020/PA.Tgr tanggal 26 Oktober 2020; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 576/Pat.P/2020/PA.TgrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

AnmadMuksin, Gang Soponyono, RT 05, Blok C, No 23B, Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutal Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur berdasarkan surat kuasakhusus sebagai Penggugat;Lawanee, 1K 6402103005920001, tempat dantanggal lahir Kembang Janggut, 30 Mei 1992,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dahuluberalamatPS, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur.Hal. 1 dari 18 Hal.

KH Ahmad Muksin Gang Soponyono, RT.05, Blok C,No.23, B, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara, berdasakan surat kuasa khusus;Menimbang, bahwa terlebin dahulu majelis hakim akanmempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat olehPenggugat serta kedudukan penerima kuasa sebagaimana pertimbanganberikut :Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat yang bernamaZamzam Mubarok, S.H. adalah advokat yang masih aktif dan telahdisumpah di sidang terobuka Pengadilan Tinggi Banten

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pekon Soponyono RT.03., RW.00, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tgmuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatlagi:Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil:Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Pekon Soponyono, RT.01., RW.00, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Soponyono V/4A Purwodadi Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2015, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal ..............

yangdikeluarkan oleh Bidan Rina, Amd (bukti Surat P.5)Suratsurat bukti tertulis tersebut telah bermeterai cukup dan sudah dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya laludiberi Kode Bukti P.1 sampai P.5 dan diparaf;Bahwa, saksisaksi Para Pemohon di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi I: Andri bin Mad Izari, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Honorer Dinas PU, tempat kediaman di DusunPekon Soponyono

Sedang sesuai Berita AcaraPersidangan tanggal 4 Oktober 2011, kedua orang. saksiyang diajukan oleh Penggugat / Terbanding yang bernamaALFIYAH binti SINIJAN, ibu Penggugat / Terbanding danSUDARSONO bin SOPONYONO, saudara sepupu Penggugat /Terbanding, dengan dibawah sumpah masing masing padapokoknya menerangkan, bahwa kedua pihak seringbertengkar, dan yang menjadi penyebab adalah karenaPenggugat / Terbanding sering SMS an dengan pria lain,Hal. 5 dari 7 hal.Put.No.030/Pdt.G/2012/PTA Sby.sehingga membuat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abror hanif Puasa Kurniawan bin Slamet Riyadi) terhadapPenggugat (Ari Pujiningsih binti Soponyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam

Wilis tersebut dan ketemu dengan seorang Lelakian.GONDRONGBahwa selanjutnya Terdakwa yang sedang santai menghisap rokok jenis Ganjabersama teman an.DIKA tersebut didatangi anggota Sat Resnarkoba PolresMadiun yang sedang melaksanakan patrol di wilayah Kare Kab.Madiun kemudianketika para petugas Sat Resnarkoba Polres Madiun turun dari mobil patrol hendakmendekat tibatiba teman terdakwa langsung berlari dan petugas langsungmengamankan Terdakwa sehingga keadaan disekitar menjadi ramai dimana adasaksi SOPONYONO

tersebut dan ketemu dengan seorangLelaki an.GONDRONGe Bahwa benar selanjutnya Terdakwa yang sedang santai menghisap rokok jenisGanja bersama teman an.DIKA tersebut didatangi anggota Sat Resnarkoba PolresMadiun yang sedang melaksanakan patrol di wilayah Kare Kab.Madiun kemudianketika para petugas Sat Resnarkoba Polres Madiun turun dari mobil patrol hendakmendekat tibatiba teman terdakwa langsung berlari dan petugas langsungmengamankan Terdakwa sehingga keadaan disekitar menjadi ramai dimana adasaksi SOPONYONO

Soponyono Ds Bangilan Kec BangilanSAKSIE, 1E anKabTuban, 1 (satu) buah buku uji berkala Kbm Isuzu ElfNo Pot S 7133 E.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUGIYONO bin SUHADI.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan yang dikemukakan oleh paraterdakwa secara lisan yang pada pokoknya ~~ menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal Maret 2011, No.

Soponyono Ds Bangilan Kec Bangilan KabTuban ;1 (satu) buah buku uji berkala Kbm Isuzu Elf No Pol : S7133 E;Yang telah di sita secara sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk ringkasan putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidangturut dipertimbangkan, dan merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa jika dihubungkan dengan barang buktiyang

Soponyono Ds Bangilan Kec.

Soponyono Ds Bangilan Kec Bangilan Kab57Tuban, 1 (satu) buah buku uji berkala Kbm Isuzu ElfNo Po: S 7133 E;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUGIYONO bin SUHADI ;Membebankan para terdakwa untuk membayar' biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan hari Rabu tanggal 6 April 2011dalam = rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blora oleh kami JOKO SAPTONO, SH selaku HakimKetua, DZULKARNAIN, SH dan UNI LATRIANI, SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan

Soponyono Gg. III No. 29, RT/ RW: 001/ XVII, Kel./ Kec.: Purwodadi, Kab. Grobogan, Pekerjaan: Pensiunan, Nomor KTP: 33151, selanjutnya disebut sebagai: ------------------------------------------ Penggugat IV;5. Tri Istianto; Alamat: Jln. Gg. Banaran, RT/ RW: 007/ XXII, Kel./ Kec.: Purwodadi, Kab. Grobogan, Pekerjaan: Guru, Nomor KTP: 331513712610003, selanjutnya disebut sebagai: -------------------------------------------------------------- Penggugat V;6. Tomali Arief; Alamat: Jln.

Soponyono No. 3, RT. 01/ XVII, Kel./ Kec.: Purwodadi, Kab.: Grobogan, Pekerjaan: Pensiunan Guru, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------ Tergugat I;2. Sumini; Alamat: Jln.

Soponyono No. 3, RT. 01/ XVII, Kel./ Kec.: Purwodadi, Kab.: Grobogan, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------ Tergugat II;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Ahmad Baidowi, S.H. dan Vieko Meiska P.

Soponyono Gg. III No. 29, RT. /RW. :OO1/XVII, Kel./Kec.: Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Pekerjaan:Pensiunan, Nomor KTP: 33151TRI ISTIANTO : Alamat : JIn. Gg. Banaran, RT. / RW. : 007/XXI,Kel./Kec.: Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Pekerjaan: Guru, NomorKTP: 331513712610003.TOMALI ARIEF : Alamat : JIn. Untung Suropati, RT. / RW. : 005/XIX,Kel./Kec.: Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Pekerjaan: PensiunanPegawai Negeri Sipil, Nomor KTP: 331513506085 10004.SRI SUHARTINI: Alamat : JIn.

Soponyono No. 3, RT. / RW. : OO1/XVII, , Kel./Kec.: Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Pekerjaan: PensiunanGuru.2 SUMINI : Alamat: JIn. Soponyono No. 3, RT./ RW.: 001/XVIL,, Kel./Kec.: Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Pekerjaan: Ibu RumahTangga.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Ahmad Baidowi, S.H. dan ViekoMeiska P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukamto bin Palal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarsih binti Soponyono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada

Anmad Muksin Gang Soponyono RT05, Blok C, No 23 B, Kelurahan Timbau KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Oktober 2021 untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 20 putusan Nomor

bahwa oleh karena dalam identitas Pemohon dalampermohonannya bertempat tinggal di Kecamatan Kembang Janggut, makasesuai Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaTenggarong untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada ZamzamMubarok, S.H., advokat yang berkantor di Advokat yang berkantor di Jalan KH.Ahmad Muksin, Gang Soponyono

Ngagel Rejo 25 Surabaya, Soponyono Dinoyo65 Surabaya, Toko 25 Jin. Jagir Wonokromo Wetan 22 Surabaya,Praja Jin. Bagong Ginayan IV / 10 Surabaya, Budi Kertajaya 6A / 96Surabaya, Marman Jin. Mustika baru 92 Surabaya, Hidayah NgagelDadi III / 21 Surabaya, Utik jIn. Juwingan 85 Surabaya, Budi Jaya Jl.Bratang Binangun, Laris Pucang Sewu, Indah Bratang Gede 1P/ 60Surabaya, Lancar JI. Pucang Sewu, Migas jl.

Ngagel Rejo 25 Surabaya,Soponyono Dinoyo 65 Surabaya, Toko 25 Jin. Jagir Wonokromo Wetan 22Surabaya, Praja JIn. Bagong Ginayan IV / 10 Surabaya, Budi Kertajaaya 6A /96 Surabaya, Marman JlIn. Mustika Baru 92 Surabaya, Hidayah Ngagel Dadill / 21 Surabaya, Utik Jln. Juwingan 85 Surabaya, Budi Jaya Jl. BratangBinangun, Laris Pucang Sewu, Indah Bratang Gede 1P/ 60 Surabaya, LancarJl. Pucang Sewu, L Migas Jl. Bagong Ginayan IV / 44 Surabaya, Laras NgagelJaya Selatan 166 Surabaya, Toko Sami Jl.

menerangkan korban jarang keluar rumah karena banyaksaudarasaudaranya yang main ke rumah;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Mei2017, saksi korban pergi dari rumah pamitnya akan mengembalikangitar milik adiknya terdakwa Dian (penuntutan terpisah), namun sampaimalam saksi korban tidak pulang kemudian saksi dengan bantuan saksiSoponyono mencari ke rumah adiknya terdakwa Dian (penuntutanterpisah), namun sampai di sana tidak ketemu dengan saksi korbanakhirnya saksi dan saksi Soponyono

Saksi SOPONYONO Als PONO Bin MURYOTO :Bahwa Saksi mengenal Korban yang bernama ARBRINA MADDUROSSE ILLIYIN Als BRINA yang merupakan keponakan saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebelumnya ibu saksi korban yaitusaksi Arianti pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 20.00Wib meminta tolong kepada saksi untuk mencari anaknya yangbernama Brina karena belum pulang, kemudian saksi bersama dengansaksi Arianti berusaha mencari saksi korban dengan menanyakankepada temanteman saksi korban namun tidak