Bahwa angka 2 replik Pemohon dengan tegas dan terang Pemohon danTermohon telah memiliki rumah bersama, benar Termohon tinggal di rumahmiliknya di Dusun Kletek, RT. 011 RW. 007, Desa Baureno, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto sampai sekarang dan Termohon sesekali tidurdi rumah orang tua Termohon ketika sedang sowan;.

WARSINI, bertempat tinggal di Dsn Sowan RT/RT 01/002Desa Nambuhan Purwodadi Grobogan;167. SUPARTI NINGSIH, bertempat tinggal di Cibucil RT/RW010/004 Sukamanah Jonggol Bogor;168. MARLINA, bertempat tinggal di Kp.Gandoang RT/RW002/009 Gandoang Cilengsi Bogor;169. KOMARUDIN, bertempat tinggal di Kp. Bulak ManggahRT/RW 08/04 Suka Asih Suka Tani Bekasi;170. HANI, bertempat tinggal di Garung RT/RW 001/07 SingaJaya Jonggol:;Hal 10 dari 64 hal. Put. Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014171.

penggarap beralih ke usaha tambak udang karena hasilnyalebih besar.Bahwa selain tambak udang di lokasi tersebut juga ada usaha yang lainseperti ternak ayam dan usaha penginapan.Bahwa usaha ternak ayam dan perhotelan yang ada di lokasi tersebutmendapatkan ganti rugi.Bahwa mengetaui surat bukti PIll dan PVIl yang diajukan di persidangantersebut.Bahwa mereka yang melakukan usaha tambak udang di lokasi tersebuttermasuk Pemohon tidak minta izin dengan pihak Pakualaman selakupemilik tanah karena tidak berani sowan

Alamat : Perum Gumilir Indah 15.247 RT/RW.001/009, Kebon Manis, Cilacap Utara , Cilacap, Jawa Tengah, Wedomartani,Ngemplak, Sleman Shafa8 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XIV3halaman 2 dari 64halaman20.21.22.23.24.25.26.27.28.Tuan DODY SISWANTO , Alamat : Perum Grand Sharon Timur No. 3RT/RW. 005/006, Rancasari, Bandung ; Perumahan MuslimDarrussalam Ill Wedomartani, Ngemplak, Sleman , Tursina 3/54108/SVV/2007 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Xx ;Nyonya LAILA FITRIYANI ,Alamat : Desa Sowan

pernah mengajukan pinjaman SPP ;Bahwa ada proposalnya yaitu UP2KP 1, 2, dan 3 ;Bahwa Anggotanya yaitu Amini, Suniati, Wartini dan Juniati ;Bahwa dalam satu kelompok anggotanya ada yang 5 dan ada yang 6 orang;Bahwa dalam 3 kelompok itu mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 15.000.000,Bahwa semua anggota menerima dana tersebut dan ada yang dialihkan karena tidakjadi pinjam lalu dialihkan ke orang lain ;Bahwa saksi yang mendesak ke Sekdes, pertama Sekdes tidak beram, kedua jugatidak berani , lalu saksi sowan

beralih ke usaha tambak udang karena hasilnya lebihbesar.Bahwa selain tambak udang di lokasi tersebut juga ada usaha yang lainseperti ternak ayam dan usaha penginapan.Bahwa usaha ternak ayam dan perhotelan yang ada di lokasi tersebutmendapatkan ganti rugi.Bahwa mengetahui surat bukti PIll dan PVIl yang diajukan di persidangantersebut.Bahwa mereka yang melakukan usaha tambak udang di lokasi tersebuttermasuk Pemohon tidak minta izin dengan pihak Pakualaman selaku pemiliktanah karena tidak berani sowan

Bina Margakepada pemenang lelang diminta Gubernur Bengkulu Riduan Mukti keJakarta, selain itu juga saksi diminta oleh sdr.Kuntadi selaku KapalaDinas PU untuk seluruh kontraktor pemenang lelang agar sowan keBapak Gubernur Riduan Mukti;Bahwa saksi di panggil lagi untuk datang ke kantor Gubernur padatanggal 5 Juni 2017, saksi ditelepon Pak Saifudin Firman Kabid. BinaMarga untuk hadir diruangan Pak Gubernur, dan pada saat saksisampai di kantor Gubernur saksi melihat sdr.

Gubernur marahmarah sambilmenanyakan Peralatan kami sudah lengkap atau belum karenasebelumnya setelah penandatangan kontrak kami tidak ada yangdatang menghadap Gubernur untuk sowan;Bahwa setahu saya Pak Gubernur marahmarah lebih kurang 15 menitkarena tidak datangnya kami diundangnya, dan selanjutnya diakhirpengarahan yang sambil marahmarah itu Gubernur Riduan Muktimenyampaikan kepada Kami yang hadir dengan mengatakan nantilainlainnya berkoordinasi dengan adek saya, maksudnya saudaraRico Maddari dan

pertanyaan nomor 5mengatakan Saudara Rico Maddari merupakan makelar proyek itubenar, karena setahu saya Rico Maddari dalam pertemuannya dengansaksi itu menunjukkan Lis proyek yang banyak;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu penandatangananProyek, yaitu kontrak proyek dan pada waktu itu ada sekitar lebihkurang 20 (dua puluh) pemborong/Kontraktor yang datang untukpenandatangan proyek, dan pada waktu itu juga saksi menyampaikanpesan Gubernur kepada para pemborong/ Kontraktor agar merekasemua untuk sowan

dan dijawab oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ya sudah besuk kalau Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sudah sembuh tak sowan ;Bahwa saksi tidak mengetahui perempuan tersebut siapa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ceritera perempuan tersebut prinsip saksikalau ada permasalahan tidak mau campur tangan kecuali dilapori ;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maunya cerai tapi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi bagaimana saksi tidak tahu ;Bahwa menurut ceritera orangorang perempuan

yaitu sebesar Rp.7.000, untuk KTP ; e Bahwa pada saat saksi bekerja dengan CV.Bina Karya,Direkturnya yang mengajak saksi yang mengatakan adapekerjaan ; e Bahwa dalam pertemuan antara saksi dengan Pak HermantoHarso tidak ditunjukkan mengenai Kontrak kerja;e Bahwa dalam susunan kepengurusan C.V.Bina Karya mungkinsaksi ikut dimasukkan sebagai anggota tetapi saksi bukanpekerja tetap ; e Bahwa dalam Kepengurusan saksi sebagai koordinatorpemotretan sampai KTP jadi / selesai ;e Bahwa benar saksi pernah sowan

adalah bahwa BPN juga mendapat surat dari BPN Pusatmaupun dari Menkumham supaya Yogya dilaksanakan seperti yang lainlain, DIY supaya melakukan pelayanan masyarakat khusus hak miliktanah sebagaimana aturan yang ada tidak boleh ada ras diskriminasi; Bahwa setelah ke Kakanwil BPN saksi ke Kepatihan 3 (tiga) kalitetapi tidak bertemu dengan Gubernur; Bahwa saksi diterima sekretaris namanya bu Dewi danmenyampaikan surat ke Gubernur Supaya surat tahun 1975 itu dicabut; Bahwa karena 3 (tiga) kali saksi sowan

diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Jepara, saksi tidak dipaksa,ditekan atau dianiaya ; Bahwa Keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidik, sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP Penyidik dari Kejaksaan Negeri Jepara) adalah benar ; Bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan, karena diduga terkait penyelewenganpelaksanaan proyek sambungan Rumah (SR) di PDAM Kabupaten Jepara tahun 2008 s/d 2011 ; Bahwa Saksi bekerja di PDAM Jepara sebagai kasir di Kedung II Sowan

Bahwa Sebelum menjadi kasir di Kedung Il Sowan Saksi bekerja di PDAM Jepara pada bagiandistribusi.59 Bahwa benar Saksi pemah mengambil upah sambungan rumah pada tahun 2008 ; Bahwa Saksi mengambil uang SR sejak tahun 2005 sampai Maret 2008 ; Bahwa Saksi mengambil uang SR atas perintah pimpinan saat itu yaitu Direktur PDAM bapakGunanto. Bahwa untuk uang upah SR Saksi serahkan kepada Sumarno untuk membayar tenaga kerja dansisanya Saksi serahkan kepada Direktur.

Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN MadBahwa informasi yang saksi dapatkan dari BPN Madiun adalah yangproduk pertama berupa SKPT tersebut, yang kedua bahwa tanahtersebut dikuasai oleh Kodam, maka BPN mensyaratkan tetap adasurat permohonan dari BHP mestinya ada surat ijin dari Kodam, makakemudian dikeluarkan Surat dari Komando Daerah Militer yangditujukan ke BPN Madiun dan sebagainya;Bahwa setelah ada permohonan penerbitan SKPT tentunya pihakBPN mengadakan pengukuran, saksi tahu karena pada saatPenggugat sowan

saksiRohmanto ;3 Bahwa Terdakwa tidak pernah melempar aqua dan menyiram air teh panas;4 Bahwa tidak ada minuman baik teh serta aqua gelas di depan namun di laintempat;5 Bahwa jarak antara Terdakwa dengan saksi Rohmanto tidak 1,5 meter akantetapi sekitar 3 sampai dengan 4 meter ;6 Bahwa duduknya Terdakwa tidak berhadapan dengan Saksi Rohmanto ;Bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menerangkan bahwa untukkeberatan yang No. saksi menambahkan bahwa pada saat saksi dijemput ada katakata diaturi sowan

Katanya, dia ingin memijit papinya, ingin mengajakpapinya sowan ke GusGus dan HabibHabib, ingin bertanya LKS (lembarkerja siswa) dan banyak lagi. Namun sayang. Harapan itu tinggal harapan.Padahal ini suasana puasa Ramadhan pertama kali dalam statusnyasebagai santri yang pulang dari pondok pesantren. Selama berbulanbulanpastinya dia menanti kebersamaan di rumah. Apa hendak dikata. PapinyaHal. 49 dari 79 Hal. Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Mlg.sendiri yang memupuskan harapan Dik Ara.

ZONTI ada datang ke rumah saksi lagi untukkepentingan sowan ke makam karena saat itu saksi sedang punya hajat danselesai sekitar jam 20.30 wib lalu saksi mengantar TRI als. ZONTI dengansepeda motor ke rumahnya di Desa Jipang namun saksi tidak masuk ke rumahhanya di jalan settelah itu saksi langsung pulang;Bahwa benar sewaktu saksi bertemu dengan TRI, sdr.

Katanya, dia ingin memijit papinya, ingin mengajakpapinya sowan ke GusGus dan HabibHabib, ingin bertanya LKS (lembarkerja siswa) dan banyak lagi. Namun sayang. Harapan itu tinggal harapan.Padahal ini suasana puasa Ramadhan pertama kali dalam statusnyasebagai santri yang pulang dari pondok pesantren. Selama berbulanbulanpastinya dia menanti kebersamaan di rumah. Apa hendak dikata. PapinyaHal. 49 dari 79 Hal. Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Mlg.sendiri yang memupuskan harapan Dik Ara.

Saat momen idul fitri, orang tua Tergugat tidak sowan untuk salingmemaafkan dengan orang tua Penggugat padahal usia orang tuaTergugat lebin muda daripada orang tua Penggugat, padahal61 dari 110 Hal.

SOWAN : Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanTani;5. NASRI : Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanTani, kelimanya sama bertempat tinggal di Dusun Jontak, DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;6.

Kabupaten Brebes;DEDEH ENTUS ELYAROSA, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jeruk 9 Nomor 214, RT.008, RW.05Kelurahan Kranji, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;YENI ELPITA, bertempat tinggal di Bojong Menteng, RT.002,RW.07 Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi;APRILIA NINGSIH, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Trimulyo, RT.002, RW.03 Desa Trimulyo, KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan;WARSINI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sowan

kwitansikwitansi dan suratpernyataan tersebut uang modal titipan tersebut sejumlah Rp.575.000.000,(lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi sudah pernah mendatangi rumah penggugat dan sudahmenanyakan tentang uang titipan tersebut, penggugat mengakuinya danberjanji akan membayarnya secara mengangsur, menunggu tanahpenggugat yang ada di JLS laku terjual;Bahwa pada waktu saksi datang kerumah penggugat, ada suami penggugatyang bernama Sigit, dan mertua penggugat yaitu Pak Diro;Bahwa saksi pernah sowan