Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat kediaman diKampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.Hendak mengajukan gugatan cerai terhadap :Muh. Rusli bin Dg.

Tabri.3.

Menetapkan memberi dispensai kawin kepadaanak Pemohon I dan Pemohon II bernama Defita Maharani binti Tabri untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernamaRudiansyah bin Heri Maulana;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (DEFITA MAHARANI Binti TABRI)dengan calon suaminya (RUDIANSYAH Bin HERI MAULANA),3.

wanita;Bahwa, calon mempelai wanita tidak memiliki citacita maupun keinginanyang akan dicapai sebelum menikah;Bahwa, calon mempelai wanita adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk,pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatansehingga dihukum dan dicabut kebebasannya, serta mukim;Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki beragama Islamdan menjalankan syariat IslamBahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari calon mempelaiwanita Defita Maharani binti Tabri

beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.MprAsli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten OkU Timur NomorB190/Kua.06.08.01/PW.01/VI/2020 tanggal O08 Juni 2020, atas namaRudiansyah dan Defita Maharani yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, bukti (P.1);Fotokopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama Tabri

telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Fotokopi, Kutipan Akta Nikah Nomor 073/73/I/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXxXxx tanggal 18 Januari 2007,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya bukti (P.3);Fotokopi, Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Oku Timur Nomor : 1608012312070031 tanggal 12 Januari 2015,atas nama Tabri

Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Defita Maharani binti Tabri untuk dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Rudiansyah bin Heri Maulana;3.

ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Rezky Prananda Als Rizky Bin Lukman bersamasama dengan Terdakwa II Zulharnis Als Izul Bin Asrizal (Alm), pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuhalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Bkn.lain dalam Bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019, bertempat di Halaman depan Rumah Milik Saksi Eriyah Binti Tabri

24 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Bkn.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Rezky Prananda Als Rizky Bin Lukman bersamasama dengan Terdakwa II Zulharnis Als Izul Bin Asrizal (Alm), pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019, bertempat di Halaman depan Rumah Milik Saksi Eriyah Binti Tabri

RW. 001 Desa Bukit Payung KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB ketikaSaksi Eriyah Binti Tabri

Saksi Erliyah Binti Tabri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan terhadap 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BM 6559 OZ warna Orange Putihpada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira jam 14.30 Wib (diketahul) dirumah saya yang terletak di Dsn Ringin Jaya RT 004 RW 001 Desa BukitPayung Kec. Bangkinang kab.

Anmad Darma.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.30 Wibketika Saksi Eriyah Binti Tabri (korban) sedang memarkirkan sepeda motorHonda Beat warna orange putih dengan nomor polisi BM 6559 OZ denganNomor Mesin : MH1JFM21XEK621512 dan Nomor Mesin : JFM2E1619323dengan STNK an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukwad bin Tabri) dengan Pemohon II (Acih binti H.

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Sukwad bin Tabri, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKrajan Il, RT 017 RW 008, Desa Sampalan, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang

Dimyati dan dengan maskawinberupa Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); , dengan ljab Kabul antaraPemohon (Sukwad bin Tabri) dengan Wali Pemohon II dibimbing olehamil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukwadbin Tabri) dengan Pemohon Il (Acih binti H. Asim) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1977 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.537/Pdt.P/2019/PA.Krw5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukwad bin Tabri) denganPemohon II (Acih binti H.

Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat kediaman diKampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.Hendak mengajukan gugatan cerai terhadap :Muh. Rusli bin Dg.

Tabri.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ;Hal. 2 dari 4 Put.

banyak tanah warga yang mau dijual lebih kurang sekira74 (tujuh puluh empat) Ha termasuk tanah Terdakwa sendiri, lalu saksiMUSTOFA Bin HAMZAH melaporkannya kepada Saksi AGUS ASYURI BinABU NAWAR (dalam berkas terpisah), dan Saksi AGUS ASYURI Bin ABUNAWAR (dalam berkas terpisah) sudah mendapatkan dalon pembeli tanabantara lain saksi koroban ERMI SURYANI Binti M.LEKAT, saksi korban IlSRIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA, saksi korban MEDIANASILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korban SUPRIONO Bin TABRI

.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan baru dibayar Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)karenasudah cukup lama ditagih untuk pelunasan tanah milik saksi, Terdakwatidak kunjung melunasinya, oleh karena itu saksi menjualnya kepada sdrMUKTAR sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban ERMI SURYANI BintiM.LEKAT, saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Bin JONI SIMAMORA,saksi korban MEDIANA SILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korbanSUPRIONO Bin TABRI

yang dibelinyamelalui Saksi AGUS ASYURI Bin ABU NAWAR (dalam berkas terpisah) danpara saksi korban menderita kerugian sebesar, saksi korban ERMISURYANI Binti M.LEKAT menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh Juta Rupiah), saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Bin JONISIMAMORA menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh JutaRupiah), saksi korban MEDIANA SILALAHI Bind GUSTAF SILALAHImenderita kerugian Sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah) dansaksi korban SUPRIONO Bin TABRI

banyak tanah warga yang mau dijual lebih kurangsekira 74 (Tujuh Puluh Empat) ha termasuk tanah Terdakwa sendiri, lalu saksiMUSTOFA Bin HAMZAH melaporkannya kepada Saksi AGUS ASYURI BinABU NAWAR (dalam berkas terpisah), dan Saksi AGUS ASYURJ Bin ABUNAWAR (di lain berkas terpisah) sudah mendapatkan calon pembeli tanahantara lain saksi korban ERMI SURYANI Binti M.LEKAT, saksi korban HSRIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA, saksi korban MEDIANASILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korban SUPRIONO Bin TABRI

.30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah) dan baru dibayar Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(Tiga JutaRupiah) karena sudah cukup lama ditagih untuk pelunasan tanah miliksaksi, Terdakwa tidak kunjung melunasinya, oleh karena itu saksi menjualnya kepada sdr MUKTAR sebesar Rp.30.000.000,(Tiga Puluh JutaRupiah).Akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban ERMI SURYANI BintiM.LEKAT, saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA,saksi korban MEDIANA SILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korbanSUPRIONO Bin TABRI

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon , Nomor3214072707110001 tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi ljud Bin Tabri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di

Hasan dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ljud bin Tabri dan BapakH. Ajidin bin H. Apudin hal itu diketahui saksi karena saksi pada waktu ituikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danHal. 4 dari 11 hal. Pen.

Hasan dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ljud bin Tabri dan BapakH. Ajidin bin H. Apudin hal itu diketahui saksi karena saksi pada waktu ituHal. 5 dari 11 hal. Pen. No.0513/Pdt.P/2016/PA.Pwkikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Hasan dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak ljud bin Tabri dan Bapak H. Ajidin bin H. Apudin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No : 22 / KA / Pdt / III / 2016 tertanggal 01 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING ;M e l a w a n TABRI :Umur 82 Tahun, Agama Islam, Petani, bertempat tinggal di Jalan Veteran, RT / RW. 05 / 01, Desa Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.

Sangatta, besoknya Penggugat mengecektanah Penggugat yang diserobot Tergugat, lalu Penggugat bertemu kepadaTergugat menyampaikan bahwa tanah itu milik saya/ Penggugat tolong jangandiambillah, jangan diserobot tetapi Tergugat juga bersih keras tetap mengambildan menguasai lahan tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 17 mei 2011 Pengugat dan Tergugat membuatkesepakatan bersama bermaterai 6000, dihadapan para saksi saksi dandiketahui ketua RT.04 Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara bahwa lahansaudara TABRI

Utara : TABRI;Hal. 15 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.4. Selatan : SELAMAT;10) Surat pernyataan penguasaan tanah a quo dibuat dihadapan pejabat DesaTeluk Lingga pada tahun 2009 dengan luas dan batas sebagaimanadimaksud diatas;11) Bahwa dalam kondisi kekinian, seharusnya tanah a quo dinyatakan dalamsuatu surat terletak di Jl.

Barat :TABRI atau SABRI /Penggugat /sebelumnya Tanah Yayasan;3. Utara : Jalan (sebelumnya TABRI);4. Selatan : Tanah Yayasan (Yayasan Swarga Bara)/sebelumnya Selamat;12) Karena saat ini telah dipotong jalan dan parit, akhirnya tanah a quo tidakberbatasan langsung lagi dengan IYUS disebelah utara (disebut TABRI dalamsurat) melainkan berbatasan langsung dengan rencana jalan yang saat inisementara bernama JI.

Barat : TABRI atau SABRI/Penggugat;c. Utara : Jalan;d. Selatan : Tanah Milik Yayasan.Hal. 19 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.3)Bahkan Penggugat Rekonpensi dan keluarga telah memelihara dan merawatlahan a quo jauh hari sebelum perkara ini timbul;Bahwa atas tanah a quo selanjutnya Penggugat Rekonpensi membuat suratdihadapan Kepala Desa Teluk Lingga pada tahun 2009.

Barat : TABRI atau SABRV/Penggugat;3. Utara : Jalan;Hal. 26 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.4. Selatan Tanah Yayasan Swarga Bara;= Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikatkesepakatan bersama tertanggal 17 Mei 2011antara Pengggugat(Tergugat Rekonpensi) dan Tergugat (Penggugat Rekonpensi) dengansegala akibat hukumnya; Menyatakan tanah yang dalam penguasaan Penggugat Rekonpensidengan panjang 185 m, lebar 40 m dan luas yang 7.400 m?

TABRI dan saksi 3. RADJAB, sedangkan Para Tergugatmengajukan alat bukti surat (bukti T1 s/d T4, T6 s/d T20 dan T22) dan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi 1. RASYIM, saksi 2. NGARI dan saksi 3.

Samsugi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tulus dan saksi Tabri,tanah yang terletak di Dusun Sawun, Desa Jedong, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :Rumah milik Alwi, Sebelah Timur : Pabrik knalpot, Sebelah Selatan : Tanahpekarangan milik Saian dan Samari, Sebelah Barat : Tanah pekarangan milikJayus, merupakan tanah milik P. Sarmin (orang tua saksi Tabri) yang telahdibeli oleh P.

Tabri) ;Menimbang, bahwa justru keterangan saksi Tulus dan saksi Tabribersesuaian dengan hasil pemeriksaan setempat dan isi Buku C Desa sertabukti Para Tergugat T 22 yaitu silsilah keluarga, disebutkan tanah yangterletak di Dsn. Sawun dengan luas 2780 M2 saat ini a/n. SRIANI asal dari P.Saman Samenun beli dari P.

Tabri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tulus dan saksiTabri hasil yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat, Buku CDesa dan bukti surat dari Tergugat yaitu T 22, majelis memperolehpersangkaan obyek sengketa posita 12.2 merupakan milik dari P. SamanSamenum yang berasal membeli dari P.

Tabri yang selanjutnya telah beralihnama Sriani (Tergugat II), sehingga bukan merupakan harta asal dari pakWari ;OBYEK SENGKETA POSITA 13 : Sebidang sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri 5 bangunan rumah Buku C No. 680 Persil No.22 seluas +1.141 M2 yang terlelak di Dusun Grobiyoan, Desa Jedong, Kecamatan WagirKabupaten Malang : Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur : Rumah B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUAT bin TABRI) dengan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0620/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUAT bin TABRI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunNgadireso RT.001 RW.001 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya

Malang,bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTOPO bin RASEMIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Ngadireso RT.001 RW.001 DesaNgadireso Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BUAT bin TABRI

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BUAT bin TABRI) dan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BUAT bin TABRI)dengan Pemohon Il (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Tabri dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,Orang tua kandung Pemohon :Nama Ayah : Ade SupandiNama Ibu : Lilis SopiahSedangkan nama orang tua kandung Pemohon II :Nama Ayah : YusmanNama Ibu : Sari BulanBahwa antara Pemohon dan Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yusman bin Toyong; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Komarudinl dan Tabri

Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayahkandung Pemohon II yang bernama Yusman bin Toyong; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri (Komarudin) dan Tabri

saksi sesuai dengan ketentuan Pasal172 ayat (1) RBg., Pasal 175 RBg., dan Pasal 171 RBg;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut di atas diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon Il, diDesa Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, ProvinsiSumatera Barat dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaYusman bin Toyong disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaKomarudin dan Tabri

. : 0062/Pdt.PI20161PA.Ngw.Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris kKesemuanya adalah beragamaIslam dan Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI bin AlmarhumSOMOREJO atau pewaris juga beragama Islam. sehingga permohonan iniPemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa Almarhum SOMOREJO menikah dengan Almarhumah SUBIYAH.mempunyai anak keturunan:e Almarhum ADMO IORIS bin Almarhum SOMOREJO;e Almarhum ARJO TABRI bin Almarhum SOMOREJO;e Almarhum MARTO SUKARNO bin Almarhum SOMOREJO; Almarhumah SRIYATUN binti

Almarhum SOMOREJO; Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI bin Almarhum SOMOREJO;Bahwa Almarhum ADMO IORIS bin Almarhum SOMOREJO mempunyaianak keturunan:* ARJO SUWAR (Almarhum) bin ADMO IORIS' (Almarhum). yangmempunyai anak kandung SUWARNI binti ARJO SUWAR (AlmarhumlPemohon Il); KASIM bin ADMO IORIS (Almarhum); PARTINI binti ARJO SUWAR (Almarhum); KARLAN bin ARJO SUWAR (Almarhum); PARDI bin ARJO SUWAR (Almarhum); KARNO bin ARJO SUWAR (Almarhum); MARYOTO bin ARJO SUWAR (Almarhum);Bahwa Almarhum ARJO TABRI

bin Almarhum SOMOREJO mempunyaianak keturunan: TASMI binti ARJO TABRI (Almarhum) yang menikah dengan HARJOSUMARNO (Almarhum) dan mempunyai anak keturunan:> SUMARNINGSIH (Almarhum) binti HARJO SUMARNO (Almarhum).menikah dengan SUGIONO (Almarhum). mempunyai anak keturunan: NUGRAHA BUDI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bulyani bin Darmasyah) dengan Pemohon II (Misedah alias Misdah binti Tabri) yang dilaksanakan pada Hari Senin tanggal 14 Maret 2005 di Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Bulyani bin Darmasyah, umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanBeramban Raya RT.021 RW.007 Kelurahan Pelaihari, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Misedah alias Misdah binti Tabri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Tabri yang perwaliannya diwakilkan pada pamanPemohon Il bernama Sahidul yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi yang bernama Samsudin serta dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama:1) Asriansyah bin Imbran2) M. AliansyahMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)..

Ildan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada Hari Senin tanggal 14 Maret 2005 yang dilaksanakan Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Tabri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bulyani bin Darmasyah) denganPemohon II (Misedah alias Misdah binti Tabri) yang dilaksanakan pada HariSenin tanggal 14 Maret 2005 di Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.

JUBRI) dengan Pemohon II (RAMLAH binti GT TABRI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1967 di Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri HadiWinoto tentang ADD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri HadiWinoto tentang DD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;11) 1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017Halaman 41 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY12) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;13) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama TABRI adalah adhol ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan Pemohon (YANA MARRIYA Binti TABRI) dengan seorang laki-laki yang bernama (MUHAMMAD ALI MUDHAKIR Bin SUGIYANTO) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Foto kopi buku kutipan akta nikahNomor xxxxxxxxxxx tanggal 07 Agustus 2010 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P. dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Komariah Binti Tabri

PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, KomariahBinti Tabri dan Risnawati binti Syarifuddin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama KomariahBinti Tabri menerangkan antara Penggugat dan Tergugat antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Risnawatibinti Syarifuddin menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat antaraPenggugat dan

saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Risnawati bintiSyarifuddin adalah Sebagai tetangga, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Komariah Binti Tabri

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Komariah Binti Tabri dan Risnawati binti Syarifuddinyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg. Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebutdapat dipercaya;Hal. 9 dari 14 Ptsn. No.083/Pdt.G/2016/PA.

matanya bengab;Bahwa atas keterangan saksi ada yang disanggah terdakwa yaitu:e bahwa rasi tidak ada di tempat kejadian perkara, tetapi memang rumah saksi rasijuga didekat tempat terjadinya perkelahian;e bahwa terdakwa tidak menjotos saksi Lasmin, tetapi hanya mendorongnya kenabahunya;3.Saksi WAGIYO Bin MITRO KIMAN;Bahwa saat terjadinya pertengkaran, saksi sedang berada di lokasi karena akan bekerjamembuat pondasi dapur disuruh oleh ayahnya terdakwa, dan waktu itu juga adaSukarno, terdakwa Sunaryo, Tabri

Lalu Tabri menyuruh saksi Lasmin untuk pergike Carik/ Sekretaris Desa untuk membahas batas tanah tersebut, lalu saksi Lasminmendorongdorongkan kepalanya ke dada saksi sambil berkata : jotosjotos nek jotos(pukul pukul aja kalau mau pukul). Lalu terdakwa mendorong saksi Lasmin supayajauh dari saksi;e Bahwa waktu itu terdakwa mendorong saksi Lasmin dengan tangan kena pundak saksiLasmin, lalu saksi lasmin berkata kalau dijotos ya akan lapor.

terdakwa, dan saksi datang karena hanyadimintai tolong terdakwa untuk jadi saksi;e Bahwa saksi hanya tahu dari orang bahwa terdakwa sedang kena masalah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa;2.SaksiGUNAW1;e Bahwa pada tahun 2012 sekitar pukul 07.30 Wib dirumah terdakwa di Ds.Mintomulyo,Juwana, pati saksi sedang bekerja pembuatan dapur, dan ada kejadian antara terdakwaSunaryo dengan Pak Lasmin, dan saksi melihat dari jarak kurang lebih 3 meter danwaktu itu ada Wagiyo, Tabri

Bagu,Ds.Mintomulyo, Juwana, Pati ayah terdakwa akan membuat pondasi dapur, lalu datangsaksi Lasmin sambil marahmarah menuduh ayah terdakwa telah memakan batas tanahmilik Lasmin;e Bahwa waktu itu juga ada Tabri, Sumono, Gunawi, dan Wagiyo;e Bahwa waktu itu terdakwa melihat ayahnya yang bernama Sukarno dan Saksi Lasminberhadaphadapan, dan terdakwa masih didalam rumah sedang sarapan dan terdakwamendengar saksi Lasmin menuduh pak sukarno tentang batas tanah, lalu terdakwakeluar rumah dan mendekati mereka

Bagu,Ds.Mintomulyo, Juwana, Pati ayah terdakwa akan membuat pondasi dapur, lalu datangsaksi Lasmin sambil marahmarah menuduh ayah terdakwa telah memakan batas tanahmilik Lasmin;Bahwa waktu itu juga ada Tabri, Sumono, Gunawi, dan Wagiyo;e Bahwa waktu itu terdakwa melihat ayahnya yang bernama Sukarno dan Saksi Lasminberhadaphadapan, dan terdakwa masih didalam rumah sedang sarapan dan terdakwamendengar saksi Lasmin menuduh pak sukarno tentang batas tanah, lalu terdakwakeluar rumah dan mendekati mereka

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1 (satu) Robi Saputra Alias Robi Bin Nasrun Dan Terdakwa II (dua) Budi Yanto Alias Budi Bin M Tabri S (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 (satu) Robi Saputra Alias Robi Bin Nasrun Dan Terdakwa II (dua) Budi Yanto Alias Budi Bin M Tabri S (Alm) dan oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit danTerdakwa IV Suhono Als Yono Bin Muhyanto bermain permainan judikolokkolok pada hari Rabu Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul14.0016.00 WIB di ruko sekaligus warung milik Saksi di Ds. NangaTepuai Kec. Hulu Gurung Kab.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit;Bahwa Terdakwa mengerti, dihadirkan di dalam persidangansehubungan dengan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitarpukul 16.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Sdr. M.

Tabri Als Tori AlsUnggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV Suhono Als Yono Bin MuhyantoHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Ptsbermain permainan judi kolokkolok di kontrakan ruko sekaligus warung diDsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec. Hulu Gurung Kab. Kapuas Hulu;Bahwa benar kontrakan ruko sekaligus warung yang menjadi lokasiperistiwa adalah milik Saksi M.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IVSuhono Als Yono Bin Muhyanto di kontrakan ruko sekaligus warung milik SaksiM. Ridwan Als Talis Bin Seli (Alm) di Dsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec. HuluGurung Kab.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV Suhono AlsYono Bin Muhyanto di kontrakan ruko sekaligus warung milik Saksi M. RidwanAls Talis Bin Seli (Alm) di Dsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec.