Ditemukan 484 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tallak tallo talal taela talle
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Husen] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Erni binti Talla] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba, Kabupaten Muna yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahunPenetapan nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari 9pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Kuto, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Aba dan PakJuang dinikahkan oleh Pak Talla (Imam Desa setempat / PPN) dengan maskawin berupa Sebidang Tanah;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Trk
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Arman bin Talla, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman Jalan Beringin, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah Kota Tarakan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I;Hal 4 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 89/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat I : Andi Aidawaty Amirullah Diwakili Oleh : Wahyuddin, SH
Pembanding/Penggugat II : Arman Syah Diwakili Oleh : Wahyuddin, SH
Terbanding/Tergugat I : Jumannang alias Daeng Nyau
Terbanding/Tergugat II : Talla alias Daeng Rannu
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN TAKALAR
55 — 13
  • Pembanding/Penggugat I : Andi Aidawaty Amirullah Diwakili Oleh : Wahyuddin, SH
    Pembanding/Penggugat II : Arman Syah Diwakili Oleh : Wahyuddin, SH
    Terbanding/Tergugat I : Jumannang alias Daeng Nyau
    Terbanding/Tergugat II : Talla alias Daeng Rannu
    Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN TAKALAR
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Kfn
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
111 — 54

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon I Ade Suherman bin Abdul Rahman Talla dan Pemohon II Burhana Binti Mannawing, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/I/XII/2009 tanggal 06 Desember 2009 yang benar adalah Pemohon I Ade Suherman Abdurrahman bin Abdurrahman dan Pemohon II Burhana mandawing Binti Mandawing ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan data tersebut ke Kantor
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon I - Pemohon II
12 — 6
  • Talla untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon I, dengan dihadiri oleh dua orangPenetapan Nomor 59/Pat.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 10saksi nikah masingmasing bernama Mahmudding bin Damang danSaharuddin bin H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:riled lly ile talla r0rly Mlog Arlo yl olay (lio V5 53% VYArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Tergugat sesaat setelah akad nikah dilangsungkan mengucapkan sighotTalklik Talla; s2easseees neem tenement neeeeeenee nn een neneseemeteen. Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak;n nomenon en nnn nen nnn. Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakSeptembe tahun 2009, keduanya sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 26 Februari 2015 —
5 — 0
  • Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (Bukti P.1), makaperkara ini menjadi kKewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 tersebut,maka terbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatTaIKLIK, Talla
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2204/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan kompetensi relatif (bukti P.1), makaperkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 tersebut,maka terbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatTAIL: Talla
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Halam) terhadap Penggugat (Sumarni binti Talla);

    4.

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 28 Februari 2017 — -Hansar bin Japar -Hastuti binti Hanuddin
27 — 11
  • Japar bin Talla, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lingkungan Patoke, Kelurahan Sulewatang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai AyahKandung Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus Perikanan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.LBJ
Tanggal 9 Maret 2015 — BAHRI
210 — 103
  • YOSEPH TALLA, S.Pi alias YOS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa ahli tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa ahli bekerja di Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenManggarai Barat sejak tahun 2006 sampai sekarang, menjabat sebagaistaf pada bagian Pengawasan dan Pengendalian Sumber DayaKelautan;Bahwa Tugas ahli sebagai staf di bagian tersebut yaitu mengawasi ataumemonitoring kegiatan Nelayan yang mencakup proses penangkapan,penampungan dan pengangkutan ikan berkaitan dengan sumber
    tujuh belas) ekor,dimana ikanikan tersebut bukan merupakan jenis ikan yang dilarang untukditangkap ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa bukan pemilik kapal, tetapiTerdakwa sebagai Nakhoda yang mengoperasikan dan bertanggung jawab ataskegiatan penangkapan ikan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbuktinya unsur ini, maka akandi pertimbangkan lebih lanjut, aoakah dalam mengoperasikan kapal penangkapikan ini sudah memiliki SIPI atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli YOSEPH TALLA
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • a 1DEMi K ADI AN BE ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA fn ata Talla Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatp tscal a alam sidang majelis telah menjatuhkan putusan i agama Islam, sendiiigen SD, neveqzan KaryawanyAR2B, tempat tinggal di RT. xxxx, Desa XXxxxxxx,a Samatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXX binti Xxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Xxxxxxxx, 02 Agustus 1992 /umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK, tempat tinggal di RT. xxxx
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 20 Maret 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
13 — 12
  • Cokeng bin Talla, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu tiga kali Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Kamis,tanggal 25 Mei 1995 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Pahello karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahRajamuddin, (selaku imam kampung) karena telah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 20 Maret 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
16 — 12
  • Cokeng bin Talla, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah lobar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Minggu,tanggal 21 Maret 1993 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah AYah Kandung Pemohon Il yangbernama Libo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAbdullah, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • menikahdengan Tergugat pada tanggal 07 Juli 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Juli 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Eviyana binti Talla
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 1758/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 10082021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Kamis, .1tanggal 11 Mei 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0451/63/V/2017, tanggal 22 Mei32017Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan = .2;Talla
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — Pottitu,dkk vs Drs.Simon Petrus, dk
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan ada tanaman cengkeh yang ditanam olehsepupu para Penggugat yaitu Mama Oppik (a) Damaris Talla dan sampai sekaranghasilnya tetap dinikmati;Bahwa tindakan para Tergugat yang tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketatersebut kepada para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum olehkarenanya adalah wajar apabila Penggugat menuntut para Tergugat lewatPengadilan Negeri Makale ini untuk menyerahkan dan selanjutnya diurus sebgaiharta peninggalan yang belum terbagi;Bahwa berdasarkan fakta
    Tangketau, Andarias Narang, Lukas Ruttu,Sudin, Peti, Alla' Buriko, dan Damaris Talla, Lukas Pidi yang satu sama lainyasaling bersesuaian membuktikan bahwa So' Kadong telah lebih dulu menguasaitanah obyek sengketa dari pada Balea " So' Mandi dan So' Injang";e Bahwa diatas tanah obyek sengketa So' Kadong menanam bambu dandilanjutkan keturunannya dengan menanam cengkeh"e "Bahwa So' Injang, Balea dan So' Mandi menguasai tanah obyek sengketa hanyameminjam ";e Bahwa saksisaksi yang diajukan para Tergugat
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Disersi
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 61- K/PM III-18/AD/VII/2018
Tanggal 26 Juli 2018 — Alfian Elly, Praka NRP 31060779630386
98 — 19
  • SirimauKota Ambon oleh Saksi4 (Serda Akli Talla) berserta 4 (empat)orang anggota Deninteldam XVI/Pattimura antara lain SerdaTuasamu, Serda Tuanani serta 2 (dua) orang anggota lainnyaselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Ma Pomdam XVI/Pattimurauntuk diproses sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku.4.
    sesuaiketentuan Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana Militer.Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militeratas dirinya, dengan memberikan keterangan disertai uraian yangcukup jelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum, melainkan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yaitu Saksi1 (Lettu Inf Jantje Hattu) dan Saksi4(Serda Akli Talla