Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Provinsi Bali, halmana dalam operasionalnya Tergugat senantiasa mengutamakan keamanan,Hal 13 dari 29 Putusan Nomor 01/Padt.G/2017/PN Dpskeselamatan dan perlindungan bagi setiap wisatawan yang mempergunakanjasanya, sehingga bilamana Para Penggugat mendalilkan Tergugat tidakmemiliki standar operasional prosedur ( SOP ) sebagaimana dalil ParaPenggugat pada gugatannya poin ( 10 s/ 16 ) adalah patut untuk ditolak olehkarena tidak beralasan dan berdasar ;Bahwa

Bahwa terhadap Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa Il sebagaimanapoin 1 (satu) di atas, Para Penggugat berencana menanamkan investasiyaitu membangun fasilitas wisata berupa villavilla berbagai tipe di atasnyayang akan disewakan dengan harga yang berbedabeda kepada wisatawanasing maupun wisatawan domestik, dimana Para Penggugat telah menyusunperencanaan yang matang oleh Konsultan Perencana yang akanHalaman dari 54 halaman Putusan Nomor117/PDT/2018/PTKPGmerealisasikan keinginan Para Penggugat yang akan

diterbitkan) sehingga point 7 terjawab;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan tanah sengketa dan Il menjadikawasan Taman Nasional oleh Terbanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari Para Pembandingsemula Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi disertai denganlarangan beraktifitas diatas tanah sengketa yang menyebabkan Para Pembandingsemula Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi tidak dapatmembangun villavilla untuk disewakan kepada wisatawan

telah melakukan beberapaperbuatan yang mempunyai hubungan yang demikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan yang dilanjutkan, secara melawan hukummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatan manadilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara ; Untuk mempromosikan daerah Kabupaten Asahan sebagai objek wisataalam khususnya olah raga air deras (arung jeram) serta untukmemperkenalkan potensi daerah wisata bagi wisatawan

No. 958 K/Pid.Sus/2009dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut; Untuk mempromosikan daerah Kabupaten Asahan sebagai objek wisataalam khususnya olah raga air deras (arung jeram) serta untukmemperkenalkan potensi daerah wisata bagi wisatawan

dan sempurna seharusnya Hakim judexpactie Pengadilan Negeri Denpasar mempertimbangkan pasal alternativ 351ayat (1 ) KUHP sebagaimana dakwaan ketiga dari jaksa Penuntut Umum.Bahwa perbuatan tersebut terjadi luka luka adalah yang diakibatkan olehbenda keras sebagaimana dalam dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umumpada dakwaan Hal 7 alenia ketiga.Bahwa pada saat penyidikan sudah merasa tertekan namun tidak bisaberbuat banyak dihadapan kepolisian karena intervensi dari pihak luar yangdianggap menggangu wisatawan

Karena disitu banyakpendatang dari luar daerah/ wisatawan dan daerahnya agak sepi;Bahwa terdakwa bukan petugas atau karyawan PT.TAMBI;Bahwa maksud dan tujuan mengaku petugas perkebunan teh tambi yaitu agarmempermudah terdakwa dan temannya dalam melakukan perbuatannya danmeyakinkan korban agar menyerahkan HP selanjutnya HP dipakai sendiri olehterdakwa dan temannya karena tidak mempunyai HP;Bahwa tas cangklong warna coklat bertuliskan logo HB (Handy Bag) adalah tasmilik terdakwa yang saat itu dipakai

PRASTIYO bin SUHADA.e Bahwa saksi di persidangan sebagai saksi perkarapencurian;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah dua orang lakilaki yang menginap di rumah saksi;Hal 12 dari 42 halaman, No. 141/Pid.B/2015/PN Jpae Bahwa yang saksi tahu nama pelaku tersebut adalah TRIdan AHMAD, alamatnya saksi tidak tahu;e Bahwa Tri dan Ahmad menginap dirumah saksi sejakhari Rabu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 14.30 WIb;e Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan kedua orangtersebut, melainkan keduanya adalah wisatawan

oleh petugas Bea Cukai danpetugas kepolisian Polda NTB mereka mengakui barang yangditemukan diselangkangan mereka itu adalah shabu;Bahwa mereka juga mengakui telah mengimpor atau membawabarang berupa shabu tersebut ke Mataram karena mendapat upahdari Jack dan mereka akan menerima upah setelah kembali darimengantarkan barang tersebut ke Mataram;Bahwa pada saat mereka di introgasi bahwa baru kali ini merekamembawa Shabu ke Lombok Mataram dan sebelumnya mereka keLombok hanya berwisata saja sebagai wisatawan

oleh petugas Bea Cukai danpetugas kepolisian Polda NTB mereka mengakui barang yangditemukan diselangkangan mereka itu adalah shabu;Bahwa mereka juga mengakui telah mengimpor atau membawabarang berupa shabu tersebut ke Mataram karena mendapat upahdari Jack dan mereka akan menerima upah setelah kembali darimengantarkan barang tersebut ke Mataram;Bahwa pada saat mereka di introgasi bahwa baru kali ini merekamembawa Shabu ke Lombok, Mataram dan sebelumnya mereka keLombok hanya berwisata saja sebagai wisatawan

Dalam kasusdemikian, orang yang ditarik sebagai tergugat tidak tepat, karena yangmestinya ditarik sebagai Tergugat adalah yayasan bukan pribadiorangnya.Bahwa Penggugat juga tidak mempunyai kualifikasi (legal standing)karena status Penggugat di Indonesia adalah wisatawan asing yangberkunjung ke Indonesia hanya untuk berwisata bukan seorangberbisnis/bekerja.

Cinengah Girang Rt. 003 Rw.013Desa Sukanagalih Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur terdakwa menjualbahanbahan makanan import tanpa ada ijin dari pihak yang berwenangyaitu BBPOM; Bahwa, benar terdakwa mendapatkan makanan tersebut dari masyarakatsekitar yang dapat dari para turis yang berwisata di kabupaten Cianjur; Bahwa, benar awalnya terdakwa hanya ingin agar para wisatawan tertarikmembeli kebutuhannya di toko terdakwa yang menjual aneka makanan daritimur tengah; Bahwa, benar sekarang terdakwa mengerti

olehorang banyak; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganTerdakwa I dan Terdakwa II bersamasama dengan saksi Ipan dan sdr Amus telah21melakukan pemukulan terhadap saksi Usnul pada hari Minggu taggal 11 Mei 2014sekira pukul 14.30 WIB di Pantai Gosong Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, kabupaten Bengkayang;Menimbang bahwa Pantai Gosong Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, kabupaten Bengkayang adalah tempat rekreasi yang seringdikunjungi oleh wisatawan

Bahwa tugas dan tanggung jawab Para Penggugat sebagai sopir adalahmengantarkan Tamu atau wisatawan dari tempat di jemput sampai ditujuan atau dari tempat dijemput sampai tujuan bolak balik dan atausesuai dengan keperluan tamu atau berdasarkan perintah Tergugatkemana Para Penggugat ditugaskan;.

Jasa pemesanan ruang hotel untuk wisatawan, agen/keagenan akomodasi (hotel, rumah pemondokan), pemesananhotel, pemesanan akomodasi sementara, rumah pemondokan danpemesanan penginapan turis";6. Bahwa sehubungan dengan uraian sebagaimana tersebut dalamangka 3 di atas, Penggugat telah banyak melakukan promosi, baikmelalui media cetak ataupun elektronik secara gencar dan kontinyuatas merek "NOVOTEL" dan "NOVOTEL+Logo" di berbagai negara,Hal. 11 dari 27 hal. Put.

hari yangterdiri dari berbagai tingkat strata, lakilaki dan perumpuan dengan berbagaiTatar belakang sosial yang umumnya didominasi oleh anakanak muda/remajamemilih tempat tersebut sebagai tempat paling favorit di kota Surabaya, karmaselain tempat itu menyediakan hiburan Karaoke dan sejenisnya, tetapi ditempatitu juga menyediakan penginapan (Hotel MAUMU) yang dapat dipakai hanyabeberapa jam saja (shorttime ++) yang tarif kamarnya relatif murah danterjangkau; e Selain itu, untuk menarik Konsumen (Wisatawan

beralkohol tinggi, lebih dari itu ditengarai ditempat tersebutsebagai "Ajang" peredaran narkoba terselubung tanpa mampu dideteksi olehPetugas Kepolisian ; Bahkan jika sesekaliada operasi Justicie maupun dari Pihak Kepolisian hanya sebagai bentukformalitas / kegiatan rutin, sekalipun demikian berdasarkan hasil investigasiPenggugat bahwa sikap Petugas seolaholah telah melakukan "Pembiaran",itulah sebabnya ditempat tersebut dianggap sebagai tempat yang paling amandan terkendali bagi setiap Konsumen(Wisatawan

Bahwa dalam tahun 2007, tepatnya pada tanggal 31 Oktober 2007Penggugat membuat Perjanjian Kerjasama untuk pembagunan Resort diPulau Botik dengan Mr.Mario warga negara Spanyol dan setelah beberapatahun membangun, maka dalam tahun 2010 dan tahun 2011 Resort tersebuttelah mulai beroperasi dengan menerima wisatawan/peselancar MancaNegara;. Bahwa tanpa didugaduga pada permulaan bulan Pebruari 2011 pada waktuPenggugat sedang berada di Padang, Penggugat diberi khabar oleh anakHal. 4 dari 24 hal. Put.

B/2017/PN Wkb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Perobuatan Para Terdakwa dapat meresahkan wisatawan yang akanmenonton kegiatan adat berupa Pasola;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi

ketika mengunggah foto pernikahan Dewi Munawaroh, drh. denganSaksi Rodney Philps Gordon Steeles tersebut, Terdakwa menambahkan katakata:Dampak negatif daerah wisata...Ya begini ini...Nikah siri,,seng dinikah ne dudu wong kene...Kiai ne Yo ora jelas kok wani yooo...Gek opo Yosahh...HemmmtDimana Terdakwa meragukan keabsahan pernikahan Dewi Munawaroh, drh.dengan Saksi Rodney Philps Gordon Steeles, dan pernikahan tersebutmerupakan dampak negatif dari daerah wisata Watukarung yang banyakdikunjungi oleh wisatawan

SAKSI YATEMO Bin TRISNO,Bahwa saksi mengetahui Gunung Panderman yang sering didatangi ataudikunjungi oleh wisatawan ataupun pendaki gunung yang bebas digunakanuntuk umum dengan saksirat membayar biaya masuk yang dulunyadikenakan biaya Rp.7.000 (tujuh ribu) dan sekarang dikenakan biayaRp.10.000, (Sepuluh ribu) perorang dan uang yang terkumpul dari penjualantiket sebagian disetorkan ke Kas Desa Pesangrahan Kec. Batu Kab.

Dilingkungan saksi bekerja yaituWaduk Selorejo pernah digunakan oleh Kelompok Teroris untuk pelatinanMilter saksi merasa takut Suatu saat para kelompok teroris tersebutmelakukan Aksi terorisme di lingkungan Wisata Waduk Selorejo sepertimelakukan penyerangan dan Penyanderaan para wisatawan lokal MaupunAsing yang sedang berkunjung di Tempat Wisata Solorejo.

(enamratus ribu) dan uang tersebut sudah saya transfers kepada Mahesa ;Bahwa terdakwa membeli barang sabusabu tersebut tidak ada orang lainyang tahu dan tidak bisa ketemu dengan Mahesa karena terdakwa hanyadiberi tahu alamat oleh Mahesa untuk mengambil Sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa tahu kalau saudara Mahesa menjual sabusabu tersebutdari Mahesa sewaktu terdakwa memandu wisatawan di Kraton Yogyakarta,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Watdan memberi Nomor Telphone milik saudara

Hal inidisebabkan karena jenisjenis karang yang bagus atau menarikyang biasanya digunakan untuk kepentingan bisnis akuarium lautHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2021/PN Mmedan sebagai bahan baku bioaktif dalam bidang kedokteran danfarmasi punah atau mengalami penurunan jumlah; Dampak atau akibat secara pariwisata adalah ekosistemterumbu karang yang merupakan daya tarik waisata tersebut akanhancur atau hilang sehingga tingkat kunjuangan wisatawan akanberkurang yang mempengaruhi pendapatan

negara atau devisa danpelaku usaha di bidang pariwisata, akomodasi dan transportasi; Dampak atau akibat secara sosial adalah berkurangnyaketersediaan lapangan kerja bagi masyarakat kecil terutama nelayan,pengolahan dan pemasar hasil perikanan dan kelautan serta hubunganinteraksi antara masyarakat lokal dengan masyarakat luar semakinsedikit karena semakin berkurangnya jumlah wisatawan yangberkunjung; Dampak atau akibat terhadap keamanan dan keselamatan ataujiwa manusia adalah:> Apabila kecepatan

Putusan No.365/PID.Sus/2018 Halaman 14> Bahwa benar pada hari Minggu malam tanggal 11 Februari 2018 sekitarpukul 19.00 wita, terdakwa pergi membelikan tamu wisatawan asingnarkotika jenis shabu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada MUAYAT di Gili Trawangan.> Bahwa benar sebelum terdakwa serahkan kepada tamu narkotika jenisshabu dimaksud terdakwa sisihnkan sebagian untuk dikonsumsi padamalam itu.> Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa pergimembeli narkotika jenis ganja