Ditemukan 3505 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0243/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 27
17 — 27
(As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal. 62/17);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratantersebut dihilangkan.
Register : 08-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama
Putus : 10-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 10 Nopember 2014 — SUNARTO Bin SUMADI
117 — 35
117 — 35
Pembayaran III tanggal 12 November 2013 Rp. 5.997.500,Jumlah Rp. 42.997.500,Bahwa Sesuai bukti kuitansi pembayaran atas lelang tanah bengkok desa tahun20132014 yang saksi sewa, saksi bayarkan secara angsuran, yaitu : Pembayaran I tanggal 28 Juli 2013 : Suwarno31 Pembayaran II tanggal 21 Agustus 2013 : Imam Suyuthi Pembayaran III tanggal 12 November 2013 : Imam SuyuthiBahwa Kepala Desa Kedungsari saat dilakukan lelang bengkok desa tahun2013 adalah Muntoza, SP (periode 20072013) dan Kepala Desa sekarangadalah
Suyuthi dan Mustofa, Prayit, SuwarnoBahwa Saksi dapat lelang tanah bengkok untuk masa sewa selama (satu)tahun terhitung mulai 05 Agustus 2013 s/d 04 Agustus 2014.Bahwa saksi menjadi pemenang atas tanah bengkok kepala desa, secarakeseluruhan saksi memperoleh lelang tanah desa (termasuk bengkok kepaladesa) dengan total luas 21 kotak, biaya sewa per kotak bedabeda tergantungkondisi dan lokasi tanahnya, kemudian untuk biaya keseluruhan sewa atasbengkok desa seluas 21 kotak saksi lakukan pembayaran selama
Suyuthi Sekretaris Lelang : Sunarto bin Sumadi Anggota : Prayitno, Mustofa, SuwarnoBahwa sepengetahuan saksi panitia lelang dibentuk dari hasil rapat perangkatdesa dan BPD Desa Kedungsari, yang menetapkan untuk melelangkan tanahkas desa termasuk tanah bengkok kepala desa sehubungan masa jabatan KepalaDesa sudah selesai, sehingga dibentuk panitia lelang berdasar keputusan SKKepala Desa.Bahwa saksi dapat lelang tanah bengkok untuk masa sewa selama (satu)tahun terhitung mulai 05 Agustus 2013 sampai
Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/TUN/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — BUPATI KEDIRI VS GUBERNUR JAWA TIMUR, DK
92 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
., keduanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Tauchid Suyuthi & Partnersberkantor di Ruko 221, Jalan Gajah Mada Trem Nomor 221 A, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusibertanggal 29 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:I. GUBERNUR JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor110, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1). Dr.
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 12-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 38
54 — 38
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratantersebut dihilangkan.
Register : 10-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2087/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 92
112 — 92
AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10
55 — 10
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskan rumahtangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satu pihak ataubahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), maka hal tersebutmerupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebut dihilangkan.
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 457/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tidakmembutuhkan alat bukti lain untuk menyatakan suatu dalil terbukti, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelalaikan kewajibannya dengan tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat Rekonvensi selama tiga belas bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang terdahulu bahwaMajelis Hakim berpendapat Penggugat Rekonvensi tidaklah termasuk istri yangnusyuz, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan nafkahmadhiyah hal mana sejalan dengan pendapat Suyuthi
Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/Pdt/2011 Tanggal 19 April 2012 — Ny. MASNAH binti DJAMIAN vs. PT. TIARA METROPOLITAN JAYA (Agung Podomoro Group),
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wildan Suyuthi, SH.,MH., dalam buku yang berjudul: Sita dan Eksekusi Praktek KejurusitaanPengadilan, PT. Tata Nusa Jakarta Indonesia 2004, halaman 47) ditulissebagai berikut:Sesuai dengan Pasal 1868 KUHPerdata, suatu akta otentik ialah suatu aktayang dalam bentuk yang ditentukan oleh UndangUndang dibuat oleh atau dihadapan Pejabat Umum yang berkuasa untuk itu di tempat mana akta dibuat;Risalah lelang memenuhi setiap unsur dari pengertian/ketentuan tersebut,yaitu:a.
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Hal. 21 dari 30 Hal. Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzu/m), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — IDA SURYANI VS 1. PT. TEAM METAL INDONESIA, DKK
84 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wildan Suyuthi. S.H., M.H., dalam bukunya Sita Eksekusi, PraktekKejurusitaan Pengadilan, halaman 1516, cetakan pertama, Juni 2004,Penerbit PT. Tatanusa);.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — HJ. SITI PATMIJATI, BA, dk vs KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG, dkk
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wildan Suyuthi, S.H., M.H., maka harga standardlimit harga lelang untuk objek sengketa adalah:(Rp88.956.000,00 + Rp96.000.000,00) : 2 = Rp184.956.000 : 2 =Rp92.478.000,00 (sembilan pulunh dua juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah):Sehingga apabila untuk in cassu perkara, Tergugat I/Tergugat Ilmenentukan harga limit di bawah harga Rp92.478.000,00 (sembilan puluhdua juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) adalah jauh di bawahstandard harga limit lelang.
Register : 18-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
70 — 16
AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa AsSibai dalam Kitab AlMarah bainal Figh wal Qanun halaman 100yang artinya sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami Istri tidak akantegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Register : 16-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 165/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 28
113 — 28
Fotokopi Surat tanggal 26 September 2017, Nomor : 105 / Pdt.G / DDR /IX/2017, perihal : Somasi Ke2 / Peringatan Ke2, dari Dentuman Djyati, S.Hdan Tauchid Suyuthi, S.H, selaku Kuasa Firman Sukmawan, S.T.,Selanjutnya GiDeri tana ............c:cceeeseeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaes bukti P8;9. Fotokopi Surat tanggal 08 Juni 2018 , Nomor : 029/SKLS/SP/VI.18 ,perihal Klarifikasi dan Somasi dari Sutarjo, S.
Register : 29-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
As Suyuthi : alAsybahWa alNazhair, halaman 62/176.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA NATUNA Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
(As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, halaman 62/176).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugatdan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikapsaling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan
Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 09/Pdt.G/2017/PN.Cbi Tanggal 12 Juli 2017 — * Perdata
- RUMSATI X PT. MITRA ABADI UTAMA
87 — 50
87 — 50
Wildan Suyuthi,Halaman 16 dari 72 Putusan Nomor 09/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06. 8/2016S.H., M.H., dalam bukunya Sita Eksekusi Praktek KejurusitaanPengadilan, PT.
Wildan Suyuthi, S.H., M.H., dalambukunya Sita Eksekusi Praktek Kejurusitaan Pengadilan, PT.