1168/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Nomor Hp: 088213787382, Lahir di Jakarta tanggal 2Desember 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 20Oktober 2014;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudahHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 15 halaman putusan No.1168

Absari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JB

1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmZealFEIT 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.009 RW.005 Kabupaten Bima sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Mutah berupauang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Halaman 3 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas jawaban Temohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut:1. Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon mengaku masihgadis namun Termohon mengaku pernah melakukan berhubungan dengantiga orang lakilaki yang bernama Yusuf, Subhan dan Usman;2.

Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.2;Halaman 4 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmB.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Arifuddin Yanto, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan di luar hadirnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Bmttd ttdUswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 855.000,(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Bm

1168/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagimanalayaknya Suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduannyaHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdlbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Tergugat di KotaSamarinda selama 3 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan

BuHim 3 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdlkti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0808/054/XII/2017, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, tanggal 15 Desember 2017. Alatbukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di kota samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kenal Penggugat dan benar Tergugat selakusuami sah Penggugat ;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdl Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah tinggal bersama diKota Samarinda dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SmadlMahriani, S.AgRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,1. Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smadl

1168/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di dirumahorangtua, di Kabupaten Karawang.

melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di rumah kediaman diKabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1168

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krwtinggal terkahir dirumah kontrakan di daerah Karawang Timur, KabupatenKarawang dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(perempuan), umur 8 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa sekitar bulan Agustus 2017, antara Penggugat

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor tertanggal ...yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1); SuratKeterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor ..., Bukti tersebuttelah diberi materai cukup (Bukti P.1);2.

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krw

1168/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I. tanggal 11 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.6. Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugatsudah tidak pernah datang lagi menjenguk maupun kumunikasi denganPenggugat dan juga sama sekali tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;7.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpenjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.Rachman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Taufiq Nor Rachman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CkrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalakdiajukan oleh:Pemohon, NIK.3214011011840007, Tempat Tanggal Lahir, Sragen, 10November 1984, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai

Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 April 2021 dengan register Nomor:1168

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan TermohonHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Ckrberstatus Janda Cerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 11 tahun.

MH.dan SitiKhadijah,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CkrAnggota dan dibantu oleh H. Tukul Wibisono,SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. Syakaromillah,SH.1. MH Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah,SH.I.Panitera Pengganti,H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.SmdgsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Asli, lahir tanggal xxx, Agama Islam, Pekerjaan xxx, PendidikanXxx, Tempat kediaman di Kabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat Asli, lahir tanggal xxx, Agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, No. 712/48/X/1999, tertanggal xxx;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smadg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik orangtua Penggugat, dan hingga sekarang telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yang bernama Xxx (berusia x tahun);3.

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Penggugat Asli)terhadap Penggugat (Tergugat Asli)Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.506, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hyjriyah, olen Drs.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 506,000Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.

1168/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 08 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat sekitar 9 tahun. Kemudian yang terakhir Penggugatpergi dari rumah bersama dan tinggal dirumah orangtua Tergugat (Mertua)sampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KraIslam, karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkangugatan penggugat ;10.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kra

1168/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1168

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak Tergugat pulang dari Malaysia membawa wanita lain dan setelahkepulangan Tergugat tersebut Tergugat pergi lagi tanpa pamit sejak tanggal 19Pebruari 2010 sampai dengan sekarang ini tidak diketahui baik alamat maupuntempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 77.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan / atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 31 Mei 2013 dan tanggal O1 Juli2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1168/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bikomunikasi lagi;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bi2.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.BiPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 631.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bi

1168/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Wahyu Bin A.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.Cbd

/Tanggal LahirUmurPendidikanPekerjaanNomor Telpon/HPTempat kediaman diNamaNIKTempat/Tanggal LahirUmurPendidikanPekerjaanNomor Telpon/HPTempat kediaman diPENGGUGAT3502185206850006Ponorogo, 12 Juni 198534 tahun, agama IslamSLTAKaryawan Swasta0813 5948 4899Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGATSurabaya, 08 Nopember 198633 tahun, agama IslamSLTAKaryawan SwastaKabupaten Sidoarjo,TERGUGAT,selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 6 hal Pen.No. 1168

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu Tergugat pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Hal. 2 dari 6 hal Pen.No. 1168/Pdt.G/2019/PA.PoCc. Tergugat sering bermain judi bersama temanteman Tergugat, bahkanmahar/mas kawin digadaikan oleh Tergugat dan uangnya dihabiskan untukbermain judid.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 3 dari 6 hal Pen.No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Po9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Pen.No. 1168/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatan tanggal 28 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI,S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 360.000,Hal. 6 dari 6 hal Pen.No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Po(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal Pen.No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Po

1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

1168/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1168/Pat.G/2020/PA.

1168/Pdt.G/2014/PA.JS

No.1168/Padt.G/2014/PA JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 28 April 2014,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 11 Rabi'ul Awal 1414 atau 29 Agustus 1993telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon diJakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 521/05/1X11993, tanggal 01September 1993, yang dikeluarkan oleh

No.1168/Padt.G/2014/PA JSserangan stroke. Pemohon juga mengakui bahwa pasca seranganstroke yang mengakibatkan kecacatan, Pemohon tidak dapat lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami ;8. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencoba meneruskan kehidupanrumah tangga sejak tahun 2009 hingga saat ini. Namun perselisihandan pertengkaran terus terjadi ;9.

No.1168/Padt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan berupayamemberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agar tetap membinarumah tangga dan segala permasalahan keluarga diselesaikan dengan caradamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai PERMA No. 1 tahun 2008, Pemohon danTermohon telah melakukan mediasi dengan menunjuk mediator Drs. H.

No.1168/Padt.G/2014/PA JScukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, pinak berperkara jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.

No.1168/Pdt.G/2014/PA JS

1168/Pid.B/2016/PN Pbr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.( dua ribu rupiah,)Halaman 2, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

ERMA dan kemudian terdakwaHalaman 10, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjuk kepadaorang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang merupakan subyek hukumHalaman 13, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Tambusai menuju arahterminal terdakwa terjatuh dijalan lalu saksi Ermawati Sianipar mengatakanterdakwa dia jambret kepada orangorang yang berada dilokasi tersebut hinggaHalaman 16, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

AfridaHalaman 21, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.,

1168/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suliem Binti Sukarno, tempat dan tanggal lahir Sumberjo, 31 Desember1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jl.Dusun Sumberjo Pasar V, Desa Asam Jawa,Kecamatan Torgamba, Kabupaten

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Karywan Pks PT.Asam Jawa, Desa AsamJawa , Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1168

/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 27Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAP.

Bahwa, Tergugat pernah datang menemui keluarga Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasudah trauma dengan sikap kasar Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAP8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAP.

1168 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1168/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa prinsipil sesuai Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983Halaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017JanuariFebruariMaretAprilMeiJuniJuliAgustusSeptemberOktoberNopernberJan Nop 2009DesemberJUMLAHsebagaimana terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 16 Tabun 2009,sekalipun sudah dilakukan tindakan pemeriksaan, akan tetapi belum diterbitkanSurat Ketetapan Pajak, Pembetulan Surat Pemberitahuan masih dapatdilakukan.

Keterangan para saksi;Halaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017d. Pengakuan para pihak; dan/ataue. Pengetahuan Hakim;Penjelasan:Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Memperlihatkan dan/atau meminjamkan buku atau catatan,dokumen yang menjadi dasarnya, dan dokumen lain yangberhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatanusaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yangterutang pajak;Halaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017c. Memberikan keterangan lain yang diperlukan;e.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017BiayabiayaPanitera Pengganti,1.Meteral.................. Rp 6.000,002.RedaksSi................3.Administrasi.............Jumlanh...... 2.0.20... e000Rp 5.000,00 Ttd./Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Rp2.489.000,00.Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017

1168/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXXXXXalias XXXXX XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat:melawan :XXXXXXXXXX, UMur 30

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.

XXxXXxXxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. TgrsBanten.

Tergugat pergi dan tidak kembali lagi ke rumahPenggugat; Akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak tanggal 30 April 2012Sampai dengan sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Tgrs