Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 345.000 300.000 391.000 30.000 316.000 311.000 341.000 351.000
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Tgl
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
BUDI SETIAWAN
Tergugat:
1.ELSYE
2.LOKYANTO HOETOMO
Turut Tergugat:
1.YOHANES
2.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TEGAL
58 — 27

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Tgl, yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tegal untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Tgl dari register yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2005 — Putus : 06-04-2006 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2966/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 8
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 06April 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1427 H.,oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. H.M.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Pas.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1526/Pdt.G/2021/PA.Klt. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0054/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Purandi bin Wagiran) terhadap Penggugat (Fitria Yuningsih binti Dalino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 26-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 1135/Pdt.G/2024/PA.Smp
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Matrafik) terhadap Penggugat (Rahmatillah binti Assari);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 953/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 15 Oktober 2015 — MARWAN BIN ENDANG SUKATMA (Alm)
31 — 2
  • seorang lakilaki yang bernama sdrDIDI KINOY, selanjutnya setelah sdr DIDI KINOY ditemukan kami langsungmenghampiri dan meminta sdr DIDI KINOY untuk memperlihatkan handphonemerk Evercoss warna putih miliknya, ketika handphonenya diperiksa ternyataditemukan SMS / pesan singkat di kotak masuk dan kotak terkirim pesan yangberisi pembelian / pemasangan nomor judi togel, setelah itu ditemukan pula (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan daftar Shio,dan uang sejumlah Rp. 317.000
    seorang lakilaki yang bernama sdr DIDI KINOY,selanjutnya setelah sdr DIDI KINOY ditemukan kami langsung menghampiridan meminta sdr DIDI KINOY untuk memperlihatkan handphone merk Evercosswarna putih miliknya, ketika handphonenya diperiksa ternyata ditemukan SMS /pesan singkat di kotak masuk dan kotak terkirim pesan yang berisi pembelian /pemasangan nomor judi togel, setelah itu ditemukan pula 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, (satu) buah buku tulis berisi catatan daftar Shio, dan uangsejumlah Rp. 317.000
    saksisedang dalam perjalanan pulang menuju kontrakan saksi, tibatiba datangbeberapa orang anggota Kepolisian yang berpakaian preman, langsungmenghampiri dan meminta saksi untuk memperlihatkan handphone milik saksi,ketika handphone saksi diperiksa ditemukan SMS / pesan singkat di kotak masukdan kotak terkirim pesan yang berisi pembelian / pemasangan nomor judi togel,setelah itu ditemukan pula 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah bukutulis berisi catatan daftar Shio, dan uang sejumlah Rp. 317.000
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2008 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 243/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 11 Februari 2008 — SAHIT ANWAR BIN M. MARDANI SAWIJI
34 — 6
  • empat = ratus~ ribu rupiah) akandibayarkan dua minggu kemudian,' tetapi janji terdakwatersebut tidak ditepatinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2007 sekitarjam 22.00 Wib = saksi Edy Sri Wulandari sebagai pemilikCounter tersebut seperti biasa mengecek pembukuan dantransaksi penjualan hari itu dan terdakwa sebagaikaryawannya ditanyai dan menjelaskan bahwa transaksi hariitu. senilai Rp 567.000, ( lima ratus enam puluh tujuh riburupiah) tetapi uang yang diserahkan terdakwa hanya sejumlahRp. 317.000
    = ratus ribu rupiah) akandibayarkan dua minggu kemudian,' tetapi janji terdakwatersebut tidak ditepatinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2007 sekitarjam 22.00 Wib = saksi Edy Sri Wulandari sebagai pemilikCounter tersebut seperti biasa mengecek pembukuan~ dantransaksi penjualan hari itu dan terdakwa sebagaikaryawannya ditanyai dan menjelaskan bahwa transaksi hariitu. senilai Rp 567.000, ( lima ratus enam puluh tujuh riburupiah) tetapi uang yang diserahkan terdakwa hanya sejumlah11Rp. 317.000
    tersebut karena ia adalahkaryawan saksi jaga Counter saksi di daerah GatakSukoharjo;13Bahwa saksi sehingga mengetahui penipuan terjadidilakukan oleh terdakwa tersebut, adalah awalnya padahari Minggu 14 #Oktober 2007 = sekitar jam 22.00Wib,seperti biasa mengecek pembukuan dan hasilpenjualan pada hari itu terdakwa sebagai karyawan,saksi tanyai dan menjelaskan bahwa transaksi hari itusenilai Rp 567.000, ( lima ratus enam puluh tujuhribu) rupiah), tetapi uang yang diserahkan terdakwahanya sejumlah Rp. 317.000
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2787/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Dbiayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar1432 Hijriyah oleh kami Drs.MOHAMMAD TAUFIQ. MH. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.I.SONHADJISOE'EB, S.H. dan Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh M.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2911/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 22 Februari 2011 — penggugat vs tergugat
30 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 202/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)
261 — 170

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat Seluruhnya;

    DALAM POKOK SENGKETA;

    1. Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 8 Nopember 2019, oleh BUDIAMIN RODDING, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, PENGKI NURPANJI, S.H., dan Hj. FEBRUWARTATI, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    PN BPorscacscns cass ceevereuses ceamecnnemernes mameeesuemerens miemmaneemeuaes Rp. 20.000,JUMIAN Loctite tee ee eee eee eee Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 79 Putusan Nomor : 202/G/2019/PTUNMDN.Halaman 80 Putusan Nomor : 202/G/2019/PTUNMDN.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Disersi
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36-K/PM.II-10/AD/V/2017
Tanggal 14 September 2017 — Rusmanto Serma NRP 21980137530677
113 — 36
  • Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab Terdakwa melakukantindak pidana tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan adalah karenamasalah jarak tempuh tempat tinggal dan tempat berdinas yang jauh sehinggakedinasan Terdakwa berjalan kurang baik dan masalah ekonomi karena gaji yangditerima oleh Terdakwa setiap bulannya hanya sekitar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah) setelah dikurangi potongan pinjaman BRI dan Koperasi.5.
    Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsyah dari Komandan satuan karena tempat tinggal Terdakwa dengan tempat dinasyaitu Kodim 0719/Jepara terlalu jauh dan disamping itu ada permasalahan ekonomidimana gaji Terdakwa hanya Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).5. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin pihak kesatuantelah berusaha melakukan pencarian akan tetapi Terdakwa tidak berhasil ditemukan.6.
    Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yangsyah dari Komandan satuan karena tempat tinggal Terdakwa dengan tempat dinasyaitu Kodim 0719/Jepara terlalu jauh dan disamping itu ada permasalahan ekonomidimana gaji Terdakwa hanya Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).124. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin pihak kesatuantelah berusaha melakukan pencarian akan tetapi Terdakwa tidak berhasil ditemukan.5.
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 31/Pdt.G/2016/MS-Sab
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
72 — 12
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Sabang;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 317.000 (tiga ratus tujun belasribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Sabang;Demikialah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Sabang pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kamiDra.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;

Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/KI/2019/PTUN.PBR
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROPINSI RIAU
Termohon:
RADEN ADNAN, S.H., M.H.
66 — 28

  • M E N G A D I L I;

    1. Menolak Keberatan dari Pemohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi untuk seluruhnya;
    2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Riau Nomor : 006/KIP-R/PS-A-M-A/II/2019, tanggal 18 Juni 2019;
    3. Menghukum Pemohon Keberatan / dahulu Termohon Informasi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon Keberatan / dahulu Termohon Informasi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 10September 2019 oleh WAHYUDI SIREGAR, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, YUSUF NGONGO, S.H., M.H., dan MUHAMMAD AFIF, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Redaksi Rp. 10.000,Jumlah RP. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman. 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor : 38/G/KI/2019/PTUN.PBR
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 132/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Agustus 2017 — PT. PROMO INDONESIA MANDIRI; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; KEPALA SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASA KEUANGAN;
77 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000, (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);Bahwa putusan tersebut diucaStan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 22 Pebruari 2017 ehgan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat I, tanpa dinadinprth Tergugat II maupun Kuasanya ;Bahwa Ned pihak yang tidak hadir pada saat pembacaan putusan telahsvetahutan, Senge Surat pembaritahuan amar putusan pada tanggal 22 Pebruari 2017;@Bahwa atas Putusan tersebut, Kuasa hukum Penggugat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-11-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2285/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2376/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 5 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000 ,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);;
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 213/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 5 Nopember 2014 — BUDI SUFFIYANDI.; BUPATI PURWAKARTA.;
38 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 4 Maret 2014 dihadiri olehPenggugat/Pembanding dan kuasa Hukum Tergugat/Terbanding;Bahwa atas putusan tersebut Penggugat / Pembanding mengajukan banding diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 11 Maret 2014, dantelah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 24 Maret 2014;Bahwa sampai perkara banding ini diputus