• dengan kemampuanyasetiap bulannya sampai anak tersebut mandiri atau dewasa (berumur 21 tahun); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum IslamTergugat dibebani kewajiban memberikan mutah yang layak dan nafkah iddah kepadaPenggugat; 222 oon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah nyata Tergugat mempunyai penghasilanRp. 1.035.000, (satu. juta tiga puluh lima ribu rupiah) dan setelah dipotong menjadiRp.508.000

• Seri JEH326779; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Tunai Rp.508.000,- (1). 3 lembar pecahan Rp 50.000, (2). 8 lembar pecahan Rp.20.000, (3).11 lembar pecahan Rp.10.000, (4).11 lembar pecahan Rp.5.000, (5).14 lembar pecahan Rp. 2000, (6). 10 keping Rp. 500; Dirampas untuk negara;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol. AE 2135 XP. - 1 (buah) dompet warna Loreng Dikembalikan kepada terdakwa;6.

• Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 508.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• seluruh dalildalil ParaPenggugat yang tersebut dalam gugatannya, kecuali yang secara tegasdiakui kKebenarannya oleh Para Tergugat IV s/d Tergugat Vill;Bahwa Para Tergugat perlu menyampaikan bahwa berdasarkan hasilpenelitian yang pernah dilakukan terhadap permasalahan tanah yangterletak di Jalan AUP (Rawa Minyak) Rt. 013, Rw. 06, Kelurahan PasarMinggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan yang tersebut dalamEigendom Verponding No. 6474 atas nama Dong total luas keseluruhannyaadalah kurang lebih 508.000

  JatiPadang, Pasar Minggu Jakarta Selatan tidak terdapat tanah adat melainkanHal 20 Putusan No.621/PDT/2017/PT.DKIadalah tanah eigendom vervonding yaitu EV No.l 6474 yang letaknyaberbatasan langsung dengan EV No. 4036 dan No. 6447 yang diwilayahbagian Barat berbatasan dengan Kali Cisarua dan dibagian Timur dibatasioleh batas alamiah yaitu Kali Baru, jadi tidak mungkin ada tanah adat diatastanah verponding;Bahwa mengingat luas tanah keseluruhan bidang tanah yang tersebutdalam EV No. 6474 tersebut adalah 508.000

• Biaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 508.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• . ; MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima =;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.508.000. (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 oleh kamiBAMBANG MYANTO, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, EKO ARIEFWIBOWO, S.H. M.H dan AHMAD FAIZAL MUNAWIR, S.H.M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota.

• Nomor 578/Pid.B/2018/PN.Rhljoker serta sejumlah uang yang diduga taruhannya, masingmasingterdakwa juga sedang memegang kartu remi atau kartu joker tersebutditangannya.Bahwa saksi menjelaskan barang bukti yang para saksi temukan dandiamankan bersama yang diduga ada kaitannya dengan tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut, barang buktitersebut diantaranya berupa :e 2 (dua) set kartu remi atau kartu joker yang semua berjumlah 108(seratus delapan) lembare Uang sejumlah 1. 508.000

  remi atau kartujoker serta sejumlah uang yang diduga taruhannya, masingmasingterdakwa juga sedang memegang kartu remi atau kartu joker tersebutditangannya.Bahwa saksi menjelaskan barang bukti yang para saksi temukan danamankan bersama rekanrekan saksi yang diduga ada kaitannya dengantindak pidana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut,barang bukti tersebut diataranya berupa :e 2 (dua) set kartu remi atau kartu joker yang semua berjumlah 108(seratus delapan) lembare Uang sejumlah 1. 508.000

• Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiahhalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3915/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• ,Rp. 417.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• pembungkus;

• 44 (empat puluh empat) lembar plastik bening;
• 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung A02 warna hitam;
• 1 (satu) Buah bungkus rokok Sampoerna;
• 1 (satu) buah mancis;
• 1 (satu) buah pipet alat sendok;
• 1 (satu) buah dompet merk GUCCI bercorak Cokelat,
• 1 (satu) Buah tas kecil warna hitam merk MARVEL;
• 1 (satu) helai celana pendek merk PINK;

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai sebanyak Rp. 508.000

• Pondasi/pasangan 3,125 1,125 3,75 13.1836batu kali0,2 3 1 0,6Untuk 2 buah pondasi 13.783627.5672Bahwa dalam pekerjaan pembangunan jembatan PPIP TahunAnggaran 2012 di Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang terdapatkekurangan pekerjaan yaitu dalam hal pekerjaan beton, dengan rinciansebagai berikut:No Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih Ket1 Lantai beton 6 m 5.84 m2 Tiang Railing 0,41 m 0,717 m3 Rabat beton 3m 3m4 Pondasi/ pasangan 108 m 27,57 m 80,43 mbatu kaliDengan perhitungan dalam rupiah :3 X Rp. 508.000

  4 Pondasi/ 108 m 27,57m 80,43 mpasangan batukaliDengan perhitungan dalam rupiah :3 x Rp. 508.000 = Rp. 1.524.000,80.43 x Rp. 755.800 = Rp. 60.788.944,Total Rp. 62.312.944, (enam puluh dua juta tigaratus dua belas ribu sembilan ratusempat puluh empat rupiah)Sehingga dari hasil pemeriksaan Fisik di lapangan tersebut terlihatbahwa terdakwa selaku ketua OMS bersama dengan WATSONTARIGAN selaku Kepala Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang tidakmelakukan pekerjaaan sebagaimana Pedoman Pelaksanaan pekerjaanserta

  pondasi 13.783627.5672 Bahwa dalam pekerjaan pembangunanjembatan PPIP TahunAnggaran 2012 di Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang terdapatkekurangan pekerjaan yaitu dalam hal pekerjaan beton, dengan rinciansebagai berikut:Halaman 31Putusan Perkara TIPIKOR No. 99/Pid.SusTP K/2016/PN.Mdn.80.43> No Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih Ket1 Lantai beton 6 m 5.84 m2 Tiang Railing 0,41 m 0,717 m3 Rabat beton 3m 3m4 Pondasi/ 108 m 27,57m 80,43 mpasangan batukaliDengan perhitungan dalam rupiah :x Rp. 508.000

  Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih Ketdi Lantai beton 6 M3 5.84 M32 Tiang Railing 0.41 M3. 0.717 M3.3 Rabat beton 3 M3 3 M34 Pondasi / pasangan 108 M3 27.57 M3 80.43 M3batu kali Dengan perhitungan dalam rupiah :3 x Rp. 508.000, = Rp.1.524.000,80.43 x Rp. 755.800 = Rp. 60.788.944,Total= Rp. 62.312.944, (enam puluh dua juta tiga ratus dua belas ribusembilan ratus empat puluh empat rupiah)(Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak memberi tanggapan danmembenarkan seluruh keterangan saksi)

  pondasi 13.783627.5672 Bahwa dalam pekerjaan pembangunan jembatan PPIP Tahun Anggaran2012 di Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang terdapat kekuranganpekerjaan yaitu dalam hal pekerjaan beton, dengan rincian sebagai berikut:No Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih Ket1 Lantai beton 6 m 5.84 m2 Tiang Railing 0,41 m 0,717 m3 Rabat beton 3m 3m4 Pondasi/ 108 m 27,57m 80,43 mpasangan batuHalaman 83Putusan Perkara TIPIKOR No. 99/Pid.SusTP K/2016/PN.Mdn. 13. kali Dengan perhitungan dalam rupiah :3 x Rp. 508.000

• Rabat beton 3m 3m4 Pondasi/ 108 m 27,57m 80,43 mpasangan batukaliDengan perhitungan dalam rupiah :3 x Rp. 508.000 = Rp. 1.524.000,Halaman 12Putusan Perkara TIPIKOR No. 98/Pid.SusTP K/2016/PN.Mdn. 80.43 x Rp. 755.800 = Rp. 60.788.944,Total Rp. 62.312.944, (enam puluhdua juta tiga ratus dua belasribu sembilan ratus empatpuluh empat rupiah)Sehingga dari hasil pemeriksaan Fisik di lapangan tersebut terlihatbahwa terdakwa WATSON TARIGAN selaku Kepala Desa Bukit MasKecamatan Besitang bersama dengan WAHYUDDIN

  pasangan 3,125 1,125 3,75 13.1836batu kali0,2 3 1 0,6Untuk 2 buah pondasi 13.783627.5672 Bahwa dalam pekerjaan pembangunanjembatan PPIP TahunAnggaran 2012 di Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang terdapatkekurangan pekerjaan yaitu dalam hal pekerjaan beton, dengan rinciansebagai berikut: No Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih Ket7 Lantai beton 6m3 584 m32 Tiang Railing 0,47 m3 0,777 m33 Rabat beton 3m3 3 m34 Pondasi/pasangan batu 108m3 2757 m3 80,43 m3kaliDengan perhitungan dalam rupiah :3 x Rp. 508.000

  No Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih Ket 1 Lantai beton 6 m3 5.84 m32 Tiang Railing 0,47 m3 0,777 m33 Rabat beton 3 m3 3m34 Pondasi/ pasangan batu 108 m3 27,57 m3 80,43 m3kali Dengan perhitungan dalam rupiah :3 x Rp. 508.000 = Rp. 1.524.000.80.43 x Rp. 755.800 = Rp. 60.788.944,Total Rp. 62.312.944, (enam puluh dua juta tigaratus dua belas ribu sembilan ratusempat puluh empat rupiah)Sehingga dari hasil pemeriksaan Fisik di lapangan tersebut terlihatbahwa terdakwa WATSON TARIGAN selaku Kepala

  Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih KetLantai beton 6 M3 5.84 M3Tiang Railing 0.41 M3 0.717 M3Rabat beton 3 M3 3 M3Pondasi / pasangan 108 M3 27.57 M3 80.43 M3batu kali Blefrmte Dengan perhitungan dalam rupiah :3 x Rp. 508.000, = Rp.1.524.000,80.43 x Rp. 755.800 = Rp. 60.788.944,Total= Rp. 62.312.944, (enam puluh dua juta tiga ratus dua belas ribusembilan ratus empat puluh empat rupiah)(Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak memberi tanggapan danmembenarkan seluruh keterangan saksi).15

  pasangan 3,12 1,12 3,75 13.1836batu kali 5 50,2 3 1 0,6Untuk 2 buah pondasi 13.7836 27.5672 Bahwa dalam pekerjaan pembangunan jembatan PPIP Tahun Anggaran2012 di Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang terdapat kekuranganpekerjaan yaitu dalam hal pekerjaan beton, dengan rincian sebagaiberikut: No Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih Ket1 Lantai beton 6 m 5.84 m2 Tiang Railing 0,41 m 0,717 m3 Rabat beton 3m 3m4 Pondasi/ 108 m 27,57m 80,43 mpasangan batukaliDengan perhitungan dalam rupiah :3 x Rp. 508.000

• 2008, Umur 14 Tahun;

• Pooja Putri Ismail binti Muhamad Amin Sridhar Kenguva alias Sridhar Kenguva, Tempat tanggal lahir di Batam, 21 September 2011, Umur 11 Tahun, setiap bulannya minimal Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai ketiga anak tersebut berumur 21 tahun, atau mampu hidup mandiri;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.508.000

• Liu Chiu Moi Alias Achiu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • Ung tunai berjumlah Rp.508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah),

• 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung warna hitam;
• 41 (empat puluh sat) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan dari para pemasang/ pembeli

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai sebesar Rp.508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah)

• Wahyudin, Dkk508 21.555.000 508.000 22.063.00031. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk32. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.00033. Samuel Jesman,53 1.615.000 53.000 1.668.000Dkk34, Satria Subagja, 26 825.000 26.000 851.000Dkk35. Saiman, Dkk 28 875.000 28.000 903.00036. Hendra, Dkk 533 22.199.000 533.000 22.732.00037. Heru Gunawan,190 5.759.000 190.000 5.949.000Dkk38. Firman, Dkk 179 5.615.000 179.000 5.794.00039. Aprizal, Dkk 350 10.714.000 350.000 11.064.00040.

  Wahyudin, Dkk508 21.555.000 508.000 22.063.00031, Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk32. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.00033. Samuel Jesman,53 1.615.000 53.000 1.668.000Dkk34, Satria Subagja, 26 825.000 26.000 851.000Dkk35. Saiman, Dkk 28 875.000 28.000 903.00036. Hendra, Dkk 533 22.199.000 533.000 22.732.00037. Heru Gunawan,190 5.759.000 190.000 5.949.000Dkk38. Firman, Dkk 179 5.615.000 179.000 5.794.00039. Aprizal, Dkk 1350 10.714.000 350.000 11.064.00040.

  Wahyudin, Dkk/508 21.555.000 508.000 22.063.000 Halaman 141 dari 383 Putusan nomor 32/Pid.TPK/2014/PN.T jk 31. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk32. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.00033. Samuel Jesman,53 1.615.000 53.000 1.668.000Dkk34. Satria Subagja, 26 825.000 26.000 851.000Dkk35. Saiman, Dkk = 28 875.000 28.000 903.00036. Hendra,Dkk = 533 22.199.000 533.000 22.732.00037. Heru Gunawan, 190 5.759.000 190.000 5.949.000Dkk38.

  Wahyudin, Dkk 508 21.555.000 508.000 22.063.000331. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk332. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.000333. Samuel Jesman, 53 1.615.000 53.000 1.668.000Dkk334. Satria Subagja, 26 825.000 26.000 851.000Dkk Halaman 259 dari 383 Putusan nomor 32/Pid.TPK/2014/PN.T jk 335. Saiman, Dkk 28 875.000 28.000 903.000336. Hendra, Dkk 535 22.199.000 533.000 22.732.000337. Heru Gunawan, Dkk338. = Firman, Dkk 339. = Aprizal, Dkk 440.

  Wahyudin, Dkk 508 21.555.000 508.000 22.063.000331. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk332. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.000 Halaman 317 dari 383 Putusan nomor 32/Pid.TPK/2014/PN.T jk 333. SamuelJesman, 53 1.615.000 53.000 1.668.000Dkk334. Satria Subagja, 26 825.000 26.000 851.000Dkk335. Saiman, Dkk 28 875.000 28.000 903.000336. Hendra, Dkk 533 22.199.000 533.000 22.732.000337. Heru Gunawan, Dkk338. = Firman, Dkk 339. = Aprizal, Dkk 440.

• :::::::seeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 508.000, ;4. PNBP Relas/Panggilan ..............:::::::eeee Rp. 20.000, ;5. Pemeriksaan Setempat .............:cccceeceeeeeeees Rp. 2.300.000. ;6. SUMPAN ....... cece ccecceecceeeeeseeseeeeeeeeesaeaeseeeeeaes Rp. 40.000, ;7. Mat@ral ........cccccccccccecccececsueeeeeeeeeeeeeeueeueneeeaas Rp. 6.000, ;8B.

• Selain itu saksi juga telah membelanjakan lagi 2 (dua) lembar pecahanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa namun saksi sudahlupa untuk belanja apa dan dimanaBahwa saksi telah menggunakan 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu) palsu yang didapat dari terdakwa tersebut untukbelanja dan tinggal tersisa 2 (dua) lembar dan uang pengembalian yangditerima oleh saksi sebagian telah digunakan untuk memenuhi kebutuhansaksi sendiri dan tersisa Rp. 508.000, (lima ratus

• Liu Chiu Moi Alias Achiu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • Ung tunai berjumlah Rp.508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah),

• Bahwa Para Tergugat perlu menyampaikan bahwa berdasarkanhasilpenelitian yang pernah dilakukan terhadap permasalahan tanah yangterletak di Jalan AUP (Rawa Minyak) Rt. 013, Rw. 06, Kelurahan PasarMinggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan yang tersebut dalamEigendom Verponding No. 6474 atas nama Dong total luas keseluruhannyaadalah kurang lebih 508.000 M2, namun kemudian terkena ketentuan UUNo. 1 Tahun 1958 dan karenanya telah ditegaskan sebagai tanah negarasesuai SK Menteri Pertanian dan Agraria

  Bahwa mengingat luas tanah keseluruhan bidang tanah yang tersebutdalam EV No. 6474 tersebut adalah 508.000 M2 dan dari segi letaknyaberbatasan langsung dengan EV No. 4036 dan No. 6447 yang diwilayahbagian Barat berbatasan dengan Kali Cisarua dan dibagian Timur dibatasioleh batas alamiah yaitu Kali Baru, maka bukan tidak mungkin letak tanahEV No. 6474 sampai kepada daerah Jati Padang, sehingga dalil ParaPenggugat yang tersebut pada angka 7, 8 dan 12 gugatannya beralasanhukum untuk ditolak dan dikesampingkan

  seluruh dalildalil ParaPenggugat yang tersebut dalam gugatannya, kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Para Tergugat IV s/d Tergugat Vill;Bahwa Para Tergugat perlu menyampaikan bahwa berdasarkan hasilpenelitian yang pernah dilakukan terhadap permasalahan tanah yang terletakdi Jalan AUP (Rawa Minyak) Rt. 013, Rw. 06, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan yang tersebut dalam EigendomVerponding No. 6474 atas nama Dong total luas keseluruhannya adalahkurang lebih 508.000