671/Pdt.G/2017/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan sangatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN,Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag., M.H. dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.

671/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , #=Nomor671/Pdt.P/2021/PA.Tbon tanggal 08 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Halyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).3.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 17 Halpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 17 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :' o ftDhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

671/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala : 2222222 22 2Sujono bin Ngasidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, NIK3.326.110.810.700.002 tempat kediaman di JalanNitti Semito RT.04 RW.

Pemohon;MelawanDanarsih binti Slamet Haryadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.022 RW. 006 Desa Randu Muktiwaren No. 23Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama terse Dut; nnn nnn nemo manne nc nnnncncneTelanh membaca berkas permohonan Pemohon);DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan Register perkara Nomor 671

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 07 Agustus 2007, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor384/14/VIII/2007 tanggal 07 Agustus 2007;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 52. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Janda cerai;3.

Ah.Sholih, S.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5Hakim Anggota Il,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., M.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 5

671/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herianto Alias Jojon;Tempat lahir : Citaman Jernih;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/20 November 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda Dusun IV Desa Citaman JernihKecamatan Perbaungan Kabupaten

671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhseperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusan tindak pidana,yaitu subjek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanya dapatdilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyediaan farmasi pemerintah;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhvi.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srh

671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan.Halaman 3 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

(Kode 6.1 Kode 6.21)Halaman 13 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

DKI Jakarta danmenyita barang bukti berupa :Halaman 28 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lape 9).Halaman 49 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Maskur, S.H.Halaman 96 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrBenny Octavianus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 97 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

671/Pid.B/2020/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 671/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrkeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalsebenarnya Terdakwa STEVE P.

MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanakeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsebenarnya Terdakwa STEVE P.

Pada tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIB SteveHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsampai di rumah Diana Lintang yang beralamat di Perumahan MustikaGrande blok J25, Kec. Setu, Kabupaten Bekasi.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Frans Master Paulus, S.H., M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr

Barokah untuk pekerjaanpemasangan jaringan PLTMH107) Legalisir Berita acara pemeriksaan fisik Nomor : 671/ 322f/PPBPHO/DistambESDM/ 2012 tanggal 15 Desember 2012 Pekerjaan pemasanganjaringan PLTMH108) Legalisir Berita acara serah terima barang, Nomor : 671 /322.

Bahwa terhadap perintah tersebut, terdakwalr.Juni Hartawan telah turut menandatangani SPK dan SP tersebut di atas nama M.Azmin GunadiSPK Nomor: 671/43/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 03 Oktober 2012dan SPMK Nomor: 671/55/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 03 Oktober2012 kepada CV.

SPK Nomor: 671/43/KPAPGWS/DISTAMESDM/ 2012 tanggal 03 Oktober 2012dan SPMK Nomor: 671/55/KPAPGWS/DISTAMESDM/ 2012 tanggal 03 Oktober2012 kepada CV. Tata Ruang untuk melaksanakan Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Infrastruktur PLTMH.6. SPK Nomor: 671/44/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012 danSPMK Nomor: 671/56/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012kepada CV.

Barokah untuk pekerjaan pemasanganjaringan PLTMHLegalisir Berita acara pemeriksaan fisik Nomor : 671/ 322f/PPBPHO/ DistambESDM/ 2012 tanggal 15 Desember 2012 Pekerjaan pemasangan jaringan PLTMHLegalisir Berita acara serah terima barang, Nomor : 671 / 322.

Citra Malindo Desain adalah kontraktor pelaksana pekerjaanpengawasan pembangunan jaringan PLMTH di Desa Air Pesi Kabupaten Kepahiangberdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomo 671/44/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012 dan SPMK Nomor: 671/56/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012, berdasarkan SPPBJ Nomor:671/32/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 yangditandatangani Sigit Tulus Wikono, S.Pd., MM.

671/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANDRIANSYAH Als. TOMPUL;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/25 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 3April 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor671/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah

sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ANDRIANSYAH Als TOMPUL bersama samadengan AFDI SRIATMA Als AFDI (berkas perkara terpisah) pada hariSenin Tanggal 26 November 2018 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2018 bertempat diPos Security Perumahan Permata Asri yang beralamat di Pasar II TimurLingkungan 24 Kelurahan Tanah Enam Ratus Kecamatan Medan MarelanKotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 671

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bong yang terbuat dari gelas air mineral yang terbuat dariplastik merek clean 1 yang berisikan air mineral dan pada bagianbawah terdapat 2 (dua) potong pipet warna putih, 1 (Satu) kaca pinHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mdntetes, 1 (Satu) jarun spit, 2 (dua) mancis dan 1 (satu) plastik klip beningles merah yang berisikan Narkotika jenis shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mdn

671/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Watas Lubuk Durian, 16 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Garuda Gang Batu Kuning Rt 02,Kelurahan Watas Lubuk Durian, KecamatanLubuklinggau

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung I, DesaMuara Telita, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 3Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 671

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Oktober 2016 M. bertepatan 23 Muharrom 1438 H. di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0238/028/X/2016.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGKetua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp325.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp445.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLG

671/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.CbnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/02 April 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Manduhur Rt.009 Rw.004 Kel.SukamanahKec.Jonggol

calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor671/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 01 Agustus 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Maulana Eko bin Rudi HartonoTempat/Tanggal lahir =: Bogor , 31 Mei 2002Umur : 16 tahunPendidikan : tidak sekolahAgama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 671

sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Jonggol belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anakHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 671

Sumarsono, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga ;e bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Maulana Ekobin Rudi Hartono;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama OktavianaInggit binti Nur mujiyanto;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah >Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2019/PA.Cbn

671/Pdt.G/2019/PA.Kra

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 12 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Krataun 2010 Termohon menderita gangguna jiwa dan tidak lagi bisa diajakberkomunikasi secara normal. Pemohon memilih untuk berpisah ranjangsejak tahun 1998, Pemohon tinggal terpisah rumah namun masih merawatTermohon. Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang kurang lebih 20tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar;3.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kra

671/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 671/Pdt.P/2019/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :NOVINKA, Umur 46Tahun, Tempat tanggal lahir, Jakarta 28 November1973, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal dahulu di JIn.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur, yaitu :Nama : FEBRIOLAAYU RIZKIHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 671/Pat.P/2019/PN. Tng.Tempat Tanggal lahir : Surakarta,O2 Februari 2000.Jenis Kelamin : Perempuanuntuk : Menjual Tanah Dan Bangunan atas Sertifikat Hak Milik No. 2244. AtasNama Pemegang Hak FEBRIOLA AYU RIZKI.3.

Saksi RETNO TRIWINARTO menerangkan:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 671/Pat.P/2019/PN.

Komplek Permata Japos Blok C/30Rt 03 Rw 08 Kelurahan Paninggilan Kecamatan Ciledug Kota Tangerang,Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 671/Pat.P/2019/PN. Tng.dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2244, seluas 72M2 (tujuh puluh dua meter persegi) atas nama Febriola Ayu Rizki, untuk biayahidup seharihari pemohon dan anak dan untuk biaya pendidikan anakPemohon;3.

PNBP Relaas : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 000.000,00( ).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 671/Pat.P/2019/PN. Tng.

671/Pid.Sus/2019/PN Bpp

DEVI menjawab DI KILO 1 DEKATHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN BppPEMADAM.

TerdakwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bppmenjawab ."1YA DIMANA.? Sdr. DEVI menjawab DI KILO 1 DEKATPEMADAM.

DEVI pada saat SaksiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN BppIll menyerahkan Narkotika jenis Shabu kepada Sdri. DEVI di kilo 1 di dekatpemadam kota Balikpapan pada tanggal 12 Mei 2019 hari minggu malam.Sehingga dengan demikian unsur percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukantersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 3.

Selanjutnya Terdakwa diamankan dan diketahuiberada dikantor Ditresnarkoba Polda Kaltim dan bertemu dengan seorang laki Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpplaki yang Terdakwa ketahui adalah orang yang memberikan Shabu kepada IstriTerdakwa yang Terdakwa ketahui bernama Sdr. HERWANSYAH, Bahwaperanan Terdakwa adalah sebagai Pemilik. Terdakwa menyuruh istri TerdakwaSdr.

., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpp

671/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 671/Pdt.G/2012/PA.Jr.ZN ZN 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara:Pemohon;Melawan :Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 1 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 1 Pebruari 2012dengan Nomor : 671/Pdt.G/2012/PA.

Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun RanggiRT.oO2 RW. 011 Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Firman, Umur 13 Tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Sejak Tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Nomor : 671

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ; Nomor : 671/Pdt.G/2012/PA. Jr7 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nee 73.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Hj.SITI ROMIYANI, SH,MH Nomor : 671/Pdt.G/2012/PA. Jr2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nee 8

671/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. Tng.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2. SAKSI KEDUA, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.

671/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtua Tergugat di Kota Jambi kurang lebih 4 (empat) bulan (Sampai berpisahtempat tinggal);4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;5.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (Penggugat)denganTergugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtalak satu bain terhadap isteri (dhi.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 671/Pat.G/2016/PA.TTD7. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali ke rumahkediaman bersama, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat membiarkan/ tidak memperdulikan Penggugatsampai saat ini sudah 6 tahun 3 bulan lamanya, sedangkan Tergugat tidakada meninggalkan harta atau usaha yang dapat dijadikan Penggugatsebagai nafkah;8.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2016/PA.TTD2. Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKepala Sekolah SD, tempat tinggal Kecamatan Bandar Khalifah,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai tetangga pada saat Penggugat danTergugat tinggal bersama.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2016/PA.TTDdtoMuhammad Irfan, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah S.AgRincian Biaya Perkara:dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya Proses / ATK.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.TTD

671/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msb4. Bahwa setelah dua tahun rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan,mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa tidak cukup apabila Pemohon memberikanuang.5. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengucapkan kata ceral.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.MsbAllah swt.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.MsbNo. 7 Tahun 1989 jo. pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon telah sesualdengan hukum syar?

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msbbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Abdul Azis, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msb

671/Pid.B/2021/PN Ckr

ABDUL MUAD Bin MASHOLIH Hal 1 Dari 30 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 671/Pid.B/2021/PN.Ckr tanggal 22 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN.

KAI pada hari Jumat,tanggal 25 Juni 2021 sekira jam 21.00Wib di Km 44+34 (Peta Cikarang Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Apri datang ke rumah Terdakwa pada pukul 01.30WIB untukmenjual 200 (dua ratus) unit pandrol kereta api;Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

MUHAMMAD NABPFIS, S.H.Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An. ABDUL MUAD Bin MASHOLIH Hal 20 Dari 21KHALID SOROINDA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNIAR PRAPTIWI, S.H.Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An. ABDUL MUAD Bin MASHOLIH Hal 21 Dari 21

671/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Srh, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua tahun. Namun sejak tahun 2011 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;1. Tergugat sering berselisih paham sehingga sering terjadipercekcokan;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Srhlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Srh5.