Ditemukan 507 data
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saarih bin H. Nusih) dan Pemohon II (Suaebah binti Usid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1973 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah; 4.
25 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Arih bin Sarmilih) terhadap Penggugat (Bunga Julianita binti Dhogol Tajudin .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2274 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : JUNIANTO UJUNG ;Tempat lahir : Sidikalang ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 06 Juni 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sada Arih Dusun Kampung Karo, DesaKuta Rakyat, Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : JEFRIADI SILABAN
56 — 31
Bahwa terhadap objek SHGBNo.385 Durin Tonggal dan SHGB No.383 Durin Tonggal atas namaNAMIDAH LUBIS yang lokasi tanahnya berada dilokasi yang DurinTonggal sudah pernah diajukan gugatan ke PTUN oleh REMBAH BRKELIAT selaku anggota Kelompok Tani Arih Ersada Aron Bolondengan putusan Reg.
Selanjutnya terhadapobjek tanah yang lain milik saudara NADIMAH LUBIS yang beradadilokasi yang sama dengan milik pelapor ABDUL WAHAB YAHYA,DKK sudah pernah diajukan gugatan perdata oleh pihak KelompokTani ARIH ERSADA ARON BOLON AN.
11 — 13
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suaip S.Pd bin Arih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cicih Suarsih binti E Suhandi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa iddah 90 (sembilan puluh) hari sejumlah
Pemohon II
21 — 3
Fahmi Arih termpat tanggal lahirSimpang Empat 28 Juli 2010;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.
25 — 6
dekat pada Pengadilan Negeri LubukPakam, Percobaan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekusor Narkotikayaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 18.00 WIBsaksiSurya Prayitna bersama saksi Ridwan Bukit,saksi AT.Pakpahan, saksi Ridwan Bukit,saksi Hendra Sembiring , saksi Arih
danmengadili perkaranya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karena terdakwa ditahandan sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri LubukPakam, fanpa hak atau melawan hokum menggunakan Narkotika golongan bagi dirisendin,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 18.00 WIBsaksiSurya Prayitna bersama saksi Ridwan Bukit,saksi AT.Pakpahan, saksi Ridwan Bukit,saksi Hendra Sembiring , saksi Arih
74 — 7
Karodiambil oleh Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney dan Saksi DianPehaga Sinuhaji adalah berupa seng merek Angsa dua;Bahwa terjadinya peristiwa pengambilan barang berupa seng merek angsadua tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 30 April 2015, sekira pukul 23.30wib di Gudang CV Karya Nusantara Jl.Jamin Ginting Desa Ketaren KecKabanjahe Kab Karo;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pengambilan seng tersebut dari ArihErsada Ginting orang Desa Gamber Kec Simpang Empat kab Karo;Bahwa atas pemberitahuan Arih
tersebut;Bahwa Saksi adalah sebagai Wakil direktris CV Karya Nusantara dan yangmenerima seng tersebut adalah Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 april 2015 sekira pukul 23.30wib di Gudang CV Karya Nusantara Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren Keckabanjahe Kab Karo Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney dan SaksiDian Pehaga Sinuhaji telah mengambil seng milik BPBD Kab karo tanpamendapat ijin dari BPBD Kab Karo;Terhadap keterangan = saksi, +Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;ARIH
34 — 0
Yusuf II 14/198A RT RW O01, Desa Babakan Arih,Kecamatan Bojongloa, Kabupaten Bandung, dan sekarangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Oktober 2011yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama
17 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayatulloh Bin Sa Arih) terhadap Penggugat (Ida Hamidah Binti M.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIH NUGROHO BIN AMANTO ) terhadap Penggugat (SITI YULEHA BINTI KARDITA );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
16 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nafis Bin Abd Gani) terhadap Penggugat (Arih Ujung Alias Ari Ujung Binti Mema Ujung)
239 — 72
Bre Gintingna; Bahwajumlah Rencana Defenitif Kebutuhan Kelompok (RDKK) untuk SinarTani adalah sebagai berikut : Kelompok Maju Bersama Desa Huta Rakyat,Kelompok Teratai Desa Huta Rakyat, Kelompok Sada Arih Desa HutaRakyat, Kelompok Risdapotan Desa Huta Rakyat, Kelompok Sariah DesaPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7 dari 18 Halaman.Huta Rakyat, Kelompok Marsada Desa Huta Rakyat dan Kelompok PancurNauli Desa Huta Rakyat;Bahwa pengecer wajid membuat laporan pertanggungjawaban realisasipengadaan
Bre Gintingna;Bahwa jumlah Rencana Defenitif Kebutunan Kelompok (RDKK) untuk SinarTani adalah sebagai berikut : Kelompok Maju Bersama Desa Huta Rakyat,Kelompok Teratai Desa Huta Rakyat, Kelompok Sada Arih Desa HutaRakyat, Kelompok Risdapotan Desa Huta Rakyat, Kelompok Sariah DesaHuta Rakyat, Kelompok Marsada Desa Huta Rakyat, Kelompok Pancur NauliPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 8 dari 18 Halaman.Desa Huta Rakyat, Kelompok Sejati Desa Huta Gambir, Kelompok BintangTani dan Kelompok
7 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rahmat bin Arih) terhadap Penggugat (Elsa Agustina alias Elsa Agustiana binti Agus Junaedi ) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Selatan : Tanah Milik Arih Saimat ;Hal. 7 dari 28 hal. Put.No.09 PK/Pdt/2009oOMenyatakan tanah yang menjadi obyek sengketa dantelah dikuasai oleh Penggugat adalah Tanah Hak MilikPenggugat, yang belum pernah diajukan permohonan hak(sertifikat) oleh Penggugat ;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 438, 44 (HM.Nomor 3452), 45, 46 dan 47, sesuai dengan SuratKepala Kelurahan Limo No.593.7/28/V1/2001 tertanggal21 Juni 2001 tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.
Sebelah Selatan : Tanah milik Arih Saimat ;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasaioleh Penggugat belum pernah diajukan permohonan hakkepada Kantor Pertanahan Setempat ;Memerintahkan Tergugat (Kantor PertanahanKotamadya Depok) untuk menerbitkan sertifikat atasnama Penggugat atas tanah obyek sengketa tersebut diatas ;Menolak gugatan selebihnya ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp 1.614.000, 00 (satujuta enam ratus empat belas ribu Rupiah
12 — 0
010 RW O1 No. 39A Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon;e Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukun akantetap sekitar pertengahan tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki yang bernama Arih
15 — 10
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Domen PA bin Sada Arih PA) terhadap Penggugat (Masitah Br Sitepu binti Edi Surianta Sitepu).
4.
34 — 16
Saksi Sada Arih Sitepu Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 18.00 wibsaksi diteloon oleh saksi korban yang merupakan istri saksi dandiperintahkan oleh saksi korban agar segera pulang kerumah. Bahwa setelah sampai dirumah saksi melihat saksi korban sudah dalamkeadaan berdarah dan memar serta bengkak di bagian mata. Bahwa saksi korban menjelaskan kepada saksi, terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi korban karena merasa emosi kepada saksikorban.
37 — 17
Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Arih Wira Suranta, S.M.H. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majels tsb,Tursinah Aftianti, S.H., M.H. Sohe, S.H., M.H.Florensani S. Kendenan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Warsuti, S.H.
10 — 5
sebabsebab terjadinya pertengkarantersebut maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat dansaksisaksi yang dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. yang merupakan buktiotentik pernikahan Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Sartinah binti Arih