Ditemukan 1903 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45101/PP/M.XVI/15/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16256
  • Harga Pokok Penjualan Overhead Pabrik (Biaya Lainnya) sebesar USD. 9,496.00Buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding dalam Proses Uji Bukti :Uraian Sengketa menurut Pemeriksa dan Pemohon Banding;Koreksi Naphtha :File dalam bentuk softcopy dari MRR yang datanya diambil dari sistem komputerperusahaan;File dari General Ledger perusahaan Januari 2007 sampai dengan Desember 2007,berikut Trial Balance;3 ordner copy dari file pembelian Naphtha selama tahun 2007, dimana berisikan :PO pembelian Naphta
    Harga Pokok Penjualan Overhead Pabrik (Biaya Lainnya) sebesar USD. 9,496.00Buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding dalam Proses Uji Bukti :Uraian Sengketa menurut Pemeriksa dan Pemohon Banding;Koreksi Naphtha : File dalam bentuk softcopy dari MRR yang datanya diambil dari sistem komputerperusahaan; File dari General Ledger perusahaan Januari 2007 sampai dengan Desember 2007,berikut Trial Balance; 3 ordner copy dari file pembelian Naphtha selama tahun 2007, dimana berisikan : PO pembelian
Register : 03-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1233/Pid.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Januari 2016 — Pidana 1. ERWAN NAINGGOLAN 2. DIRAN SUWARNO
404312
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plaza dengan berita down payment join operation cool mining 1600 HA ;- Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plaza dengan berita balance payment join operation cool mining; - Fotocopy
    Menyatakan barang bukti berupa :e Legalisir aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "down payment join operation cool mining 1600 HA ;e Legalisir aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "balance payment join operation cool mining;e Legalisir rekening koran Nomor : 122000122559
    Legalisir aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta RatuPlaza dengan berita balance payment join operation cool mining ;c.
    Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan suratsurat bukti yang terlampir dalam berkas perkara dari Penyidik sebagai berikut :Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "down payment join operation cool mining 1600 HA ;Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "balance
    ditahan, maka perlu ditetapbkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "down payment join operation cool mining 1600 HA ;e Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "balance
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupaFotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "down payment join operation cool mining 1600 HA ;Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita balance
Putus : 24-05-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 /B/PK/PJK/2007
Tanggal 24 Mei 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAYA READYMIX CABANG SURABAYA
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nol82 B/PK/PJK/2007 Jumlah yang masih 258.603 .833harus dibayar 0 2980058Bahwa koreksi positif atas dasar pengenaan PajakPenghasilan Pasal 23 sebesar Rp.2.597.787.911,00e Menurut TerbandingBahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas obyek PajakPenghasilan Pasal 23 sebesar Rp.2.597.787.911,00berdasarkan hasil ekualisasi dengan biaya di Trial Balance,dengan penjelasan sebagai berikut: Keterangan JumlahManagement Fee Januari 03. s/d 1.140.000.000Juni 03 1.440.000.000Management fee Juli 03 s/d 17.787.911Desember
Register : 17-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 720/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 13 Nopember 2014 — Siska Als. Pipit
389
  • Oktober 2012 sejumlahRp5.000.000,, tanggal 19 Oktober 2012 sejumlah Rp. 91.000.000,bulanNovember 2012 sejurnlah Rp. 10.000.000,, tanggal 2 Desember 2012 sejumlanRp. 22.000.000,, tanggal 2 Februari 2013 sejumlah Rp.6.500.000,, dantanggal 2 Februari 2013 sejumlah Rp. 24.500.000,e Bahwa dengan adanya uang perusahaan yang Terdakwa pakai, maka untukmenutupi hal tersebut Saksi Yuli membuat laporan fiktif seolaholah ada giroyang ditolak, padahal uangnya sudah dicairkan dan agar laporan Finance danAccounting balance
    sejumlah Rp5.000.000,,tanggal 19 Oktober 2012 sejumlah Rp. 91.000.000, bulan November 2012sejurnlah Rp. 10.000.000,, tanggal 2 Desember 2012 sejumlan Rp.22.000.000,, tanggal 2 Februari 2013 sejumlah Rp.6.500.000,, dan tanggal 2Februari 2013 sejumlah Rp. 24.500.000,e Bahwa benar dengan adanya uang perusahaan yang Terdakwa pakai, maka untukmenutupi hal tersebut Saksi Yuli membuat laporan fiktif seolaholah ada giroyang ditolak, padahal uangnya sudah dicairkan dan agar laporan Finance danAccounting balance
    Terdakwa mengetahui kalau Yuli bukanlah orang yang berhakuntuk meminjamkan uang perusahaan kepada terdakwa; Dengan adanya uang perusahaanyang Terdakwa pakai, maka untuk menutupi hal tersebut, Saksi Yuli membuat laporanfiktif seolaholah ada giro yang ditolak, padahal uangnya sudah dicairkan, dan agarlaporan antara Finance dan Accounting balance, maka dalam laporan accounting ke kantorPusat Jakarta Terdakwa juga membuat laporan bahwa giro ditolak.
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. BAGAS ADITYA als. ODENG 2. OKI MAULANA bin IBNU MAS’UD 3. WIDI HARIANTO bin AHMAD JOYOWINOTO
23394
  • barang bukti berupa :1). 1 (satu) unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buah sim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ; 2) 9 (sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ; 3) 1 (satu) buah HP Samsung warna putih ;4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold, Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat, Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;5) 1 (satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (satu) hotwil balance
    Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (Satu) unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buahsim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ;2) 9(sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;3) 1 (satu) buah HP Samsung warna putih ;4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold,Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;O11 (satu) unit Printer warna hitam ;oO1 (satu) hotwil balance warna
    unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buahsim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ;2) 9(sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;3) 1 (satu) buah HP Samsung warna putih ;hal 24 dari 30 hal Perkara No.303/PID/2016/PT.DKIVi.4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold,Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;5) 1 (satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (satu) hotwil balance
    hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;))satu) HP Samsung warna hitam(satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor rek. 601900258242 atasnama Bagas Aditya ;13) 1 (satu) buah Kartu ATM BCA dengan nomor rek. 2180028679 atasnama Adinda Ayu Oktriani ;14) 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA 2180028679 atas namaAdinda Ayu Oktriani ;Masingmasing dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa5) 1 (satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (satu) hotwil balance
Putus : 24-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Oktober 2011 — HARTONO DJAHJADJAJA
10897 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balance inquiry ;12.Surat permintaan blokir ;13.Balance inquiry ;14.Surat permohonan cek ;15.Surat perintah blokir ;16.Surat kuasa ;17.Surat perintah pembukaan blokir ;18.Balance inquiry ;A. Hartono Tjahjadjaja ;1.6.Permohonan pembukaan rekening giro No. Rekening :0023013051 atas nama Hartono Tjahjadjaja ;. Foto copy KTP atas nama Hartono Tjahjadjaja ;. Inquiry saldo per tanggal 18 Desember 2003 atas namaHartono Tjahjadjaja No.
    Balance inquiry ;12.Surat permintaan blokir ;13.Balance inquiry ;14.Surat permohonan cek ;15. Surat perintah blokir ;16. Surat kuasa ;17.Surat perintah pembukaan blokir ;18.Balance inquiry ;D. Hartono Tjahjadjaja ;. Permohonan pembukaan rekening giro No. Rekening 0023013051 atas namaHartono Tjahjadjaja ;2. Foto copy KTP atas nama Hartono Tjahjadjaja ;. Inquiry saldo per tanggal 18 Desember 2003 atas nama Hartono TjahjadjajaNo. Rekening 0023013051 ;.
    Balance inquiry ;12.Surat permintaanblokir ;13.Balance inquiry ;14.Surat permohonancek ;15. Surat perintah blokir ;16.Surat kuasa ;17.Surat perintahpembukaan blokir ;18.Balance inquiry ;1. Permohonanpembukaan rekeninggiro No. Rekening0023013051 atasnama HartonoTjahjadjaja ;2. Foto copy KTP atasnama HartonoTjahjadjaja ;3. Inquiry saldo pertanggal 18 Desember2003 atas namaHartono ~ TjahjadjajaNo. Rekening0023013051 ;4.
    Balance inquiry ;12. Surat permintaan blokir ;13. Balance inquiry ;14. Surat permohonan cek ;15. Surat perintah blokir ;16. Surat kuasa ;17. Surat perintah pembukaan blokir ;18. Balance inquiry ;D. Hartono Tjahjadjaja ;1. Permohonan pembukaan rekening giroNo. Rekening 0023013051 atas nama HartonoTjahjadjaja ;2. Foto copy KTP atas nama HartonoTjahjadjaja ;3. Inquiry saldo per tanggal 18 Desember2003 atas nama Hartono Tjahjadjaja No. Rekening0023013051 ;4.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — DERY FELIX SYAFA’AT Bin H. DIDIN SYAFRUDIN
5296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Felix Syafaat selakuKasir ;e SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasi keluar danditerima oleh Wajib Pajak ;e Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukan posting (transaksiselesai), Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki Sukarsah merekayasa datatransaksi harian dengan cara menghapus/menihilkan data atau pencatatanBBNKB yang ada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekap penerimaan kasir danlaporan jurnal harian balance
    Felix Syafaat selakuKasir ; e SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasi keluar danditerima oleh Wajib Pajak ;e Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukan posting (transaksiselesai), Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki Sukarsah merekayasa datatransaksi harian dengan cara menghapus/menihilkan data atau pencatatanBBNKB yang ada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekap penerimaan kasir danlaporan jurnal harian balance
    Dery Felix Syafaat selakuKasir ;SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasi keluar danditerima oleh Wajib Pajak ;Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukan posting (transaksiselesai), Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki Sukarsah merekayasa datatransaksi harian dengan cara menghapus/menihilkan data atau pencatatanBBNKB yang ada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekap penerimaan kasir danlaporan jurnal harian balance
Register : 19-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1005/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
DEDI APRIANTO bin AHMAD SARI
283
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Pasang Sepatu Merk Grashapper Warna Coklat;
    • 1 (satu) Pasang Sepatu Merk New Balance
Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1745/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 23 Oktober 2012 — DARDAK MAN DRAWATA
121
  • KantorCatatan sipil;Menimbang bahwa pada prinsipnya dalam suatu Negara hukum, disebutkanbahwa hukumlah yang mengontrol (mengawasi) kekuasaan termasuk dalam hal inikekuasaan pemerintah (eksekutif) agar sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Menimbang bahwa dalam suatu Negara hukum, kekuasaan kehakimammerupakan suatu pilar Negara hukum, mendapat pijakan dalam UUD 1945 untukmenegakkan hukum dan keadilan (pasal 24 UUD 1945);Menimbang bahwa oleh karenanya sebagai pilar Negara hukum dengan sistimcheck and balance
Register : 12-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1317/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
1.PAULUS MADHA BARUS ALIAS MAMA PAULUS
2.MHD ROBI BATUBARA
1716
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV
    • 1 (satu) lembar surat keterangan leasing

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

    • 1 (satu) pasang sepatu warna hitam list putih abu-abu merek new balance
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 12 Nopember 2014 — - AGUS FERDINAN, S,Pd. (Terdakwa I) - INDRAWADI (Terdakwa II) - TASIMUN S.Ip (Terdakwa III) - BAMBANG WIDIANTO, SH. (JPU) - DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH. (JPU)
12341
  • 5 cm dantebal 3,5 cm, serta panjang pegangan 1520 cm 22TimbanganBody500 BuahTimbangan ini cukup praktis dengan ukuran yang kecilyaitu 26 x 26 x 5 cm, tanpa menggunakan baterai.Kapasitasnya cukup besar 150Kg 23Raket TenisLapangan600 BuahSpesifikasi dari raket tenis Dunlop Tempo Graphite Tie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (Recommended Tension)5045 Ibse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance
    Kapasitasnyacukup besar 150Kg 23Raket TenisLapangan600 BuahSpesifikasi dari raket tenis Dunlop Tempo Graphite Tie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (Recommended Tension) 50+5 Ibse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance) 330 mm Pola Senar (String Pattern) 16 x 19e Kekakuan (Stiffness/RA) 45e Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 24Skipping1.000 BuahTerbuat dari bahan PVC murni yang dapat
    HargaRp.42.000/plastik 20Raket Tenis LapanganSpesifikasi dari raket tenis Dunlop TempoGraphite Tie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (RecommendedTension) 5045 lbse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance) 330 mme Pola Senar (String Pattern) 16 x 19e Kekakuan (Stiffness/RA) 45e Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 21Tipikul kastiPemukul kasti terbuat dari kayu yang berbentukstik pemukul,
    Harga 20Raket TenisLapnganSpesifikasi dari raket tenis Dunlop Tempo GraphiteTie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (RecommendedTension) 50+5 lbse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance) 330 mme Pola Senar (String Pattern) 16 x 19e Kekakuan (Stiffness/RA) 45e Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 21Tipikul kastiPemukul kasti terbuat dari kayu yang berbentuk stikpemukul, panjang kurang lebih
    Kapasitasnyacukup besar 150Kg 2Raket Tenis Lapangan600 BuahSpesifikasi dari raket tenis Dunlop TempoGraphite TiBahan (material) Graphite AluminiumUkuran kepala (Head Size) 108 inchi2Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)Tarika yang dianjurkan (RecommendedTension) 50+5 lbsBerat (Weight) 295 gramKeseimbangan (Balance) 330 mmPola Senar (String Pattern) 16 x 19Kekakuan (Stiffness/RA) 45Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 24Skipping 1.000 Buah Terbuat dari bahan PVC murni yang dapatdiberi warnawarna
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid. Sus/TPK/2013/PN. Dps
Tanggal 22 Januari 2014 — Drs. I DEWA PUTU DJATI, MM.
16558
  • 164 tanggal 15 Juni 2010 tentang Melapor Pekerjaan-Pekerjaan Mendesak/Emergensi di Luar Anggaran;160. 1 (satu) jepit asli Daftar Konsolidasi Rencana Investasi Tahun Anggaran 2010;161. 1 (satu) jepit foto copy legalisir Rencana Anggaran Biaya (RAB) DED tanggal 04 Januari 2010;162. 1 (satu) buah Asli buku Gambar Rencana Pekerjaan DED Pemanfaatan Mata Air Bayad sebagai Air Baku untuk Pelayanan Masyarakat sekitar Istana Negara Tampaksiring;163. 1 (satu) buah foto copy legalisir buku Kajian Water Balance
    Asli Buku Laporan Pendahuluan Pekerjaan DED Pemanfaatan Mata Air Bayad sebagai Air Baku untuk Pelayanan Masyarakat sekitar Istana Negara Tampaksiring;168. 1 (satu) buah Asli Buku Konsep Laporan akhir Pekerjaan DED Pemanfaatan Mata Air Bayad sebagai Air Baku untuk Pelayanan Masyarakat sekitar Istana Negara Tampaksiring;169. 1 (satu) buah Asli Buku Gambar Rencana Pekerjaan DED Pemanfaatan Mata Air Geroh untuk Air Minum Kecamatan Gianyar;170. 1 (satu) buah foto copy legalisir buku Kajian Water Balance
    Satker Pengembangan KinerjaPengelolaan Air Minum Bali, dimana guna mendapatkan bantuan danatersebut setiap daerah harus menyiapkan syaratsyarat antara lainketersediaan lahan yang dilengkapi dengan adanya Surat Pernyataan/Persetujuan dari pihakpihak terkait bahwa lahan/ sumbermata air yangakan digunakan dan dimanfaatkan tersebut tidak bermasalah, Detail 34Engineering Design (DED), Kajian Water Balance dan KajianLingkungan berkaitan dengan Pemanfaatan mata air sesuai ketentuanyang berlaku ;Atas adanya
    Kajian Water Balance dan Kajian Lingkungan berkaitan denganPemanfaatan mata air sesuai ketentuan yang berlaku ;Bahwa untuk memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud suratKepala Satker Pengembangan Kinerja Pengelolaan Air Minum BaliNomor: AM.01.07/PKPAM/187/2010 tanggal 19 Mei 2010, selanjutnyapada tanggal 24 September 2010 dan tanggal 20 Oktober 2010bertempat di ruang Sidang Utama Kantor Bupati Gianyar baru diadakansosialisasi DED kepada para tokoh masyarakat dan Kelian Subak yangmemanfaatkan sumber
    Satker Pengembangan KinerjaPengelolaan Air Minum Bali, dimana guna mendapatkan bantuan danatersebut setiap daerah harus menyiapkan syaratsyarat antara lainketersediaan lahan yang dilengkapi dengan adanya Surat Pernyataan/Persetujuan dari pihakpihak terkait bahwa lahan/ sumber mata air yangakan digunakan dan dimanfaatkan tersebut tidak bermasalah, DetailEngineering Design (DED), Kajian Water Balance dan KajianLingkungan berkaitan dengan Pemanfaatan mata air sesuai ketentuanyang berlaku.Atas adanya
    Oleh karena penggunaan pemanfaatan debit airoleh Subak yang dialiri air dan ketersediaan air tidak mencukupi ;Bahwa oleh karena tidak dapat dipenuhinya syaratsyarat untukkepentingan permohonan bantuan dana tersebut yaitu tidak adanya62persetujuan dari tokoh masyarakat dan Kelian Subak yangmemanfaatkan mata air Geroh dan mata air Bayad, serta tidak adanyaKajian Water Balance dan Kajian Lingkungan berkaitan denganPemanfaatan mata air sesuai ketentuan yang berlaku, maka sampaidengan saat ini proposal
    Water Balance (perhitungan kapasitas air/debit air) ;2. Persetujuaan pemakai/subak sekitar ;3.
Register : 16-08-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. UNI CHARM INDONESIA;
4563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Surat Banding Nomor 04NI/2009/UCI/Tax tanggal 1Juni 2009, Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengajukan banding atas koreksi DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp.30.547.546.601,00 dengan alasan berdasarkan perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) terlihat hanya dengan mempergunakan jumlah global accountyang bersangkutan di Trial Balance Termohon Peninjauan kembali(semula Pemohon Banding), meskipun Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah
    Bahwa berdasarkan Surat Banding Nomor 04/VI/2009/UCI/Tax tanggal 1Juni 2009, Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengajukan banding atas koreksi DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp.30.547.546.601,00 dengan alasan berdasarkan perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) terlihat hanya dengan mempegunakan jumlah global acountyang bersangkutan di Trial Balance Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), meskipun Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah membuat
    Bahwa berdasarkan Surat Banding Nomor 04/VI/2009/UCI/Tax tanggal Juni 2009, Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengajukan banding atas koreksi DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp.30.547.546.601,00 dengan alasan berdasarkan perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) terlihat hanya dengan mempegunakan jumlah global accountyang bersangkutan di Trial Balance Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), meskipun Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah membuat
    25 Maret 2010, halaman 12 alinea ke2).4111.5.11.6.Bahwa atas seluruh dokumen atau buktibukti tersebut di atas tidak adasatu. pun yang dapat membuktikan dalildalil yang dikemukakanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada suratbandingnya bahwa banding diajukan atas koreksi DPP PPh Pasal 23sebesar Rp. 30.547.546.601,00 dengan alasan berdasarkan perhitunganPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) terlihat hanya dengan mempegunakan jumlah global accountyang bersangkutan di Trial Balance
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MALINI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : BAGAS ADITIYA alias ODENG
Terbanding/Terdakwa II : OKI MAULANA Bin IBNU MAS UD
Terbanding/Terdakwa III : WIDI HARIANTO Bin AHMAD JOYOWINOTO
11242
  • 87884322319 dan 085966557802 ;

    2) 9 (sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;

    3) 1 (satu) buah HP Samsung warna putih ;

    4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold, Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat, Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;

    5) 1 (satu) unit Printer warna hitam ;

    6) 1 (satu) hotwil balance

    Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (Satu) unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buahsim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ;2) 9 (sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;3) 1(Satu) buah HP Samsung warna putih ;4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold,Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;5) 1 (satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (Satu) hotwil balance
    unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buahsim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ;2) 9 (sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;3) 1(Satu) buah HP Samsung warna putih ;hal 24 dari 30 hal Perkara No.303/PID/2016/PT.DKIV.Vi.4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold,Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;5) 1 (Satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (Satu) hotwil balance
    ;Memerintahkan barang bukti berupa :1). 1 (Satu) unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buahsim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ;2) 9 (sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;3) 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih ;4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold,Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;5) 1 (Satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (Satu) hotwil balance
Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1746/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 23 Oktober 2012 — HERI PURWANTO
121
  • memerintahkan Kantor;Menimbang bahwa pada prinsipnya dalam suatu Negara hukum, disebutkanbahwa hukumlah yang mengontrol (mengawasi) kekuasaan termasuk dalam hal inikekuasaan pemerintah (eksekutif) agar sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Menimbang bahwa dalam suatu Negara hukum, kekuasaan kehakimammerupakan suatu pilar Negara hukum, mendapat pijakan dalam UUD 1945 untukmenegakkan hukum dan keadilan (pasal 24 UUD 1945);Menimbang bahwa oleh karenanya sebagai pilar Negara hukum dengan sistimcheck and balance
Register : 06-12-2012 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52002/PP/M.IIA/15/2014
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18678
  • Buah Segar diketahui julahPeredaran Usaha tahun 2001 sebesar Rp.9.238.991.550,00 sedangkan menurut PemohonBanding dalam SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2001 adalah sebesarRp.5.278.403.783,00 sehingga terdapat selisih sebesar Rp.3.960.587.767,00;bahwa menurut Terbanding, pada saat keberatan Pemohon Banding menyerahkan dokumenyang berkaitan dengan koreksi Peredaran Usaha hanya berupa: Copy Laporan Keuangan Audit tahun 2001; Copy SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2001; Copy Company Account (Trial Balance
Register : 27-04-2011 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48821/PP/M.II/13/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19455
  • XXX atas pembayaran deviden kepada Pemegang Saham Penddikenakan pemotongan pajak, karena tanggal penetapan pembayaran deviden dilakukan sebelumMenimbang31 Maret 2008;bahwa berdasarkan Cash Reporting Balance and Transaction Detail tanggal 6 Mei 2008, diketahjumlah deviden yang dibayarkan kepada para pemegang saham pendiri melalui Bank JP MorgaNew York pada tanggal 6 Mei 2008 sebesar US$ 183,195,032.07 yang terdiri dari:a.
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LION SUPER INDO;
3719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1887/B/PK/PJK/201 7Bahwa melanjutkan mengenai alasan koreksi Terbanding di atas,informasi dari Terbanding bahwa adanya ketidaksesuaian antara jurnal listingke1 dengan Trial Balance dan General Ledger baru disampaikan Terbandingkepada Pemohon Banding yaitu pada saat telah dikeluarkannya SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan;Bahwa sebagaimana yang Pemohon Banding sampaikan dalam latarbelakang kegiatan perusahaan di atas bahwa ratarata jumlah data mutasitransaksi keuangan yang tercatat
    Sedangkan jumlah baris excel file untuk data Jurnal Listingtahun 2010 jika digabungkan untuk setiap bulan dan seluruh cabangmenurut Pemohon Banding tidak akan cukup untuk office 2003 dan untukoffice 2007;2) Terdapat duplikasi data dan ataupun kekurangan data dalam Jurnal Listingke1 yang diolah Terbanding dalam kertas kerja pemeriksaan dan haltersebut dapat dibuktikan oleh Pemohon Banding dan hal ini tidak dicekkembali oleh Terbanding dengan GL dan ataupun saldo Trial Balance yangdiberikan oleh Pemohon
    Putusan Nomor 1887/B/PK/PJK/201 7Bahwa adapun hasil dari pengecekan Jurnal Listing ke1 dan JurnalListing ke2 oleh salah satu Terbanding dalam proses keberatan yaitu lbu Putri,sebenarnya sempat diakui bahwa Jurnal Listing ke2 setelah dicek memangsudah sesuai dengan Trial Balance dan General Ledger laporan keuanganPerusahaan (terlampir bukti email konfirmasi dari Ibu Putri, (lampiran 43);Bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007tanggal 28 Desember 2007 mengenai Tata Cara Pemeriksaan
Register : 29-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2000/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN ALS IWAN BIN ALM WARSITA
6415
  • Clipan Financa Indonesia tentang 1 unit mobil Suzuki all new ertiga tahun 2020 warna abu-abu nomor polisi B 1095 VOP
  • 1 (satu) lembar bukti penyewaan kendaraan dari rental mobil Cahaya Barokah

Tetap terlampir dalam berkas perkara

  • 1 (satu) pasang sepatu merk new balance warna biru
  • 1 (satu) sweater merk Graphictee warna hitam
  • 1 (satu) handphone merk Oppo A 55 warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan.

Register : 31-07-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Mei 2020 — PT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA, yang berkedudukan di Gedung Veteran/ Plaza Semanggi LAntai 9 Unit 005, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 50 Jakarta 12930, dalam hal ini diwakili oleh Ir. TRI HARWANTO SOEWONDO selaku Direktur Utama Perseroan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH., MM., MCL., HOTMAN SIMANUNGKALIT, SH, FIRDAUS SILALAHI, SH dan ADI MANURUNG,SH para Advokat pada Legal Counselor & Attorney-at-Law, Tesalonika & Partners, beralamat di Grand Slipi Tower Lt 16 Unit H, Jl. S. Parman, Kav. 22-24 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan: SAMIR ABBES pemegang Passport Nomor 2C21JE11038-J kewarganegaraan Perancis yang beralamat di Jl. Cibitung III No. 4 Kel. Petogogan, Kabayoran Baru Jakarta Selatan 12170, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
599260
  • No.625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar ini yang saksi maksudkan dengan Sage System Kepadasaksi diperlinatkan surat bukti T24 berupa General Balance (SageSystem) tanggal 19 April 2011 PT. lpedex Indonesia;Bahwa saksi tidak tahu, karena saksi sudah tidak bekerja lagi di PT.Spie Oil;Bahwa untuk Working Profit Loss sampai 31 Desember 2010 saksipernah membaca, dan saksi tahu dimana sudah terdebet di SageSystem sebesar US $. 65,000 untuk Corporate Tax Foreigin Countries;Bahwa terkait dengan uang US $
    Saksi tidak pernah membaca suratLetter form Spie Oil & Gas Service Middle East L.L.C to Samis AbbesRef : AUHASIASPIESTAFFDEMOB14002a dated 10th September2014 Subject Termination of Employment Dismissal (T18);Email resmi perusahaan domainnya Spie.com;Saksi tidak tahu Email perusahaan yang terkait dengan perkara ini;Saksi tidak tahu mengenai Surat Keterangan Fiskal;Saksi tidak pernah melihat dalam Sage System per tahun 2010 tentangperistiwa dalam perkara ini, yang saksi lihat didalam Report Balance
    (Bukti T23.a);Foto kopi General Balance (Sage System) PT. lpedex Indonesia).(Bukti T24);Foto kopi Terjemahan Geberal Balance (Sage System) PT. lpedexIndonesia). (Bukti T24.a);Foto kopi Financial Statement With Independent Auditors Report Forthe Years Ended December 31, 2010 and 2009 PT. lpedek Indonesiaform Tjinedradjaja & Handoko Tomo (Mazars).
    SPIE OIL & Gas ServiceIndonesia sejak bulan September 2012 sampai dengan Februari 2015dan bertugas di bagian Payroll; Bahwa saksi tahu dengan surat bukti ini (kepada saksi diperlihatkansurat bukti bertanda T24 berupa General Balance (Sage System) PT.lpedex Indonesia); Bahwa Sage System adalah sistem accounting yang digunakan olehPT. SPIE untuk mencatat semua transaksi/biaya yang dikeluarkan olehPT.
    SPIE dalam membuat LaporanKeuangan pernah menggunakan Kantor Akuntan Publik lain selainMAZARS;Bahwa kepada saksi kembali diperlihatkan surat bukti T24 berupaGeneral Balance (Sage System) PT. lpedex Indonesia) halaman kedua.Sage System tersebut sejak kapan diterapkan di PT. SPIE, Saksi tidaktahu, tetapi sejak saksi bergabung di PT.