Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 557/Pid.B/2016/PN Kwg Tanggal 9 Maret 2017 — 1. BODEH Bin CARSIM
2. SURYADI Als YADI Bin AHMAD
3. ONANG Bin KASAN
4. RAHMAT Bin PANDI
5. ENTAY Bin IDI
91 — 16
91 — 16
Bahwawarga yang menghadang antara 30 sampai 40 orang; Bahwasaksi ke lokasi dengan Pak Bayu dan sebelum bentrok terjadiada negosiasi antara Pak Bayu dengan Pak Cama sebagai wakilwarga; Bahwa ketika sekuriti berbaris berhadapan dengan warga, wargabelum memukul; Bahwasaksi dipukul 6 (enam ) kali dilakukan oleh terdakwa Bodeh ,saksi mengalami luka memar dan lecet dan tidak divisum, saksiberobat ke kampung dan melaporkan ke polisi. Bahwa yang dirusak adalah mobil kantor milik PT.
Pertiwi Lestari untuk mengawal pelebaranjalan kami ke lokasi dibagi dua kloter setelah sampai di DesaCisadang telah ada warga yang menghadang dan dilakukan negosiaiantara Pertiwi Lestari yang di wakili oleh Pak Bayu dan dari wargadiwakili oleh Pak Cama dan negosiai baru saja dimulai ada teriakan serang dari warga yang seketika itu warga menyerang kami yangberada didepan alat berat beko dan buldoser jadi ribut . Bahwayang dipukul di pinggang, bahu dan tangan kena lemparan.
Bahwa yang dilakukan saksi adalah patrol di atas lahan dan melihatPak Bayu dan Pak Cama sedang negosiasi. Bahwa saksi hanya tahu posisi terdakwa Bodeh jarak 10 meter danteriak serang disebelah kiri dan posisi terdakwa lainnya saksi tidaktahu Bahwa saksi dipukul dibagian jempol kiri oleh dua orang dan bukanpara terdakwa. Bahwasaksi tidak kenal dengan namanama yang ada di dalam daftarDPO.
Bahwa saksi kenal Ani,Budi,lrsyad, Cama dan Aris Wiyono dan tidakkenal dengan namanama lainnya yang ada dalam Daftar PencarianOrang Bahwa warga menyerang karena Pak Enjang ditarik dan dipukulsekuriti Bahwasaksi ditangkap dengan Entay. Bahwasaksi bawa kayu untuk menghalau sekuriti dari pagar saksi. Bahwasaksi tidak pakai penutup wajah . Bahwayang suruh bubar adalah Kapolsek. Bahwa saksi melihat para terdakwa di lokasi dan tidak tahu apa yangdilakukan para terdakwa.
Terdakwa ENTAY Bin IDI, yang pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa melihat negosiasi antara Cama dengan Bayu datangPihak Pertiwi Lestari.Bahwa Cama mewakili penggarap dan terdakwa anggota STTB (SerikatTani Teluk Jambe Barat) dan kenal Aris Wiyono supaya petani menanamkayu.Bahwa terdakwa mengetahui dan mendengar dari warga bahwa Camayang dinegosiasi di tengahtengah antara sekuriti dan ibuibu dan tidaktahu apa yang dibicarakan.Bahwa warga yang banyak itu ikutSTTB termasuk
Register : 03-02-2005 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/PID.B/2005/PN/BTA Tanggal 3 Maret 2005 — - HENDRI SUNDAN BIN ALI SERI
29 — 4
29 — 4
tersebut akan dibawa ke Baturja dari Pulau BeringinWai sendiri oleh kakak dari saksi parlisin sebagai pemilik kayu.bang, bahwa terdakwa teleh didal wa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanul 50 ayat 3 huruf h jo pasal 78 ayat 7 UU No.41 Tanun 1999mbany, bahwa jasal 50(3)huruf h jo 78(7) UW No41/1 gggnengandunyBee biaginl Derik tyseee0eeeeeeoeee ns ce cee treet neers cere rene ganmenimbtang, bahwa dari keterangan saksi ~ saksi dihubungankan dengan keterangain barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu cama
Putus : 28-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Kis Tanggal 28 Mei 2014 — Zubaidah alias Bedah lawan Joko Wahyudi
71 — 9
71 — 9
Rp850.000,00;B, Siler, PAVE + x xccasssoe 2 5 64 cama Rp850.000,00;B. FGM aK Sb: cei: swemewee 4111 mamewunn Rp5.000,00;7. Materai putusan................ Rp6.000,00 ;Jumlah ........... Rp4.161.000,00;(empat juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22 /Pdt.G/2013/PN Kis
Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 PK/Pdt/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — ZAINAL BAGINDO ALAM (Lk), DKK VS Drs. H. ASRIL NURDIN DT. MALINTANG SUTAN (Alm.), DKK
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYOFIANIS (Pr), bertempat tinggal di Gang Cama IIBlok C.1 Nomor 3 Komplek PGRI, Bekasi;4. EDISON (Lk), bertempat tinggal di Gang Cama IlBlok C.1 Nomor 3, Komplek PGRI, Bekasi;Dalam hal ini Keempatnya memberi kuasa kepada SyamsurdiNofrizal, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Ks. Tubun Nomor119, Kota Solok, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Januari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Lawan:1. Drs. H. ASRIL NURDIN DT.
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2676/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Pemohon dan Termohon lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolenkan, Sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:lnm by rez penigh Pg pas, Slane lB OU yo SUI er cy bortinerss tay cei ey che Vy eileaN) tal og ali pe esloml cama
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
Pada tanggal 30 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanpO Kabupaten p (Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/06/X/2001 tanggal 03 Oktober 2001) , dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di desai cama Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3583/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Biaya ATK Perkara .0..... cece ceesseceteeeeeees : Rp. 50.000,3, = Biaya Pan SO ative vesscsessasanaewasvenneverrearexsae : Rp. 255.000,A, REAKS Lecce eecceceeeceseeceeneeceeneceeaceceeeeeaees : Rp. 5.000,9: Mt6fhensscccsnncsnsnas cama mmanaes : Rp. 6.000,Jum ah 20... eee eececesecesteceeeeceaeeceeeeeceeeeees : Rp. 346.000,Catatan :e Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada(ANGE) sssemaaacan aeons cman meen aerate ;e Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang
Register : 04-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1998/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Surat Pernyataan Pemohon tanggal 31 Oktober 2013 yang diketahuiLurah Kotalama dan Cama Kedungkandang (P.2) ;2. SAKSI SAKSI :2.1.
Register : 15-08-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 47/Pdt.P/2014/PN Pmk Tanggal 19 Agustus 2014 — SAâÂÂIMIN
46 — 13
46 — 13
. & K 81. ccssssasesinns on 500450 omnes Rp. 5.000,JOAN score cama cievomssise RBs 181,000(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hakim,ttdBAMBANG SETYAWAN, SH.
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1151/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 05-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 076/Pdt.G/2010/PA.Sgt Tanggal 22 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Surat Keterangan Tidak Mampu tg 19 April 2010 No.474/52/SGT/2010 yang dikeluarkan oleh LurahSengetahui diketahui oleh cama Sekernan.B. Alat Bukti Saksi:1.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — Samuel Julius Pesoth, vs Emmy Hadikusumo,
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1 MAteral, 5 + cama asses meanness es : Rp. 6.000,Hosianna MarianiSidabalok, SH.,MH.2 Redaksi ......... 0. ccc c cece cece eens :Rp. 5.000,3 Administrasi Kasasi ............. Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH. NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1081 K/Pdt/2013
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
mie obese) nensvelag neprebiciea mele gnebegned cama reuigih prey dedin tedet eeheg rinieb tustted isgedse neneiarieg nearuisingnyInlet neniexsq STIS nedibibpeq wurde Sh su iui nid otneylaygsT natamaa t donot onsleT s230 ib legonit teqmahedTnodonte4 irpade: tudeelh eyotuineise .enodsd deingle? a&ayaNey (G2 neskoneg jude! KE jumU .nembtuT tnd EeudeT onismededt totenoG ormisT g2s0 ib lenpail tearmsnedAl roromne?
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1156/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
42 — 0
42 — 0
saksisaksi yang bermama SUNARDI binKARSANT dan SURIMAN bm EF ASRAN, masingmasing telah memberikan weterangan dibaweh sumpahnya balhwa antara Penggugeat dan Tereuget telah terjedi persciisthan danpertengkaran disehabken mazalah ekonomi, sehingga Tergugat pergi sampai sekarang sudahpital 2 tahun lamanya, dan eelama itu, tidak ada memberi nafkah wajib hepada Penggugat ;Menimbang, bahwa kelerangan saksisaksi tersebul adalah apa yang dilihatnya sendiridan ada perseeuaian serta saling mendulung satu cama
Register : 10-12-2003 — Putus : 29-04-2004 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1394/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 29 April 2004 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 10-12-2003 — Putus : 29-04-2004 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1390/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 29 April 2004 — Penggugat
Tergugat
18 — 0
18 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 10-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0727/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
SYA'RONIPanitera Pengganti,ttdHIDAYAT, S.Ag.1, Bisa PeHdalaram. sctccccs ccc cama : RP. 30.000,2, Biaya ATK. Petar sssccosnsesmmuncmmsersemeccmmncse > RP. 50.000,3.
Register : 21-07-2009 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2105/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2010 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Biaya Panggilan Termohon : Rp. 12.000, PENGADILAN CAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 138.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 09-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 29/Pdt.P/2012/PA Blk. Tanggal 28 Agustus 2012 — DAHAMANG bin BALE
dan
JABI binti TOKKON
16 — 8
16 — 8
Pemohonbermaksud mengajukan Itsbat nikah untuk pengurusan pembayarankembali tunjangan veteran atas nama PEMOHON I;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti fotocopy Surat PemberianTunjangan Veteran Republik Indonesia Berdasarkan PeraturanPemerintah No. 34 tahun 1985, oleh ketua majelis diberi kode P1 danfotocopy Kartu Identitas Pensiun atas nama Dahamang, oleh ketuamajelis diberi kode P2 serta dua orang saksi yang bernama Sulaimanbin Pallaga dan Amir bin Cama