Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0779/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 4 Mei 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,coke Ge (xslill ac loglliel Cay SB ptiall al pagan Gla sles lao!
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor : 2090/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 September 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadliaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Citi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
UMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadliaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Citi V3) 5 load lbs gy Ublud Halaman 7 dari 10 hal.
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1782/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 3
54 — 3
sh s5 oe Elgil sul SUI Y Bley, ol eal S le jSioll yo Soall Jeallyl.slo citi Blgto sd Wold! auy ag il, gl slic col, 9 OLS sIXLYI LaoGly are pla> dpsed!
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
46 — 6
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
46 — 6
beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksiHalaman 4 dari 58 halaman Putusan Nomor 42//Pid.Sus/2018/PN Dumbeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
pengaasan/Controlled Delivery (CD) terhadap KAHARUDIN AlsASONG beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksibeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
17 dari 58 halaman Putusan Nomor 42//Pid.Sus/2018/PN DumASONG beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksibeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
(tiga puluh ribu) butirdengan berat Brutto + 4,728 (empat ribu koma tujuh ratus dua puluh delapan)gram dibawa ke Pekanbaru dan Anggota BNN menyuruh saksi untukmenghubungi Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBAN Als GITO Als UBAN;Bahwa kemudian setibanya diparkiran Hotel Citi Smart BandaraPekanbaru, saksi menelpon Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBANuntuk turun keparkiran, tidak lama kemudian Saksi GITA HERMAWAN AlsGITO Als UBAN datang menemui saksi di parkiran Hotel Citi Smart BandaraHalaman 30 dari
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
gl dag iW Airy (wall oll Lal goa Citi Jalache YW Ge Cellill Gre 5 Leglid Gar dp diel al gn Ane GLY Lenais ly Mill (gille LogiArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya*:Menimbang, bahwa karena dalil gugatan
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0007/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
27 — 9
27 — 9
kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :J9rF ynrpbig J 9 S92 Yo aby pirg aire 55 dlpol le clSy Sgt UdyArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orang saksilakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :(298 pyro piemod due) Vig durg J citi
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 4 Mei 2017 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 esd Cal viel) Aay jil At Qeolill Gall olsen Citi,coke Ge (aclill pac sloglliel Guy SB ptiall al sagen Gla sYlere layaL, Hib YilblegiyArtinya: "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MERCK SHARP & DOHME INDONESIA
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Statement Summary yang diterbitkan oleh pihak Citi Bank.Dalam dokumen tersebut dijelaskan bahwa pada tanggal29 Oktober 2009, Pemohon Banding menerima transferuang masuk dari MSD Technologies Singapore PTEsebesar USD 1,500.00.b.
Fund Transfer Transaction Details yang diterbitkan olehpihak Citi Bank.Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1805 /PK/PJK/20165)Dalam dokumen tersebut juga dijelaskan bahwa padatanggal 29 Oktober 2009, Pemohon Banding menerimatransfer uang masuk dari MSD Technologies SingaporePTE sebesar USD 1,500.00.c. Debit Note Nomor: DN001/Sept/sa/09 yang diterbitkanoleh pihak Pemohon Banding; dand.
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
gl dag iW Ain (wall oll Lal gen Citi Jalacoh YI Ge Cellill Jae g Legld Gard yp diel al ga dee GLY Lenais ly Mill (gille LogiyArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya*:Menimbang, bahwa karena dalil gugatan
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2314/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :Putusan Nomor : 2314/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 6 dari 8 halamanAilsa ouo Lal Aude Sle gag jh dag SA ) a ce citi!
Register : 24-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0897/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 18 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
orangorangyang menagih hutang, akhirnya Penggugat menanyakan kepadaTergugat tentang keberadaan kiriman uang dari Penggugat, namunmalah timbul kesalahbahaman yang kemudian terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidaksaling berkomunikasi;bahwa pada bulan September 2011 Penggugat berangkat lagi ke Taiwandan Penggugat selalu mengirimkan uang untuk mencukupi kebutuhankeluarga;10.bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan yang kedua kalinya11.Penggugat mendapat citi
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 13 April 2016 — penggugat
tergugat
11 — 0
11 — 0
CN 35 Nal gh Aang SM At coll ga la geo Citi) JaAil; dalla (gala Lagi ee!
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0754/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Ee, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Citi Mall, Tempat tinggal diRT.10, Desa Sumber Agung, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat. di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa ketika menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus janda dan saksi adalah anak dari suami Penggugat yangpertama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama
Register : 11-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ol dag HN) Ads cocolll Coal lal geo Citi JalAil; dal Lil Legiy easy Ye ecllill jac g Laglltisl oyu 3 piel!
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Halaman 8 dari 11sejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 undangundangnomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga tidak ada manfaatnya lagi perkawinan antara Penggugat danTergugat dipertahankan, karena kalau dipaksakan untuk dipertahakanjustru akan lebih banyak madharatnya;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pendapat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Cos B pda) al gd Ara GUbasLeae AY) GIS 5 cg HN Cal el gl ag 5 Ata call) coal Lal go citi
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2704/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : Citi $4 5 lal Gls gy Ualud Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangQa. = +22 222 nnn nn nnn nnn one
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Saksi Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman di Perumahan Citi GardenBlok Tulip, No.9, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon , Termohon bernama DessiNataliyah; Bahwa Pemohoan dan Termohon adalah suami isteri menikahpada tahun 2015 di Kota Batam, dan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya
Register : 24-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul MaromLi Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanAGle oo Lill Agle Sls pag Sh Aa g jl ue 5p ce citi 3 Artinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum
Register : 02-06-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 521/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 3 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
mantansuaminya, dimana selama masa iddah tersebut, mantan istri tidak boleh menikah denganlakilaki lain, dan oleh karena itu untuk biaya hidup seharihari masih tetap menjadikewajiban mantan suaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam KitabSyargowi Tahrir halaman 349, yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikut ;adilebios s gale = 5 jl) aim eli dana) Citi