Ditemukan 1196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • kesepakatan dalam menyelesaikan tuntutan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada kesepakatan dalam menyelesaikantuntutan Tergugat, maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tuntutan Tergugat mengenai tebusan uang kasihsayang jika Penggugat tetap ingin bercerai, dalam hal ini majelis hakimberpendapat bahwa dengan tuntutan Tergugat kepada Penggugat berupa tebusanuang yang harus dibayarkan kepada Tergugat jika ingin cerai dapat dipahamisebagai perceraian dengan jalan khulu
    Perubahan gugatan cerai yang diajukanisteri diperbolehkan berubah menjadi cerai dengan jalan khulu tetapi bilamanaterpenuhi kriteriakriteria dan alasanalasan faktual sebagai berikut: Dalildalil gugatan Penggugat tidak beralasan atau tidak terbukti; Penggugat justru membenarkan bantahan yang disampaikanTergugat; Pengadilan menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsampai pada puncak perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat diharapkan hidup rukun lagi sebagai suami isteri; Penggugat dan
    Tergugat sepakat mengakhiri sengketa dengan jalankhulu dan sepakat pula dengan besarnya iwadl(uang tebusan);Didalam Kitab Subulus Salam juz II halaman 252 :CARS cyte yl ee IRN eneArtinya: Sah khulu itu dengan kerelaan kedua belah pihak.Dan ternyata dari proses pemeriksaan pokok perkara, dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, dan antara Penggugat danPutusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 19 dari 22 halamanTergugat juga tidak ada kesepakatan dalam mengakhiri sengketa
Register : 06-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 56/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
5215
  • amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung dan Kantor Urusan Agama KecamatanCimanuk Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi :1 Menyatakan gugatan tentang khulu
Register : 07-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.K.Kps
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • K.Kpsdengan Penggugat, dan jika terjadi perceraian Tergugat meminta tebusanuang khulu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban Tergugatsemula
    karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Kuala Kapuas adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat yang meminta uangtebus talak (khulu
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12697
  • Sedangkan jika pihak istri yang meminta cerai (khulu) maka iawajib mengembalikan pemberian suami tersebut kepadanya.Sejalan dengan hadis tersebut di atas, Imam Nawawimenyatakan:Halaman 8 dari 44 halaman. Putusan Nomor 680/Padt.G/2021/PA. WipAnza. 3 Breall le alld ojlga cb el guy DN > ple Qane Q1AN naa s BRM 5 GaN tls 8 cesses FS) gi aladecall Gye 8) GAT She i Artinya:Hukum asal dari khulu adalah boleh menurut ijma ulama.
    Khulu sah dalam keadaan konflikatau damai.Berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi mohon dengan hormat agar kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Watampone berkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;2.
    Pertama, bahwa dalam hal terjadi perceraian yang gugatannya diajukanoleh istri dengan alasan khulu, maka dengan merujuk pada ketentuanalhadits tersebut (baca: jawaban Tergugat), maka Tergugat rekonvensiwajib mengembalikan pemberian suaminya tersebut, pengembalianmana tidak ditentukan hanya terbatas pada mahar (maskawin) saja.Dalam hal ini, Imam Nawawi AlBantani menjelaskan bahwapengembalian tersebut tidak hanya pada mahar (maskawin) saja,melainkan pada pemberian lainnya (harta lain) yang lebih sedikit
    Selain itu, Penggugat Rekonvensiharus pula menambahkan terigu 50 kg, gula pasir 50 kg, beras 50 kgyang kesemuanya (uang belanja dan tambahannya) diserahkan padasaat pengukuhan kesepakatan (mappettu ada);Menimbang bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi yangmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat Rekonvensi denganalasan tidak pernah digauli (gabla aldukhul), maka berlaku kewajibanuntuk mengembalikan keseluruhan nilai uang panaik sebagai tebusan(khulu) yang diterimanya dari Penggugat Rekonvensi sejumlahRp50.000.000,00
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2911
  • ., bahwa ayat inilah yang menjadidasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaan ceralkepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (f)dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) RBg. makagugatan Penggugat telah
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2187_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
197
  • Oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut secaraformil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat rekonpensipada petitum poin 2 mengenai talak tebus sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa talak tebus atau juga disebut Khulu yang diajukanoleh Penggugat Rekonvensi harus ada persetujuan dari Tergugat Rekonpensiatau dengan kata lain khulu dapat terjadi jika didasarkan pada kerelaankedua belah pihak tanpa
    Sebagai mana dalil syari dalam kitabSubulus Salam II : 252 yang telah diambil alih menjadi pendapat Majelis yangartinya berbunyi sebagai berikut; Sah khulu apabila dengan kerelaan keduabelah pihak;Menimbang bahwa masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugattelah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganKonvensi, berdasarkan alasan Pasal 19 huruf f PP.
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
150
  • seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 3 Agustus 2015 yang padapokoknya menyatakan tetap pada dalildalil gugatan semula, demikian pulaTergugat telah mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 23 Agustus 2015di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan pula tetap padadalildalil jawaban dan bantahannya semula namun apabila Penggugat tetapminta diceraikan maka Tergugat akan mengabulkannya dengan syaratPenggugat memberi khulu
    untukSG MT LITT Yih, ~~ mmm mmm mmm mre enDALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi sebagaimana dalam gugatannya yang pada pokoknyamenuntut agar pemeliharaan kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi agar diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi danPutusan No 1016/Pdt.G/2015/PA.Clp..Halaman 23 dari 26halamanmenuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum memberikan khulu
    kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya bahwa karena anakanak tersebut masih dibawahusia 12 tahun maka Tergugat Rekonpensi sebagai ibunya yang berhak atashak pemeliharaan anakanak tersebut dan mengenai khulu yang dimintaPenggugat rekonpensi maka Tergugat Rekonpensi tidak menyanggupinyadan tidak menawarnya karena selama ini uang hasil bekerja Tergugatrekonpensi telah habis digunakan
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13534
  • maksud bakti dan takut terhadap Orang Tua akhirnya pemohonbersedia menikah dengan termohon.Pemohon dan Orang Tua Pemohon tidak terlalu mengenal Termohon;Pernikahan tidak bahagia karena Pemohon tidak menyukai termohon, yangmenyebabkan terjadi perselisihan terus menerus sejak awal pernikahanhingga Dua bulan pernikahan;Bahwa sejak 1 Bulan Pernikahan Termohon sudah ingin mengundurkan diridari pernikahan;Bahwa pada saat pernikahan akan menginjak 2 Bulan, Pemohon kabur darirumah dan telah mengajukan Khulu
Register : 14-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 60/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 6 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7631
  • bahwa Tergugat/Pembanding telah menyia nyiakanHal 3 dari 6 hal Putusan No. 60/Pdt.G/2017/MSAcehkesempatan atau setidak tidaknya telah setuju dengan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa kendatipun Tergugat/Pembanding telah mengajukanbanding dan menyampaikan memori bandingnya, akan tetapi dalam memoribanding tersebut Tergugat/Pembanding tidak membantah poin poin dari alasangugat cerai Penggugat/Terbanding kecuali Tergugat/Pembanding hanyamengajukan permintan talak Khulu
Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Ag/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan perkara ini sebagai perkara khulu,3. Menetapkan seorang anak lakilaki bernama M. Raishauqi El Azzamantara Penggugat dan Tergugat diasuh oleh bapaknya;4. Karena ada terdapat kesalahankesalahan dalam putusan banding makaperkara ini diperiksa ulang;Halaman 2 dari 5 hal. Put.
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
122
  • Saya mohon pengajuan Khulu (Gugat Cerai) saya ini terhadap suami sayaMahroji dikabulkan Majelis Hakim merujuk dari pendapat para Jumhur Ulamadiantaranya:AlMausuah AlFighiyah dinyatakan:Leyla, ail prpts oLadl ys gous J5i ol ign aizgs) T95 berg(Disebabkan perilaku suami yang membahayakan istri, maka hakim dapatmenceraikan keduanya.)Dalam situasi tertentu Majelis Hakim Yang Mulia di Pengadilan Agama dapatmeluluskan gugat cerai tanpa persetujuan atau bahkan tanpa kehadiransuami apabila berdasarkan pertimbangan
    pSbLIlleaclss yo pails au pil a osls sill ino yam bull(Apabila suami menolak untuk hadir ke pengadilan bersama istri yangmengajukan gugat cerai, maka wajib bagi hakim untuk menceraikannya apabilaistri meminta hal itu dengan mengembalikan maharnya dengan dasar duahadits di atas dan karena makna dan ketetapan yang terkandung dalam syariahdan tujuannya.Demikian Majelis Hakim yang Mulia.. saya Puryanti, mohon kepada MajelisHakim untuk dapat memberikan dalam amar keputusannya untuk mengabulkanpermohonan khulu
Register : 13-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 940/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • gugatannya tanpaperubahan atau tambahan (pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.50 tahun 2009tentang perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975);Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa masalah perceraian Tergugat keberatan karena Tergugat masih sayingkepada Penggugat dan anakanak, dan apabila Penggugat masih tetap mintadiceraikan, maka Tergugat minta tebusan (Khulu
    bercerai dengan Penggugat, maka Majelis Hakim telahmemerintahkan para pihak untuk menghadirkan keluarga masingmasing untukbermusyawarah secara kekeluargaan tentang keinginan masingmasing pihakberperkara;Bahwa berdasarkan laporan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat dipersidangan yang menyatakan bahwa musyawarah telah dilakukan dengan hasilsebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat setuju bercerai dengan Penggugat;Bahwa masalah tuntutan Tergugat (Khulu
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Ag/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHO KASASI VS TERMOHON KASASI
4129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat/Terbanding juga telahmenyatakan sikap tidak berkeberatan untuk bercerai dengan khulu dariPenggugat/ Pembanding sebesar Rp53.500.000,00 (lima puluh tiga lima ratusribu rupiah);3 Bahwa di dalam petitum gugatan rekonvensi, Terbanding/Pemohon Kasasi jelasdisebutkan Mengabulkan talak khuli Tergugat dengan iwad yang harusdibayarkan oleh istri (Penggugat) adalah sebagai berikut:a Kambing tiga (3) ekor yangdiakumulasikan sehargaRp6.000.000,00 (enam jutarupiah);b Biaya atau uang selama enam(6) bulan
    Jaenah;e Sebelah Selatan : Tanah/Rumah Ibu Sijah;e Sebelah Barat : Tanah/Rumah Bapak Yaudi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke I dan ke II:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sudah tepat dan benar dalam menerapkanhukum bahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah dalam bentukgugatan cerai bukan dalam bentuk khulu
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • ., bahwa ayat inilah yang menjadidasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaan ceralkepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (f)dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) RBg. makagugatan Penggugat telah
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4810/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Bahwa, dikarenakan Penggugat telah menyatakan Khulu, dan telahmemulangkan Tergugat kepada orang tuanya, kemudian orang tuaTergugat meminta kepada Penggugat, untuk dapat segera menyelesaikanproses administrasi perceraian di Pengadilan Agama dan kemudianakhirnya Tergugat membuat pernyataan di atas kertas bermaterai cukupmengenai thalaqg 1 dan mengembalikan Penggugat kepada orangtuanya ;Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 4810/Padt.G/2017/PA.
    Tgrs.dan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni2017 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang danakhirnya pada tanggal 22 Agustus 2017 Penggugat mendatangi keluargaTergugat, dan Tergugat telan memulangkan Penggugat ke rumah orangtuanya dan Penggugat menyatakan khulu terhadap Tergugat di hadapankeluarga besar Tergugat, sehingga dengan demikian Penggugat merasa sulituntuk mewujudkan rumah tangga yang tangga yang sakinah mawadah danranhmah dengan Tergugat
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3597_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • Putusan No. 3597/Pdt.G/2014/PA.Slw.5 Bila penggugat tetap berpendirian dan bersi kukuh minta diceraikan makapenggugat harus membayar tebusan (khulu) secara tunai sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan mengembalikan semua mahar yangpernah diberikannya;Hukum khulu yaitu firman Alloh SWT dalam AlQuran Surat AlBaqoroh ayat229.Yang artinya :Tidak halal bagi kamu mengambil kembali sesuatu dari yang telah kami berikankepada mereka kecuali kalau keduanya khawatir tidak akan dapat menjalankan
    Barang siapayang melanggar hukum Alloh, maka itulah orangorang yang zalim.PRIMER :1 Segala sesuatu bertetap pada kedamaian dan rukun kembali;2 Penggugat tidak bisa diceraikan oleh siapapun dan dengan oleh sebab apapunjuga, karena Tergugat masih mencintai penggugat, kecuali penggugat harusmembayarkan tebusan (khulu) yang sudah di sebutkan di atas;3 Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat;SUBSIDI AIR :Demikian kesimpulan ini saya sampaikan dalam putusan yang baik.Menimbang, bahwa untuk
Register : 30-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1942/Pdt.G/2014/PA.Kdl.
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
134
  • ), sebab ketika berangkat kerja keluar negeri Penggugat berjanji akan memberikan permintaan Tergugat, namunjika Penggugat tidak mau memberikan uang tukon trisno tersebut, Tergugat tidakmau bercerai ;Menimbang, bahwa atas permintaan uang khuluk dari Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak bersedia memberikan uang khuluk tersebut kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis hakim mempertimbangkan lebih jauhtentang gugatan Penggugat, terlebih dahulu akan mempertimbangkan masalahpermintaan khulu
    / talak tebus dari Tergugat;Menimbang, bahwa sebagimana diuraikan dalam bagian duduk perkara,oleh karena ternyata tidak ada kesepakan tentang besarnya khulu sebagaimanadimintakan oleh Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 148 KHI,pekeriksaan perkara dilanjutkan dengan dengan menggunakan Hukum Acarabiasa ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil/alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah dibantah oleh Tergugat, maka Penggugat wajib membuktikandalil yang dibantah tersebut ;Halaman 11 dari
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • rukunandalam rumah tangga;oleh karena telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dan sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tuntutan Tergugat mengenai tebusan uang kasihsayang jika Penggugat tetap ingin bercerai, dalam hal ini majelis hakimberpendapat bahwa dengan tuntutan Tergugat kepada Penggugat berupa tebusanuang yang harus dibayarkan kepada Tergugat jika ingin cerai dapat dipahamisebagai perceraian dengan jalan khulu
    Perubahan gugatan cerai yang diajukanisteri diperbolehkan berubah menjadi cerai dengan jalan khulu tetapi bilamanaterpenuhi kriteriakriteria dan alasanalasan faktual sebagai berikut:7 DalilDalil gugatan Penggugat tidak beralasan atau tidak terbukti;7 Penggugat justru membenarkan bantahan yang disampaikanTergugat;7 Pengadilan menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsampai pada puncak perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdiharapkan hidup rukun lagi sebagai Suami Isteri;7 Penggugat
    dan Tergugat sepakat mengakhiri sengketa dengan jalankhulu dan sepakat pula dengan besarnya iwadl(uang tebusan);Didalam Kitab Subulus Salam juz Il halaman 252 :7a jd1 esl eo alo Go,Artinya: Sah khulu itu dengan kerelaan kedua belah pihak.Putusan Nomor 181/Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 21 dari 24 halamanDan ternyata dari proses pemeriksaan pokok perkara, dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, dan antara Penggugat danTergugat juga tidak ada kesepakatan dalam mengakhiri sengketa
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • (Kifayatul Akhyar II : 94)Berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekonvensi angka 2 di tolak ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi angka 3Majelis Hakim mempertimbangan sebagai berikut ; tuntutan khulu harusberdasarkan atas kerelaan dari kedua belah pihak, yaitu dari pihak suami( Penggugat Rekonvensi ) dan dari pihak isteri ( Tergugat Rekonvensi ) . namunterhadap tuntutan khulu dari Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menolak,
    dan tidak ada persetujuan dari kedua belah pihak,disamping itu gugatan khulu diajukan sejak awal gugatan perceraian diajukandengan kesepakatan kedua belah pihak sebagaimana pasal 148 KompilasiHukum Islam, dan dalil dalam kitab subul Al Salam Juz II halaman 252 yangartinya : sah khulu apabila dengan kerelaan kedua belah pihak ;Berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekonvensi angka 3 di tolak ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara a
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0843/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Dengan definisi khulu menurutmadzhab Syafii adalah : Khulu secara syariah adalah kata yangmenunjukan atas putusnya hubungan perkawinan antara suami istri dengantebusan (dari istri) yang memenuhi syaratsyarat tertentu. Setiap kata yangHalaman 5 dari 28 halamanPutusan Nomor 0843/Pdt.G/2015/PA.CN.menunjukan pada talak, baik sharin atau kinayah, maka sah khulunya danterjadi talak bain.
    (Fathul Baril,IX/490 ; Mujam alMustalahat AlFighiyah, II/4648).Adapun menurut Imam Nawawi menyatakan : Hukum asal khulu adalahboleh menurut ijma ulama, baik tebusannya berupa seluruh mahar atausebagian mahar atau harta lain yang lebih sedikit atau lebih banyak. Khulusah dalam keadaan konflik atau damai. (Abu Syaraf AnNawawi dalamRaudah atTalibin, 7/374 ; AlHashni dalam Kifayatul Akhyar, III/40).3.