K.Kpsdengan Penggugat, dan jika terjadi perceraian Tergugat meminta tebusanuang khulu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban Tergugatsemula

karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Kuala Kapuas adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat yang meminta uangtebus talak (khulu

Menetapkan perkara ini sebagai perkara khulu,3. Menetapkan seorang anak lakilaki bernama M. Raishauqi El Azzamantara Penggugat dan Tergugat diasuh oleh bapaknya;4. Karena ada terdapat kesalahankesalahan dalam putusan banding makaperkara ini diperiksa ulang;Halaman 2 dari 5 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu khulu,i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menjatuhkan talak satu khulu,i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2013/PA.AGM Hal 9 dari 115.

Menjatuhkan talak satu khulu,i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT,) dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menjatuhkan talak satu khulu,i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan danditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 3 Agustus 2015 yang padapokoknya menyatakan tetap pada dalildalil gugatan semula, demikian pulaTergugat telah mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 23 Agustus 2015di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan pula tetap padadalildalil jawaban dan bantahannya semula namun apabila Penggugat tetapminta diceraikan maka Tergugat akan mengabulkannya dengan syaratPenggugat memberi khulu

untukSG MT LITT Yih, ~~ mmm mmm mmm mre enDALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi sebagaimana dalam gugatannya yang pada pokoknyamenuntut agar pemeliharaan kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi agar diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi danPutusan No 1016/Pdt.G/2015/PA.Clp..Halaman 23 dari 26halamanmenuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum memberikan khulu

kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya bahwa karena anakanak tersebut masih dibawahusia 12 tahun maka Tergugat Rekonpensi sebagai ibunya yang berhak atashak pemeliharaan anakanak tersebut dan mengenai khulu yang dimintaPenggugat rekonpensi maka Tergugat Rekonpensi tidak menyanggupinyadan tidak menawarnya karena selama ini uang hasil bekerja Tergugatrekonpensi telah habis digunakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipasnggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taktik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khulu'iTergugat (hendra bin hafis) terhadap Penggugat (Nelva Sulastri binti Akarlis);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi sepanjang adarelevansinya turut pula dipertimbangkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi mengenai khulusebesar Rp.150.000.000,, Majelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena gugatankonpensi telah terbukti pemicu timbulnya alasan perceraian ini disebabkan ulah PenggugatRekonpensi, lagi pula tidak ternyata ada kesepakatan khulu

sebagai jalan perceraian, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat Rekonpensi tidak cukup beralasan dan berdasar14hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai tuntutan khulu tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang tidak dipertimbangkan dalam pertimbanganrekonpensi ini dianggap dikesampingkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah

rekonvensi dalam jawabannyapada pokoknya menyatakan tidak setuju dengan syarat syaratyang diajukan oleh Penggugat rekonvensi tersebut, sehinggaperceraian sebagaimana yang diinginkan Pengugat rekonvensitidakbisa diaksanakan ;Menimbang, bahwa perceraian sebagaimana yang diinginkanPengugat rekonvensi harus ada persetujuan dan kesepakatandari Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekovensi, olehkarena Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensitidak terjadi kesepakatan tentang perceraian dengan talaktebus (khulu

), maka perceraian dengan cara talak tebus(khulu ) tidak dapat dilaksanakan, karenanya gugatanPenggugat rekonvensi dinyatakan harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena perceraian dengan cara khulu/talak tebus tidak bisa dilaksanakan, maka berdasarkan Pasal148 ayat (6) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 PengadilanAgama memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagaimanaperkara biasa ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan

adalahPenggugat rekonpensi menuntut kerugian yang dideritanya akibat perceraianyang diajukan oleh Tergugat rekonpensi sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) namun Tergugat rekonpensi menolaknya dengan alasan bahwa haltersebut tidak diperjanjikan dalam perkawinan, maka dalam hal ini MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam hal ini adalahapakah gugatan Penggugat rekonpensi ini adalah murni menuntut ganti rugi,atau menuntut uang tebusan (khulu

) kepada Tergugat rekonpensi akibatdiajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa apabila Penggugat rekonpensi menuntut ganti rugi,maka Penggugat harus memerinci secara riel atau kongkrit kerugian apa sajayang dideritanya dan harus mampu membuktikan adanya kerugian tersebutdengan bukti yang sah menurut hukum, berbeda dengan khulu, ketentuan inidi dasarkan atas pasal 148 Kompilasi Hukum Islam yang memuat kaidahhukum bahwa perceraian dengan cara khulu adalah perceraian yang diajukanoleh ister dengan memberikan

Tergugat dapat dan akan menerima dan atau mengabulkan gugatan dariPenggugat dengan syarat dijatuhkannya oleh Tergugat dengan thalagq khulubeserta dengan jumlah nominalnya berupa uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dan dibayar/ditebus tunai paling lambat 30 hariterhitung tanggal dijatuhkan atau diputuskannya thalag khulu tersebut olehmajelis hakim Pengadilan Agama Natuna;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang bijaksana danseadil adilnya;Bahwa, di dalam persidangan

Rekonpensi bersama dengan jawaban konvensi, oleh karenanyaHalaman 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Ntn.sesuai ketentuan Pasal 158 ayat (1) R.Bg gugatan tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dalam menanggapi gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan bahwa Tergugat akan menerima dan atau mengabulkangugatan dari Penggugat dengan syarat dijatunkannya oleh Tergugat dengantalak khulu

beserta dengan nominalnya berupa uang sebesar Rp 35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dan dibayar/ditebus paling lambat 30 hari terhitungtanggal dijatunkan atau diputuskannya talak khulu tersebut oleh MajelisPengadilan Agama Natuna, namun Tergugat dalam repliknya menyatakan tidakbersedia memenuhi tuntutan tersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal148 ayat (6) KHI, maka gugatan cerai Penggugat tersebut diperiksa dan diputussebagai perkara biasa, sedangkan permintaan uang tebusan Tergugat

Bahwa, dikarenakan Penggugat telah menyatakan Khulu, dan telahmemulangkan Tergugat kepada orang tuanya, kemudian orang tuaTergugat meminta kepada Penggugat, untuk dapat segera menyelesaikanproses administrasi perceraian di Pengadilan Agama dan kemudianakhirnya Tergugat membuat pernyataan di atas kertas bermaterai cukupmengenai thalaqg 1 dan mengembalikan Penggugat kepada orangtuanya ;Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 4810/Padt.G/2017/PA.

Tgrs.dan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni2017 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang danakhirnya pada tanggal 22 Agustus 2017 Penggugat mendatangi keluargaTergugat, dan Tergugat telan memulangkan Penggugat ke rumah orangtuanya dan Penggugat menyatakan khulu terhadap Tergugat di hadapankeluarga besar Tergugat, sehingga dengan demikian Penggugat merasa sulituntuk mewujudkan rumah tangga yang tangga yang sakinah mawadah danranhmah dengan Tergugat

., bahwa ayat inilah yang menjadidasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaan ceralkepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (f)dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) RBg. makagugatan Penggugat telah

rukunandalam rumah tangga;oleh karena telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dan sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tuntutan Tergugat mengenai tebusan uang kasihsayang jika Penggugat tetap ingin bercerai, dalam hal ini majelis hakimberpendapat bahwa dengan tuntutan Tergugat kepada Penggugat berupa tebusanuang yang harus dibayarkan kepada Tergugat jika ingin cerai dapat dipahamisebagai perceraian dengan jalan khulu

Perubahan gugatan cerai yang diajukanisteri diperbolehkan berubah menjadi cerai dengan jalan khulu tetapi bilamanaterpenuhi kriteriakriteria dan alasanalasan faktual sebagai berikut:7 DalilDalil gugatan Penggugat tidak beralasan atau tidak terbukti;7 Penggugat justru membenarkan bantahan yang disampaikanTergugat;7 Pengadilan menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsampai pada puncak perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdiharapkan hidup rukun lagi sebagai Suami Isteri;7 Penggugat

dan Tergugat sepakat mengakhiri sengketa dengan jalankhulu dan sepakat pula dengan besarnya iwadl(uang tebusan);Didalam Kitab Subulus Salam juz Il halaman 252 :7a jd1 esl eo alo Go,Artinya: Sah khulu itu dengan kerelaan kedua belah pihak.Putusan Nomor 181/Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 21 dari 24 halamanDan ternyata dari proses pemeriksaan pokok perkara, dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, dan antara Penggugat danTergugat juga tidak ada kesepakatan dalam mengakhiri sengketa

maksud bakti dan takut terhadap Orang Tua akhirnya pemohonbersedia menikah dengan termohon.Pemohon dan Orang Tua Pemohon tidak terlalu mengenal Termohon;Pernikahan tidak bahagia karena Pemohon tidak menyukai termohon, yangmenyebabkan terjadi perselisihan terus menerus sejak awal pernikahanhingga Dua bulan pernikahan;Bahwa sejak 1 Bulan Pernikahan Termohon sudah ingin mengundurkan diridari pernikahan;Bahwa pada saat pernikahan akan menginjak 2 Bulan, Pemohon kabur darirumah dan telah mengajukan Khulu

bahwa Tergugat/Pembanding telah menyia nyiakanHal 3 dari 6 hal Putusan No. 60/Pdt.G/2017/MSAcehkesempatan atau setidak tidaknya telah setuju dengan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa kendatipun Tergugat/Pembanding telah mengajukanbanding dan menyampaikan memori bandingnya, akan tetapi dalam memoribanding tersebut Tergugat/Pembanding tidak membantah poin poin dari alasangugat cerai Penggugat/Terbanding kecuali Tergugat/Pembanding hanyamengajukan permintan talak Khulu

gugatannya tanpaperubahan atau tambahan (pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.50 tahun 2009tentang perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975);Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa masalah perceraian Tergugat keberatan karena Tergugat masih sayingkepada Penggugat dan anakanak, dan apabila Penggugat masih tetap mintadiceraikan, maka Tergugat minta tebusan (Khulu

bercerai dengan Penggugat, maka Majelis Hakim telahmemerintahkan para pihak untuk menghadirkan keluarga masingmasing untukbermusyawarah secara kekeluargaan tentang keinginan masingmasing pihakberperkara;Bahwa berdasarkan laporan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat dipersidangan yang menyatakan bahwa musyawarah telah dilakukan dengan hasilsebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat setuju bercerai dengan Penggugat;Bahwa masalah tuntutan Tergugat (Khulu

Tergugat/Terbanding juga telahmenyatakan sikap tidak berkeberatan untuk bercerai dengan khulu dariPenggugat/ Pembanding sebesar Rp53.500.000,00 (lima puluh tiga lima ratusribu rupiah);3 Bahwa di dalam petitum gugatan rekonvensi, Terbanding/Pemohon Kasasi jelasdisebutkan Mengabulkan talak khuli Tergugat dengan iwad yang harusdibayarkan oleh istri (Penggugat) adalah sebagai berikut:a Kambing tiga (3) ekor yangdiakumulasikan sehargaRp6.000.000,00 (enam jutarupiah);b Biaya atau uang selama enam(6) bulan

Jaenah;e Sebelah Selatan : Tanah/Rumah Ibu Sijah;e Sebelah Barat : Tanah/Rumah Bapak Yaudi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke I dan ke II:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sudah tepat dan benar dalam menerapkanhukum bahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah dalam bentukgugatan cerai bukan dalam bentuk khulu

Saya mohon pengajuan Khulu (Gugat Cerai) saya ini terhadap suami sayaMahroji dikabulkan Majelis Hakim merujuk dari pendapat para Jumhur Ulamadiantaranya:AlMausuah AlFighiyah dinyatakan:Leyla, ail prpts oLadl ys gous J5i ol ign aizgs) T95 berg(Disebabkan perilaku suami yang membahayakan istri, maka hakim dapatmenceraikan keduanya.)Dalam situasi tertentu Majelis Hakim Yang Mulia di Pengadilan Agama dapatmeluluskan gugat cerai tanpa persetujuan atau bahkan tanpa kehadiransuami apabila berdasarkan pertimbangan

pSbLIlleaclss yo pails au pil a osls sill ino yam bull(Apabila suami menolak untuk hadir ke pengadilan bersama istri yangmengajukan gugat cerai, maka wajib bagi hakim untuk menceraikannya apabilaistri meminta hal itu dengan mengembalikan maharnya dengan dasar duahadits di atas dan karena makna dan ketetapan yang terkandung dalam syariahdan tujuannya.Demikian Majelis Hakim yang Mulia.. saya Puryanti, mohon kepada MajelisHakim untuk dapat memberikan dalam amar keputusannya untuk mengabulkanpermohonan khulu

Tulisan mana dimaksudkan adalah agar Tergugat Rekonvensisebagai Penggugat awal yang dihukum untuk membayar uang Rp.100.000.000, karena menurut Penggugat Rekonvensi perceraian tersebutatas kehendak Tergugat Rekonvensi karena dipengaruhi oleh orangtuaTergugat Rekonvensi sebagaimana dimuat dalam jawaban angka 6 (enam)surat jawaban Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tuntutan tebus talak yang dalam istilah hukumIslam disebut dengan khulu pada dasarnya dibolehkan sebagaimana talak(perceraian yang dijatuhkan

Khulu berarti tebusan berupa sejumlah uang atau harta benda yangdiberikan istri kepada suami agar suami dapat mentalaknya(menceraikannya).

Khulu tersebut muncul karena tidak adanya jalan lainyang diberikan oleh hukum maupun oleh negara dalam mengatur warganyaatau rakyatnya, khulutersebut pula dapat terjadi karena adanya kesepakatanantara istri dan suami agar suami dapat menceraikannya dengan membayarsejumlah harta benda ataupun mengembalikan mahar yang sudah diberikansuami kepada istri karena istri sudah ingin berpisah (bercerai) dengansuaminya karena merasa tidak menyukai dan tidak bisa lagi menjadi istri bagisuaminya tersebut;Menimbang

., bahwa ayat inilah yang menjadidasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaan ceralkepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (f)dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) RBg. makagugatan Penggugat telah