Perdata- TUBO Bin SAPOMelawan- MINTANG Binti KAULU

SPPT PBBHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Nomor: 10/Pdt.G/2016/PN Ban.73.03.021.004.0140043.0., tanah mana oleh KAULU BIN TADDO sudahdiserahkan atau diberikan kepada anaknya (MINTANG BINTI KAULU/Tergugat).Oleh karena itu maka nama yang tertera di dalam SPPT PBB sebagaimanadimaksud adalah MINTANG KAULU (Tergugat).Adapun pembagian untuk Ayah Penggugat (SAPO BIN TADDO) antaralain berupa tanah perumahan yang letaknya disebelah selatan dari tanahpembagian KAULU BIN TADDO sebagaimana disebutkan di atas

Yang benaradalah milik atau kepunyaan almarhum KAULU BIN TADDO (Ayah Tergugat)yang diperoleh dari pembagian atau pemberian Ayahnya (almarhum TADDO).Selanjutnya tanah perumahan sebagaimana dimaksud diserahkan ataudiberikan oleh almarhum KAULU BIN TADDO kepada anaknya (MINTANGBINTI KAULU/Tergugat). Oleh karena itu maka di dalam SPPT PBB atas tanahperumahan dimaksud tertulis nama MINTANG KAULU dengan No.

Dikatakan demikian oleh karena pada tahun 2012, AyahTergugat (almarhum KAULU BIN TADDO) sudah tidak ada di dunia alias sudahmeninggal dunia. KAULU BIN TADDO (Ayah Tergugat) meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2007.

membangunrumah dan menempatinya; Bahwa pada waktu saksi menggadai, KAULU tinggal di kampungTembangrambang sedangkan SAPO tinggal di Bongo; Bahwa KAULU bersaudara dengan SAPO; Bahwa KAULU mempunyai 2 orang isteri, yang pertama bernama CIKO danmempunyai anak 1 orang yaitu MINTANG dan isteri kedua saksi tidak tahunamanya akan tetapi ada anaknya bernama AZIS Dg.

karena MINTANG adalah anak dari KAULU;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana KAULU memperoleh tanahsengketa tersebut;Bahwa KAULU telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu MINTANG yang memiliki dan menguasai tanah sengketatersebut karena saksi pernah tingggal didekat tanah sengketa tersebut dansaksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa di daerah tersebut pada tahun1985 sampai dengan tahun 1995;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Desa, KAULU sudahtinggal ditempat tersebut;Bahwa sepengetahuan

/BAKRIBin PAMAI;Batas Sebelah Barat : Tanah KAULU/BAKRI Bin PAMAI DanTanah H.

pada sebelah Barat adalah : Tanah KAULU/BAKRI Bin PAMAI DanTanah H.

JADA (sekarang tanah milik SAWIA karenasudah ia beli, tanah mana saat ini ditempati Penggugatbersama dengan saudaranya yang bemama HARDIANA aliasMARDIANA);Timur :Jalanan;Selatan :(Dahulu) tanah KAULU (sekarang tanah milik BAKRI BINPAMAI);Barat :Tanah KAULU;Bahwa saat ini di atas tanah yang seluas kurang lebih 600 M?

dan dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan RABBI;e Selatan : berbatasan dengan KAULU/BAKRI;e Timur : berbatasan dengan Jalanan;e Barat : berbatasan dengan KAULU dan H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Ijin/Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Dewa Putu Damara Rain Kaulu untuk melaksanakan perkawinan dengan Ni Putu Dita Adelita;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja untuk mencatatkan Penetapan ini dalam Register yang di peruntukan untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan

Bahwa dari Perkawinan para pemohon di karuniai 4 orang anak yangmasing masing bernama :> Dewa Putu Damara Rain Kaulu,Lakilaki,Lahir di Pemaron 14Februari 2000;> Dewa MadeTresna Jayantara,Lakilaki,Lahir Pemaron 03Agustus 2001;> Dewa Komang Ravi Vidatha ,lakilaki Singaraja 02 Mei 2007;> Dewa Putu Kia Gargitha C V ,Lakilaki Singaraja 14 Oktober2008;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 135/Ist/BII/2002 tertanggal 15Januari 2002, atas nama Dewa Putu Damara Rain Kaulu, bertanda P 5;6. Foto Copy Surat Pernyataan Persetujuan Orang Tua tertanggal 7 Agustus2019, bertanda P 6;7. Foto Copy Surat Keterangan Kawin Nomor:781/Ket/IX/2019 tertanggal 7Agustus 2019, bertanda P 7;8. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5108062211060533 tertanggal 2 Mei2016 atas nama kepala keluarga Dewa Gede Suadnyana, bertanda P 8;9.

Juni 2016 yang dilangsungkan di Griya Jagaraga;Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan tersebut;Bahwa upacara natab mebyakala juga dilakukan di griye;Bahwa upacara tersebut memang ingin dilakukan sembunyisembunyi(nganten mengkeb) karena anak Para Pemohon (Dewa Putu Damara RainKaulu) masih di bawah umur;Bahwa Ni Putu Dita Adelita dan orang tuanya hadir pada saat upacaratersebut di griya;Bahwa Dewa Putu Damara Rain Kaulu dan Ni Putu Dita Adelita memangberpacaran;Bahwa Dewa Putu Damara Rain Kaulu

telah menghamili pacarnya yaitu NiPutu Dita Adelita;Bahwa saat itu Ni Putu Dita Adelita sudah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa pihak keluarga lakilaki dan perempuan tidak ada yang keberatan;Bahwa umur Pemohon (Dewa Putu Damara Rain Kaulu) pada saatmenikah kurang dari 17 tahun;Bahwa Para Pemohon sudah membuat surat keterangan perkawinan;Bahwa skarang Dewa Putu Damara Rain Kaulu dan Ni Putu Dita Adelitasudah mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang pertama berumur 3(tiga) tahun dan yang kedua berumur

Menetapkan memberikan ljin/Dispensasi Kawin kepada anak ParaPemohon yang bernama Dewa Putu Damara Rain Kaulu untukmelaksanakan perkawinan dengan Ni Putu Dita Adelita;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja untuk mencatatkan Penetapan ini dalamRegister yang di peruntukan untuk itu;4.

(tiga ratus Sembilan puluh satu meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut;Batas Sebalah Utara : Tanah RABBI Bin SAWIA;Batas Sebelah Timur : Jalan Poros;Batas Sebelah Selatan : Tanah KAULU/BAKRI Bin PAMAI;Batas Sebelah Barat : Tanah KAULU/BAKRi Bin PAMAI dan TanahH.PATURUNG/DG. ABU;Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;.

(tiga ratussembilan puluh satu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut;Halaman 5 dari 25 hal Put. 352/PDT/2020/PT MKS&10.11.Batas Sebalah Utara : Tanah RABBI Bin SAWIA;Batas Sebelah Timur : Jalan Poros;Batas Sebelah Selatan : Tanah KAULU/BAKRI Bin PAMAI;Batas Sebelah Barat : Tanah KAULU/BAKRI Bin PAMAI danTanah H.

petendinya menyebutkan bahwa batasObyek Sengketa pada sebelah Barat adalah : Tanah KAULU/BAKRI BinPAMAI Dan Tanah H.

(tiga ratus sembilan puluh satu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Sebelah Utara : Tanah RABBI Bin SAWIA;Batas Sebelah Timur : Jalan Poros;Batas Sebelah Selatan : Tanah KAULU/BAKRI Bin PAMAI;Batas Sebelah Barat : Tanah KAULU/BAKRI Bin PAMAIDanTanah H. Paturun/Dg.

JADA (Ssekarang tanah milik SAWIAkarena sudah ia beli, tanah mana saat ini ditempatiPenggugat bersama dengan saudaranya yang bernamaHARDIANA alias MARDIANA);Timur =: Jalanan;Selatan :(Dahulu) tanah KAULU (sekarang tanah milik BAKRI BINPAMAI);Barat : Tanah KAULU;Bahwa saat ini di atas tanah yang seluas kurang lebih 600 M?

Putu Suwartawan Alias Kaulu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara terang-terangan dan bersama-sama melakukan pengerusakan terhadap barang sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.KOMANG WIDIADNYANA Alias MANG TEK
2.PUTU SUWARTAWAN Alias KAULU

Putu Suwartawan alias Kaulu ditangkap menurut SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.KAP/01/I/2020/RESKRIM, tanggal 28 Januari2020 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/02/1/2020/Reskrim, tanggal 29 Januari 2020, sejak tanggal 29 Januari2020 sampai dengan 17 Februari 2020 ;2.

Putu Suwartawan Alias Kaulu telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa yaitu : Untuk terdakwa 1.

Putu Suwartawan Alias Kaulu dengan pidanaPenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah hiasan pintu pagar berbentuk singa terbuat dari besidan dicat warna putih yang bagian kaki belakang dalam keadaan patah; 1(satu) buah gembok berwarna merah dalam keadaan bengkok;Dikembalikan kepada pihak Kantor Desa Pedawa melalui saksi PutuSudarmaja selaku Perbekel Desa Pedawa;4.

Putu Suwartawan Alias Kaulu;Bahwa selanjutnya terdakwa 1. Komang Widiadnyana Alias Mang Tek,saksi Wayan kawan dan terdakwa 2. Putu Suwartawan Alias Kaulu minumminuman keras Arak Bali tersebut dan setelah selesai minum baik terdakwa 1.Komang Widiadnya Alias Mang Tek maupun terdakwa 2. Putu SuwartawanAlias Kaulu pergi dan menuju Kantor Kepala Desa Pedawa yang dalamkeadaan pintu pagarnya tertutup dan terkunci dengan gembok dan saat ituterdakwa 1.

Putu Suwartawan Alias Kaulu, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secaraterangterangan dan bersamasama melakukan pengerusakan terhadapbarang sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sgr2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing untuk Terdakwa selama 6 (enam) bulan danTerdakwa II selama 4 (empat) bulan;3.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering/kebun dengan luas k.I.17.487 m2 (tujuh belas ribu empat ratus delapan puluh tujuh meter persegi)yang terletak di Kampung Pangnginungang, Desa Parangloe, KecamatanEremerasa (dahulu Kecamatan Bantaeng), Kabupaten Bantaeng, denganbatasbatas:e Utara : kebun Saming Bage;e Timur : kKebun Kaulu Taddo dan Naca;e Selatan : kebun Hj.

(tujuh belas ribu empat ratusdelapan puluh tujuh meter persegi (halaman 1) yang terletak di KampungPenginungan, Desa Parang Loe, Kecarnatan Eremerasa (dahulu KecamatanBantaeng) Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas sebagaimana disebut dibawah ini:Pada sebelah Utara : Kebun Saming Bage:Pada sebelah Timur : Kebun Kaulu Tado Dan Naca;Pada sebelah Selatan : Kebun Hj. Nurhayati Solthan;Pada sebelah Barat : Kebun Sahabu Buka Dan Tareka danSelanjutnya disebut tanah sengketa;1.

Bukti ini ditunjang dengan PBB tahun 2007200820092010, atas nama H.Tahiya;Penjelasan bukti secara fisik dilapbangan menjelaskan batasbatas sebagaiberikut:e Pada sebelah Utara : Kebun Samoring;e Pada sebelah Timur : Kebun Kaulu Dan Sampara;e Pada sebelah Selatan : Kebun Salama Dan Tato;e Pada sebelah Barat : Kebun Saming Bage dan Sahabu, Ta'gga. Bahwa kalimat ketika H. Raupung (Tergugat Il) menemui Popa.

Tahiya dijelaskanselanjutnya, Baca pada kalimat Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor21/Pdt.C/2002/PN.Btg., halaman (2) kalimat duduknya perkara;Bahwa tanah sengketa digugat batasbatasnya sebagai berikut:Pada sebelah Utara : Kebun Saming Bage;Pada sebelah Timur =: Kebun Kaulu Toddo dan Naca;Pada sebelah Selatan : Kebun Nurhayati Solthan;Pada sebelah Barat : Kebun Sahabu Buka dan Tareka;Dengan luas kl. 17.487 m?;. Bahwa H. Popa Bin H.

dengan batasbatas:Pada sebetah Utara : Kebun Saming Bage;Pada sebelah Timur : Kebun Kaulu Taddo, dan Naca:Pada sebelah Selatan : Kebun Hj. Nurhayati Solthan;Pada Sebelah Barat : Kebun Sahabu Buka dan Tareka;Menolak pernyataan Penggugat bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat. Alasan/Dasar hukum : Gugatan Penggugat menunjuklmemasukiwilayah kekuasaan H. Tahiya yang telah terdaftar sejak 1950 an danHal. 11 dari 20 Hal. Put.

Mejang bin Kaulu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lambai, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara.

Mejang bin Kaulu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lambai, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon II sedangkan Pemohon Iladalah kemenakan saksi;Him. 4 dari 12 hlm. Pen.

Mejang bin Kaulu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lambai, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon II adalah kemenakan saksi sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II;Him. 4 dari 11 hlm. Pen.

Tidaklama setelah itu saksi mendengar suara istri terdakwa yakni saksi Wa Murniberteriak La Nane, Kaulu (La Nane, jangan), lalu saksi mendengar terdakwamengatakan pukul, pukul yang dijawab oleh korban bukan begitu bapak Jani,setelah itu saksi keluar sambil membawa senter dan mendengar korban berteriakkeras.