Ditemukan 94 data
89 — 51
Menyatakan terdakwa AIDIL FITRI Bin PETTA KALLU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyelundupan di bidang ekspor
AIDIL FITRI bin PETTA KALLU
HORNET adalah saksi FIRMAN R Bin PETTA KALLUyang beralamat di Bengkong Mahkota Blok D 46 Batam ;Bahwa benar saksi FIRMAN R Bin PETTA KALLU tidak mengetahui MT.HORNET digunakan untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis MFOatau minyak hitam dari MT. VOSCO di Perairan Tanjung Lokan tujuan East OPLMalaysia ;Bahwa benar yang bertanggung jawab terhadap Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisMFO atau minyak hitam yang diangkut MT.
HORNET adalah saksi FIRMAN R Bin PETTA KALLU yangberalamat di Bengkong Mahkota Blok D 46 Batam dan saksi FIRMAN R BinPETTA KALLU adalah seorang lakilaki berkebangsaan Indonesia suku Bugis,bertubuh sedang tinggi + 170 cm warna kulit sawo matang, wajah bentuk oval,rambut agak ikal berwarna hitam pendek ;Bahwa benar saksi FIRMAN R Bin PETTA KALLU tidak mengetahui MT.HORNET digunakan untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis MFO(Marine Fuel Oil) atau minyak hitam dari MT.
FIRMAN R Bin PETTA KALLU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditegahnya MT. HORNET oleh Tim Patroli BC. 10001 di Perairan Tanjung Berakitpada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar pukul 06.00 WIB ;e Bahwa saksi mengenal dan memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa selakuNakhoda MT. HORNET, dimana terdakwa merupakan abang kandung dari saksidan MT.
HORNET GT.147 yang dihentikan danditegah oleh Kapal Patroli BC10001 di Peraiaran Tanjung Berakit KabupatenBintan Provinsi Kepulauan Riau pada posisi koordinat 01 21 15 U/104 37 20 T yakni berada di daerah perairan Kepabeanan Indonesia ;e Bahwa FIRMAN R Bin PETTA KALLU warga Negara Indonesia sebagai pemilikKapal MT.
HORNET MARINESERVICEs, INC, melalui Saksi FIRMAN R Bin PETTA KALLU selaku pemilikMT. HORNET ;19201 (satu) buah paspor awak MT. HORNET a.n. AIDIL FITRI ;1 (satu) buah Seaman Book a.n. AIDI FITRI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu AIDIL FITRI ;21Muatan MT.
11 — 0
Heri bin Kallu;Tuti binti Bara
PENETAPANNomor 0784/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Heri bin Kallu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di JalanTawau Semporna Tawau
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Heri bin Kallu) dengan Pemohon II( Tuti binti Bara) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2007 diSilabukan, Lahad Datu;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Heri bin Kallu) dengan PemohonII ( Tuti binti Bara) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2007, diSilabukan, Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
52 — 29
ANDI AGUSMAN Bin PETTA KALLU dan terdakwa III. ANDI HARUN Bin PETTA LOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyelundupan di bidang ekspor
HANDI Bin NABI; ANDI AGUSMAN Bin PETTA KALLU; ANDI HARUN Bin PETTA LOLO
ANDI AGUSMAN bin PETTA KALLU danterdakwa Ill. ANDI HARUN bin PETTA LOLO masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa . HANDI bin NABI, terdakwa II. ANDI AGUSMAN binPETTA KALLU dan terdakwa Ill. ANDI HARUN bin PETTA LOLOberada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan ; 3.
ANDIAGUSMAN bin PETTA KALLU dan terdakwa III.
ANDIAGUSMAN Bin PETTA KALLU dan terdakwa Ill.
ANDI AGUSMAN Bin PETTA KALLU selaku Cargo Officer danterdakwa II.
ANDIAGUSMAN Bin PETTA KALLU dan terdakwa III. ANDI HARUNBin PETTA LOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenyelundupan di bidang ekspor ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HANDI Bin NABI,terdakwa II. ANDI AGUSMAN Bin PETTA KALLU danterdakwa III.
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.HENDRIKUS DAPA OLE
2.MARINUS DAVID KALLU
50 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I HENDRIKUS DAPA OLE, Terdakwa II MARINUS DAVID KALLU, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu
Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.HENDRIKUS DAPA OLE
2.MARINUS DAVID KALLU
28 — 13
KALLU, sampai dipertengahan jalan saudaraTATANG singah di pondok keponakannya, lalu terdakwa jalan sendiri ke pondokkorban DAENG TEMU ALS. KALLU dan setelah sampai di pondok korban DAENGTEMU ALS. KALLU terdakwa mengetok pintu pondok dan saat itu DAENG TEMUALS. KALLU menanya siapa di luar dan terdakwa jawab saya tola laludibukakan pintu oleh korban DAENG TEMU ALS.KALLU. Bahwa setelah di dalam pondok korban DAENG TEMU ALS.
KALLU, sampai dipertengahan jalan saudaraTATANG singah di pondok keponakannya, lalu terdakwa jalan sendiri ke pondokkorban DAENG TEMU ALS. KALLU dan setelah sampai di pondok korban DAENGTEMU ALS. KALLU terdakwa mengetok pintu pondok dan saat itu DAENG TEMUALS. KALLU menanya siapa di luar dan terdakwa jawab saya tola laludibukakan pintu oleh korban DAENG TEMU ALS.KALLU.Bahwa setelah di dalam pondok korban DAENG TEMU ALS. KALLU, posisiterdakwa duduk ber hadap hadapan dengan korban DAENG TEMU ALS.
KALLU, sampai dipertengahan jalanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017./PN. Tjssaudara TATANG singah di pondok keponakannya, lalu terdakwa jalan sendiri kepondok korban DAENG TEMU ALS. KALLU dan setelah sampai di pondok korbanDAENG TEMU ALS. KALLU terdakwa mengetok pintu pondok dan saat itu DAENGTEMU ALS. KALLU menanya siapa di luar dan terdakwa jawab saya tola laludibukakan pintu oleh korban DAENG TEMU ALS.KALLU; Bahwa setelah di dalam pondok korban DAENG TEMU ALS.
KALLU, sampai dipertengahan jalansaudara TATANG singah di pondok keponakannya, lalu terdakwa jalan sendiri kepondok korban DAENG TEMU ALS. KALLU dan setelah sampai di pondok korbanDAENG TEMU ALS. KALLU terdakwa mengetok pintu pondok dan saat itu DAENGTEMU ALS. KALLU menanya siapa di luar dan terdakwa jawab saya tola laludibukakan pintu oleh korban DAENG TEMU ALS.KALLU; Bahwa setelah di dalam pondok korban DAENG TEMU ALS. KALLU, posisiterdakwa duduk berhadap hadapan dengan korban DAENG TEMU ALS.
9 — 5
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amiruddin bin Tare) dengan Pemohon II (Sanatang binti Kallu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2000 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Halim dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kallu dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahman danRahman, dengan mahar berupa sawah 3 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amiruddin bin Tare) denganPemohon II (Sanatang binti Kallu) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2000 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kallu, sedangkan saksi nikahnyaRahman dan Rahman dengan mahar berupa sawah 3 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Halim, di depan Wali bernama Kallu dengan mahar sawah 3petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikarunial 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Rustan, umur 14 tahunb. Lilis, umur 8 tahun;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sanatang binti Kallu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Kallu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rahman dan Rahman;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Abd.
9 — 8
., ( seratus rupiah ) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Karim dan Kallu;Him. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pnj2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dengan Pemohon Il terlarang atau terhalang untuk menikah;4.
Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituKarim dan Kallu yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh,berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah);Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan
demikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II melihat, menyaksikan dan mengalami secara langsung bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal25 November 1970 di Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taib dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Karimdan Kallu
telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 November 1970 di Kelurahan Nenang, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taib;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituKarim dan Kallu
Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pnjsaksi masingmasing bernama Karim dan Kallu, telah memenuhi ketentuanrukun dan syarat perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
14 — 5
Kallu, tanggal lahir 12 Maret 1969 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Kallu) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Desa Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.
Kallu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Kalu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Paliweng dan Dg. Palallo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama H.
Kallu yang dilaksanakan pada tahun1995 di Desa Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Idris, M.HI. dan Drs. Muh.
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
) tanggal 7 Agustus 20131 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi PemeliharaanJalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013;1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalandan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar
Satuan Bahan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);Hal. 6 dari 68 hal.
Jalandan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Bahan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa MasingMasingHarga Satuan Rehabilitasi Pemelinaraan Jalan dan Jembatan (RehabJalan
) tanggal 7 Agustus 20131 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi PemelinaraanJalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013;1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalandan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar
) tanggal 7Agustus 20131 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi PemeliharaanJalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013;1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalandan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar
Terbanding/Terdakwa I : HENDRIKUS DAPA OLE
Terbanding/Terdakwa II : MARINUS DAVID KALLU
72 — 7
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2022 tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 103/Pid.B/2022/PN Wkb tanggal 13 Oktober 2022, sekedar mengenai penjatuhan hukuman pidana percobaan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Terdakwa I HENDRIKUS DAPA OLE, Terdakwa II MARINUS DAVID KALLU
Pembanding/Penuntut Umum : RENE ANGGARA,S.H
Terbanding/Terdakwa I : HENDRIKUS DAPA OLE
Terbanding/Terdakwa II : MARINUS DAVID KALLU
2.MARTINA KALLU
39 — 9
WUNDA
2.MARTINA KALLUMARTINA KALLU, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Puu Uppo, 11September 1966, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Bali Bapa, Desa Lombu, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Menimbang, bahwa kedua belah pihak menerangkan bersedia untuk mengakhirisengketa antara mereka itu secara damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakanpersetujuan perdamaian seperti yang termuat dalam Surat Pernyataan Damaitertanggal
Wunda, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Bali Bapa, DesaLombu, Kecamatan Wewea Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, bertindaksebagai TERGUGAT I pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor4/Pdt.G.S/2019/PN.Wkb, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA.Martina Kallu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Bali Bapa, DesaLombu, Kecamatan Wewea Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, bertindaksebagai TERGUGAT II pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor4/Pdt.G.S/2019/PN.Wkb, selanjutnya disebut PIHAK KETIGA.PIHAK PERTAMA
55 — 14
Simatang Tanjung,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalambuku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam Desa Simatang Tanjung yang bemama Said, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bemama Yunus binLandau, dan yang menjadi saksi adalah Kallu
Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli; Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Yunus bin Landau; Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbernama Said, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kallu
Tli Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbernama Said, atas penyerahan dari waii nikah Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saksi dan Kallu; Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah satu buah kalung seberat5 gram emas yang dibayar tunai; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, selama pernikahan
Simatang Tanjung, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoii, namun tidak tercatat dalam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon I denganPemohon II adalah imam Desa Simatang Tanjung yang bernama Said,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Yunus bin Landau, dan yang menjadi saksi adalah Kallu
Tli Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbernama Said, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Yunus bin Landau, dan yang menjadi saksiadalah Kallu dan Apliansyah, dengan Mahar nikahnya adalah satu buahkalung seberat 5 gram emas yang dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan
27 — 9
PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2015/PA.Brasm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Kallu bin Mahdude, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Cinekko, DesaMattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Nurhalisa binti Kallu danselaku wali nikah.2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 13 tahun 10 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutNurhalisa binti Kallu dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Munawir bin Siding, umur 29 tahun.4.
Bahwa anak Pemohon Nurhalisa binti Kallu telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suami Munawir bin Siding.6. Bahwa antara anak kandung Pemohon Nurhalisa binti Kallu dengancalon suami Munawir bin Siding tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda, dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.
penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 13 tahun10 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaNurhalisa binti Kallu
telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mempertegas permohonan Pemohon tersebutBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 246/MTW/TRJ/V/2015, atasnama Kallu, tanggal 11 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMattirowalie, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup, diberi kode P1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor
13 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Abdullah bin Kallu
2.Farida binti Tasman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada 2012 di Dusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 803/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Kallu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Limboro, Desa Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Farida binti Tasman, umur
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah bin Kallu) denganPemohon II (Farida binti Tasman) yang dilaksanakan pada Tahun 2012 diHalaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 803/Padt.P/2018/PA.PwlDusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewalliMandar;3.
Pemohon bernamaAbdullah bin Kallu, sedangkan Pemohon II bernama Farida binti Tasman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 2012 di Dusun Limboro, Desa Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tasman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Limboro bernama H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Kallu)dengan Pemohon II (Farida binti Tasman) yang dilaksanakan pada Tahun2012 di Dusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 Hyjriyah,oleh Drs. H. Abd.
72 — 27
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mannahawu Bin Kallu ) dengan Pemohon II (Sitti binti Pallajareng ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1960 di Desa Leworeng Kecamatan Donri-Donri ,Kabupaten Soppeng 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri Kabupaten Soppeng ;4.
PENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2017/PA.WspnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan men gadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.Mannahawu bin Kallu, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Empagae, Desa Kessing, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Sitti binti Pallajareng, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan
Menetapkan Pernikahan antara Pemohon , Mannahawu bin Kallu denganPemohon Il, Sitti binti Pallajareng yang dilaksanakan di Leworeng DesaLeworeng Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1960, sahmenuruthukum.3.
Empagae pada tanggal 7 Juni1942 ( Mannahawu ) dan Pemohon Il ( Sitti binti Pallajareng ) lahir diEmpagae pada tangga 31 Desember 1945 Nomor 7312060708105656yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 18 Juni 2013, Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup dan telah dinazaghIn di Kantor Pos,oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda Penduduk an Mannahawu bin Kallu
Soppeng pada tanggal 8 Nopember2012,.Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3Saksi1.Husain bin Lasinala,umur 52 tahun,agama islam,pendidikan Sd,pekerjaanpetanimbertenpat tinggal di Toddang Saloe,desa Kessing Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Pemohon bernama Mannahawu bin Kallu
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mannahawu Bin Kallu ) denganPemohon Il (Sitti binti Pallajareng ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1960 di Desa Leworeng Kecamatan DonriDonri ,KabupatenSoppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng ;4.
39 — 9
terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 TONY LITI DJAWA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2014 sekitar jam07.00 wita bertempat di halaman rumah Meta Harakay di Kallu
bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa ketarangan saksi ada yang salah yaitu bahwa saksi TONY LITIDJAWA memaki saksi Meta Harakay;2 TAY NGGALANAU alias TAY alias Bapak Son dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi TONY LITIDJAWA;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2014sekitar jam 07.00 wita bertempat di halaman rumah MetaHarakay di Kallu
META HARAKAY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi TONY LITIDJAWA;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2014sekitar jam 07.00 wita bertempat di halaman rumah MetaHarakay di Kallu Rt.16 Rw.06 Kelurahan Prailiu KecamatanKambera Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi sedang duduk didepan rumah danmendengar anjing menggonggong dan saksi mendengar suarabunyi pukulan
Trees A, dokter pada RumahSakit Umum Imanuel, dengan kesimpulan: luka lecet di atas alis mata kanandan di pelipis kanan serta luka robek di kulit kepala bagian depan yangdiduga diakibatkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2014 sekitar jam 07.00wita bertempat di halaman rumah Meta Harakay di Kallu Rt.16 Rw.06Kelurahan Prailiu Kecamatan Kambera
bahwa Undangundang tidakmemberi ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu,Akan tetapi menurut Yurisprudensi, maka yang diartikan dengan Penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ataudengan kata lain sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari pada Sabtu, tanggal 27 September 2014 sekitar jam 07.00 wita bertempat dihalaman rumah Meta Harakay di Kallu
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA, Dkk
2.MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA NONA
3.PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI
99 — 25
lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA,Terdakwa II MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA TINA bersamasamadengan Terdakwa III PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI, pada hariSelasa, tanggal 15 Agustus 2017, sekitar pukul 08.15 Wita atau setidaktidaknyasekitar bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kampung Kallu
dan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP);SUBSIDAIR.Bahwa ia Terdakwa DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA,Terdakwa II MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA TINA bersamasamadengan Terdakwa III PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI, pada hariSelasa, tanggal 15 Agustus 2017, sekitar pukul 08.15 wita atau setidaktidaknyasekitar bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kampung Kallu
lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal336 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAU.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA,Terdakwa II MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA TINA bersamasamadengan Terdakwa III PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI, pada hariSelasa, tanggal 15 Agustus 2017, sekitar pukul 08.15 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Wkb.sekitar bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kampung Kallu
Saksi MIKAEL MALO. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspenghinaan dan pengancaman terhadap Saksi Marten Bora yang dilakukanoleh Para Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017,sekitar pukul 08.15 Wita yang bertempat di depan rumah Saksi AntoniusMalo Ege kampung Kallu Soba, Desa
Saksi OKTAVIANUS TADI NGONGO. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspenghinaan dan pengancaman terhadap Saksi Marten Bora yang dilakukanoleh Para Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017,sekitar pukul 08.15 Wita yang bertempat di depan rumah Saksi AntoniusMalo Ege kampung Kallu
123 — 109
) tanggal 7 Agustus 201355. 1 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013.56. 1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).57. 1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).58. 1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu)
.59. 1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Bahan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).60. 1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).61. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) Untuk Jenis Pekerjaan Galian Untuk Drainase, Saluran dan Saluran Air.62. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman
Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) Untuk Jenis Pekerjaan Lps.
Kls.B.63. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) Untuk Jenis Pekerjaan Lapis Perekat.64. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) Untuk Jenis Pekerjaan Lapis Permukaan Penetrasi Macadam.65. 1 (satu) Harga dan Jarak Rata-Rata dari Sumber Bahan (Quarry) untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan
Jembatan (Rehab Jalan Kallu).66. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M01a-Pasir Pasang, Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).67. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02-Batu Kali, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).68. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi
) tanggal 7 Agustus 201355.1 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan DanJembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013.56.1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan RehabilitasiPemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).57.1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan DanJembatan (Rehab Jalan Kallu).58.1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk Rehabilitasi PemeliharaanJalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).59.1 (satu)
Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu)Untuk Jenis Pekerjaan Lps.
) tanggal 7 Agustus 20131 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan DanJembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013.1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan RehabilitasiPemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan DanJembatan (Rehab Jalan Kallu).1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk Rehabilitasi Pemeliharaan JalanDan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).1 (satu) Daftar Harga Dasar
) tanggal 7 Agustus 20131 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan DanJembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013.1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan Rehabilitasi PemeliharaanJalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan(Rehab Jalan Kallu).1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan DanJembatan (Rehab Jalan Kallu).1 (satu) Daftar Harga Dasar
Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) Untuk JenisPekerjaan Lps.
14 — 7
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Simatang Tanjung yang bernama Hi.Duung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sumaila, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai;3.
Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sumaila, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah
Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sumaila, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan;Hal. 5 dari 12 hal.
Penetapan No.0861/Pdt.P/2017/PA.TliDuung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sumaila, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan SaingL, dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBERAHIM Als AHIM Bin SYAMSUDDIN KALLU
2.NOOR MAULIDA Als LIDA Binti ASNAWI Alm.
43 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM bin SYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa II NOOR MAULIDA alias LIDA binti ASNAWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBERAHIM Als AHIM Bin SYAMSUDDIN KALLU
2.NOOR MAULIDA Als LIDA Binti ASNAWI Alm.PekerjaanMUHAMMAD IBERAHIM~ alias) AHIM binSYAMSUDDIN KALLU;Banjarbaru;19 Tahun/ 20 Desember 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Asparagus Ujung Komplek Surya Sejahtera,RT 018 RW 005, Kelurahan SungaiKecamatan Martapura, Kabupaten Banjar/ JalanSaadah , RT 010 RW 004, Kelurahan SungaiParing, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;Islam;Pengamen;Sipal,NOOR MAULIDA alias LIDA binti ASNAWI;Martapura;20 Tahun/ 28 Juli 2000;Perempuan;Indonesia;Gang Pandan RT 018 RW 005, Kelurahan SungaiParing, Kecamatan Martapura
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM binSYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa Il NOOR MAULIDA alias LIDA bintiASNAW/I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM aliasAHIM bin SYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa Il NOOR MAULIDA aliasLIDA binti ASNAWI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM binSYAMSUDDIN KALLU bersama dengan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM binSYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa II NOOR MAULIDA alias LIDA bintiASNAWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Bjb3.