., ( seratus rupiah ) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Karim dan Kallu;Him. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pnj2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dengan Pemohon Il terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituKarim dan Kallu yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh,berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah);Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan

demikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II melihat, menyaksikan dan mengalami secara langsung bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal25 November 1970 di Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taib dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Karimdan Kallu

telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 November 1970 di Kelurahan Nenang, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taib;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituKarim dan Kallu

Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pnjsaksi masingmasing bernama Karim dan Kallu, telah memenuhi ketentuanrukun dan syarat perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

) tanggal 7 Agustus 20131 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi PemeliharaanJalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013;1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalandan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar

Satuan Bahan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);Hal. 6 dari 68 hal.

Jalandan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Bahan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa MasingMasingHarga Satuan Rehabilitasi Pemelinaraan Jalan dan Jembatan (RehabJalan

) tanggal 7 Agustus 20131 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi PemelinaraanJalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013;1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalandan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar

) tanggal 7Agustus 20131 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi PemeliharaanJalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013;1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalandan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Daftar Harga Dasar

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku/kutipan akta nikahnomor : 142/5/XI/2006, tanggal 30 Oktober 2020 atas nama suamiFirman Bin Abdul Mutalib dan isteri Hasna Binti Kallu, dikembalikankepada korban Hasna Binti Kallu dan terdakwa Firman Bin AbdulMutalib;4.

Cenrana Kabupaten Bone;Bahwa sebelum Saksi menikah dengan Terdakwa, Saksi pernah menikahdengan Hasna Binti Kallu pada tanggal 30 Oktober 2006 di Tocule Desa BolaKecamatan Bola Kabupaten Wajo;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN WtpBahwa dari perkawinan Saksi dengan Hasna Binti Kallu dikaruniai dua oranganak yaitu Nurawalia dan Rifki;Bahwa Saksi sudah lama pisah rumah dengan Hasna Binti Kallu kurang lebihsekitar lima tahun, dimana sebelumnya kami tinggal bersama di MaliliKabupaten Luwu

dikaruniai dua orang anak yaitu Nurawaliadan Rifki;Bahwa Firman Bin Abdul Mutalib sudah lima tahun pisah rumah denganHasna Binti Kallu, dimana sebelumnya Firman Bin Abdul Mutalib bersamaHasna Binti Kallu tinggal bersama di Malili Kabupaten Luwu Timur;Bahwa sejak berpisah rumah dengan Hasna Binti Kallu, Firman BinAbdul Mutalib dan Hasna Binti Kallu belum pernah bercerai secararesmi di Pengadilan Agama;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Wtp Bahwa Firman Bin Abdul Mutalib telah menikah

perkawinannya dengan Firman BinAbdul Mutalib ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana; Bahwa Firman Bin Abdul Mutalib tidak pernah memberitahukan danmeminta ijin kepada istrinya Hasna Binti Kallu sebelum menikah denganTerdakwa, bahkan Hasna Binti Kallu mengetahui perkawinan Firman BinAbdul Mutaliob dengan Terdakwa melalui informasi dari adik iparnya; Bahwa sejak menikah dengan Firman Bin Abdul Mutalib, Terdakwa tinggalbersamanya dan sudah melakukan hubungan sebagai suami istri dengannya;Menimbang

perkawinanyang baru dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa saat menikahi Terdakwa, Firman Bin AbdulMutalio tidak pernah memberitahukan dan atau meminta izin dari HasnaAlias Ude Binti Kallu untuk melangsungkan perkawinannya tersebut.

Kallu, tanggal lahir 12 Maret 1969 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Kallu) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Desa Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Kallu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Kalu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Paliweng dan Dg. Palallo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama H.

Kallu yang dilaksanakan pada tahun1995 di Desa Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Idris, M.HI. dan Drs. Muh.

lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA,Terdakwa II MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA TINA bersamasamadengan Terdakwa III PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI, pada hariSelasa, tanggal 15 Agustus 2017, sekitar pukul 08.15 Wita atau setidaktidaknyasekitar bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kampung Kallu

dan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP);SUBSIDAIR.Bahwa ia Terdakwa DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA,Terdakwa II MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA TINA bersamasamadengan Terdakwa III PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI, pada hariSelasa, tanggal 15 Agustus 2017, sekitar pukul 08.15 wita atau setidaktidaknyasekitar bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kampung Kallu

lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal336 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAU.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA,Terdakwa II MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA TINA bersamasamadengan Terdakwa III PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI, pada hariSelasa, tanggal 15 Agustus 2017, sekitar pukul 08.15 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Wkb.sekitar bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kampung Kallu

Saksi MIKAEL MALO. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspenghinaan dan pengancaman terhadap Saksi Marten Bora yang dilakukanoleh Para Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017,sekitar pukul 08.15 Wita yang bertempat di depan rumah Saksi AntoniusMalo Ege kampung Kallu Soba, Desa

Saksi OKTAVIANUS TADI NGONGO. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspenghinaan dan pengancaman terhadap Saksi Marten Bora yang dilakukanoleh Para Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017,sekitar pukul 08.15 Wita yang bertempat di depan rumah Saksi AntoniusMalo Ege kampung Kallu

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2015/PA.Brasm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Kallu bin Mahdude, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Cinekko, DesaMattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Nurhalisa binti Kallu danselaku wali nikah.2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 13 tahun 10 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutNurhalisa binti Kallu dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Munawir bin Siding, umur 29 tahun.4.

Bahwa anak Pemohon Nurhalisa binti Kallu telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suami Munawir bin Siding.6. Bahwa antara anak kandung Pemohon Nurhalisa binti Kallu dengancalon suami Munawir bin Siding tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda, dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 13 tahun10 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaNurhalisa binti Kallu

telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mempertegas permohonan Pemohon tersebutBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 246/MTW/TRJ/V/2015, atasnama Kallu, tanggal 11 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMattirowalie, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup, diberi kode P1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor

Simatang Tanjung,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalambuku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam Desa Simatang Tanjung yang bemama Said, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bemama Yunus binLandau, dan yang menjadi saksi adalah Kallu

Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli; Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Yunus bin Landau; Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbernama Said, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kallu

Tli Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbernama Said, atas penyerahan dari waii nikah Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saksi dan Kallu; Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah satu buah kalung seberat5 gram emas yang dibayar tunai; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, selama pernikahan

Simatang Tanjung, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoii, namun tidak tercatat dalam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon I denganPemohon II adalah imam Desa Simatang Tanjung yang bernama Said,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Yunus bin Landau, dan yang menjadi saksi adalah Kallu

Tli Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbernama Said, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Yunus bin Landau, dan yang menjadi saksiadalah Kallu dan Apliansyah, dengan Mahar nikahnya adalah satu buahkalung seberat 5 gram emas yang dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan

WUNDA
2.MARTINA KALLU

MARTINA KALLU, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Puu Uppo, 11September 1966, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Bali Bapa, Desa Lombu, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Menimbang, bahwa kedua belah pihak menerangkan bersedia untuk mengakhirisengketa antara mereka itu secara damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakanpersetujuan perdamaian seperti yang termuat dalam Surat Pernyataan Damaitertanggal

Wunda, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Bali Bapa, DesaLombu, Kecamatan Wewea Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, bertindaksebagai TERGUGAT I pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor4/Pdt.G.S/2019/PN.Wkb, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA.Martina Kallu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Bali Bapa, DesaLombu, Kecamatan Wewea Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, bertindaksebagai TERGUGAT II pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor4/Pdt.G.S/2019/PN.Wkb, selanjutnya disebut PIHAK KETIGA.PIHAK PERTAMA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Abdullah bin Kallu
   2.Farida binti Tasman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada 2012 di Dusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 803/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Kallu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Limboro, Desa Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Farida binti Tasman, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah bin Kallu) denganPemohon II (Farida binti Tasman) yang dilaksanakan pada Tahun 2012 diHalaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 803/Padt.P/2018/PA.PwlDusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewalliMandar;3.

Pemohon bernamaAbdullah bin Kallu, sedangkan Pemohon II bernama Farida binti Tasman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 2012 di Dusun Limboro, Desa Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tasman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Limboro bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Kallu)dengan Pemohon II (Farida binti Tasman) yang dilaksanakan pada Tahun2012 di Dusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 Hyjriyah,oleh Drs. H. Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mannahawu Bin Kallu ) dengan Pemohon II (Sitti binti Pallajareng ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1960 di Desa Leworeng Kecamatan Donri-Donri ,Kabupaten Soppeng 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri Kabupaten Soppeng ;4.

PENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2017/PA.WspnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan men gadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.Mannahawu bin Kallu, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Empagae, Desa Kessing, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Sitti binti Pallajareng, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon , Mannahawu bin Kallu denganPemohon Il, Sitti binti Pallajareng yang dilaksanakan di Leworeng DesaLeworeng Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1960, sahmenuruthukum.3.

Empagae pada tanggal 7 Juni1942 ( Mannahawu ) dan Pemohon Il ( Sitti binti Pallajareng ) lahir diEmpagae pada tangga 31 Desember 1945 Nomor 7312060708105656yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 18 Juni 2013, Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup dan telah dinazaghIn di Kantor Pos,oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda Penduduk an Mannahawu bin Kallu

Soppeng pada tanggal 8 Nopember2012,.Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3Saksi1.Husain bin Lasinala,umur 52 tahun,agama islam,pendidikan Sd,pekerjaanpetanimbertenpat tinggal di Toddang Saloe,desa Kessing Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Pemohon bernama Mannahawu bin Kallu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mannahawu Bin Kallu ) denganPemohon Il (Sitti binti Pallajareng ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1960 di Desa Leworeng Kecamatan DonriDonri ,KabupatenSoppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM bin SYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa II NOOR MAULIDA alias LIDA binti ASNAWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBERAHIM Als AHIM Bin SYAMSUDDIN KALLU
2.NOOR MAULIDA Als LIDA Binti ASNAWI Alm.

PekerjaanMUHAMMAD IBERAHIM~ alias) AHIM binSYAMSUDDIN KALLU;Banjarbaru;19 Tahun/ 20 Desember 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Asparagus Ujung Komplek Surya Sejahtera,RT 018 RW 005, Kelurahan SungaiKecamatan Martapura, Kabupaten Banjar/ JalanSaadah , RT 010 RW 004, Kelurahan SungaiParing, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;Islam;Pengamen;Sipal,NOOR MAULIDA alias LIDA binti ASNAWI;Martapura;20 Tahun/ 28 Juli 2000;Perempuan;Indonesia;Gang Pandan RT 018 RW 005, Kelurahan SungaiParing, Kecamatan Martapura

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM binSYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa Il NOOR MAULIDA alias LIDA bintiASNAW/I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM aliasAHIM bin SYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa Il NOOR MAULIDA aliasLIDA binti ASNAWI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM binSYAMSUDDIN KALLU bersama dengan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM binSYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa II NOOR MAULIDA alias LIDA bintiASNAWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Bjb3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Februari1992 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa Turucinnae yang bernama Said dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasau dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mainna dan Kallu, dengan mahar berupadua petak tanah kebun.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1992 di Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTurucinnae yang bernama Said, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kasau, sedangkan saksi nikahnyaMainna dan Kallu

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1992 di Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTurucinnae yang bernama Said, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kasau, sedangkan saksi nikahnyaMainna dan Kallu

we pL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Kasau;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mainnadan Kallu

Adanya 2 orang saksi yaitu Mainna dan Kallu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTurucinnae yang bernama Said dengan Pemohon (Kasse bin Maddude),dengan mas kawin berupa dua petak tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan