1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Adnan bin Kiswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raenah binti Maknun) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Permalang, Kabupaten Pemalang,

KISWAN bin MUSLIMINSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sutiyo; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei tahun 2007 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 4 tahun;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena

Bahwa Termohon di depan sidang menyatakan tidak menuntuthalhal yang berkaitan dengan akibat perceraian berupa nafkah iddah,muthah, kiswan dan maskan dan lain sebagainya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritidak rukun dan damai sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini;2.

Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusandalam konvensi tersebut harus dikuatkan;DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding sebagaimana dalammemori bandingnya yang menyatakan pemberian mutah termasuk/ingkluddengan tuntutan kiswan dan maskan, sedangkan secara tegas hal tersebutharus terpisah, Majlis Hakim Tingkat Banding dapat menerima keberatantersebut, karena merupakan suatu keharusan bagi seorang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswan bin Colli) terhadap Penggugat (Nurmaida binti Genni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaWanda Agila Ramadhani binti Kiswan, umur 4 tahun dan anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat;.

Maskan sebesar : Rp.150.000.000(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).Kiswan sebesar : Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta rupiah)Jumlah : Rp.610.000.000 (Enam Ratus Sepuluh Juta Rupiah).Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka pemohon dengan hormatkiranya Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi seluruhnya.2.

Kiswan sebesar : Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta rupiah)Jumlah: Rp. 610.000.000 (Enam Ratus Sepuluh Juta Rupiah).3. Menghukum termohon untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perhari apabila termohon lalai menyerahkannafkahnafkah pada posita 6 a s/d 6d dalam permohonan Rekonvensiterhitung setiap hari keterlambatan sampai diserahkannya nafkahnafkahtersebut kepada pemohon.

Oleh karena itu Pasangan suami isteri harussenantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa konsekwensi dari sebuah ikatan perkawinan adalahadanya hak dan kewajiban, seorang suami Ssesuai dengan penghasilannya harusmenanggung, nafkah, Kiswan dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan isteri dan anak serta biayapendidikan bagi anak sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat (4) KHI;Menimbang, bahwa perkawinan yang telah dibangun oleh Penggugat danTergugat

Termohon tinggal bersama, tidak lagikondusif bagi dir Pemohon dan Termohon sehingga pulangan Pemohon ke rumahorang tuanya dan Termohon tetap dirumah orantuanya tersebut tidaklah dapatdikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danang Setiyawan Bin Suranto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tika Pratiwi Binti Kusnadi Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Kiswan sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah ) ;e.Kebutuhan anakanak Rp.5000.000., (lima juta rupiah ) perbulan ;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon diatas, maka Termohon denganhormat kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensiseluruhnya;Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaiberikut :a. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;b.

Kiswan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e. Kebutuhan anak Rp.5.000.000.

malam; Bahwasetahu saksi perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi puncaknya pada tanggal 01 Februari 2019 dimana saat ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah kakakPenggugat selama sebelas bulan hingga sekarang; Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa setahu saksi ada upaya dari pihak keluarga untukmendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Yusuf Manoppo bin Kiswan

Memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isiri selama dalammasa iddah.. Bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, PEMOHON akanmemberikan nafkah iddah selama 100 (seratus) hari atau 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari yang dibayarkan secara tunai segera setelah ikrardiucapkan, dimana besarnya adalah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)perbulan sehingga jumlahnya menjadi Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah)..

tua Pemohon, tempat dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama, tidaklagi kondusif bagi dirt Termohon, sehingga kepulangan Termohon ke rumah orang tuanyatersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

KISWAN bin WINWIHERMAN (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.5 merupakan buktifotokopi surat dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuan perundanganyang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000), sedangkan bukti P6 merupakan bukti asli Surat, sehingga menurutMajelis Hakim bahwa buktibukti

::::ccecceeeteeeeeeeeeeees Rp. 1.000.000.Nafkah madliyah 10 X 750.000 ...........ceeeeeeeeee Rp. 7.500.000,Iddah 3 X SUCI SEDESAP ....... ee ecee ce cee eee eeeeeeee eee es Rp. 7.500.000,Mutah SebeSar oo... cee eeeccececeeeeeeeeeeeeeeeneeeanes Rp. 20.000.000,KiSWAN 00... .eceecceceeeeeeeceeeeeeeeeeseeeeeeeaeeeeaeeeseeeeeeeees Rp. 10.000.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut diatas MajelisHakim telah membaca dan mempelajarinya, namun ternyata pada gugatan balik PenggugatRekonpensi

Termohon tinggal bersama, tidak lagikondusif bagi diri Pemohon dan Termohon sehingga pulangan Pemohon ke rumahorang tuanya dan Termohon tetap dirumah orangtuanya tersebut tidaklah dapatdikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

Kiswan bin Amiruddin.Bahwa sejak menikah sampai dengan sekaranghingga Amiruddin meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2019 karena sakit diGampong Baro WT Kecamatan Woyla Timur Kabupaten Aceh Barat ProvinsiAceh, pemohon dan Amiruddin tidak pernah berceraikan ataupun salahsatunya mempunyai Ssuami atau isteri lain;5.

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f ) InstruksiPresiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon dapat dikabulkandengan diktum memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu(rajl) terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk melindung hakhak Termohon selaku istriyang akan diceraikan dan akan menjalani masa iddah, maka Majelis Hakimsecara ex officio memandang perlu untuk menetapkan sejumlah nafkahiddah, maskah dan kiswan

Dikarenakan yang menghendaki perceraian ini adalah Pemohon,maka Termohon secara hukum menuntut hakhak Termohon seperti : Nafkah iddah............cc.cee = Rp. 15.000.000, KISWAN.... cece ceeeeeeeeeeeeea eens = Rp. 15.000.000, MASKAN......ccccceececeeeseeeeeeeeees = Rp. 15.000.000, MURAD 0... eee cece eeeeeeeeees =Rp. 50.000.000,5. Terhadap biaya nafkah iddah, kiswah, maskan dan mutah harus dibayarsebelum Pemohon ikrar talaknya;6.

KISWAN.........ccccceeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.3. MASKAN......ccccecceeeeeeeaeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.4. MUUAN .......ceeeeeeeeeeeeaeeeeeees = Rp. 50.000.000,Harus diserahkan dan dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkanikrar talaknya;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan anak yang bernama : ANAK senilai = Rp.2.000.000,/bulan.4.

(KISWAN diwakili oleh LASRO/RASDIMAN)), Kadus IV (GSUGIYANTO), Kadus V (JAMAL).Bahwa proses penarikan pajak PBB tersebut dilakukan dengancara yaitu SPPT diambil oleh Kadus selanjutnya Kadusmelakukan penarikan dari para wajiob pajak, dan hasil penarikandisetorkan kepada Bank BPD, namun pada waktu itu sebelumHal 31 dari99 Put Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN Smg32disetorkan ke Bank BPD, uang hasil penarikan pajak PBBtersebut diminta oleh Terdakwa dari para pemungut pajak.e Bahwa mengenai uang Raskin yang

oleh Kepala Desa.Bahwa setahu saksi dalam pelaksanaan pemungutan tersebutsebelumnya tidak dilakukan musayawarah, melainkanperangkat hanya dikumpulkan oleh Kepala Desa di kantorkepala desa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015.Bahwa seingat saksi, perangkat yang dikumpulkan pada waktuitu adalah Sekdes (WARSA), Kaur Pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), Kaur Keuangan(LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), Kadus Il (OKO SUCARKO),Kadus Ill (KISWAN

Yang dikumpulkan yaitu semua perangkat desa yangterdiri dari Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), Kauang Keuangan(LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus I (OKO SUCARKO),Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM),Pembantu Kadus IV (SUNARDI).Bahwa saksi juga mengetahui mengenai adanya pemotongandana PSKS.

Yang hadiradalah Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (saksi sendiri), Kaur Keuangan (LASRO),Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI), PembantuKaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKO SUCARKO), Kadus Ill(KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V (DASRAM alNUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (SUNARDI).9.

wilayahnya masingmasing, namun oleh kepala desa disuruhmenarik langsung dan dimintai biaya pologoro setiap SPPTRp.2.000,Bahwa saksi mengetahui kalau sebelum pelaksanaanpemungutan tersebut, yaitu pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015, perangkat desa dikumpulkan oleh Kepala Desa.Yang hadir adalah Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan(ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksi sendiri), KaurKeuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra(MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus IIl (KISWAN