Ditemukan 1386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã laini lain lalin laing laina lainu laine lainv
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1820/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon berperilaku kurang sopan dengan Pemohon dan orang tuaPemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2012 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4481/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejakJuni 2013;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 380/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tanggal 01 Mei 20062 Anak II, lahir tanggal 15 November 2010Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi kurang lebihsejak bulan April tahun 2012;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan Oktober tahun 2012;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :1 Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain2
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Termohon sering keluar dengan lakilaki lain2. dan Sejak bulan September 2011 Termohon meninggalkan Pemohon darikediaman bersama3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 bulan terakhir iniantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaranpernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3903/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering cemburu Tergugat sering mabuk dan judi Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 27 Februari 2013 — HUDIN SULISWANTO Bin BEJO
29 — 7
  • korban sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan ada perdamaian denganpihak keluarga korban.Mengingat dalam pasal 310 ayat (4) undang undang lalu lintas dan angkutan JalanNomor 22 tahun 2009..serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HUDIN SULISWANTO Bin BEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya atau kealpaannya telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang menimbulkan kematia pada orang lain2
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain2. Pada bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1) Tergugat sering berhubungan intim dengan wanita lain2) Tergugat melakukan kekerasan fisik3) Tergugat jarang memberi nafkah.;.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • perceraian;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini, berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil oleh jurusita atas panggilan tersebut, pada harihari sidang yang telahditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat hadir secara inperson dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain2
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1150/ Pid. B / 2012/ PN.Dps
Tanggal 9 Januari 2012 — I WAYAN SUANA
19 — 18
  • Menyatakan terdakwa WAYAN SUANA terbukti secara sah danatmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama di depan umum melakukan kekerasan terhadap orang lain2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa WAYAN SUANA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;Menetapkan. ......9.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;55.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Puncaknya pada tahun 2012 bertengkar hebat karena Tergugat ketahuan kawindengan wanita lain sampai punya anak, sejak itu pula Tergugat tidak menafkahisampai sekarang3. dan sejak itu pula Tergugat tidak dapat keluar dari rumah meninggalkanPenggugat hingga sekarang;.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Tergugat mencurigai Penggugat memiliki lelaki lain2. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat6. Bahwa Penggugat di usir dari rumah oleh Tergugat padaTahun 2018;7. Bahwa pada akhirnya Penggugat sudah berketetapanhati untuk berpisah dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat tidak ridha lagi danberkehendak untuk bercerai saja, maka Penggugat mengajukan gugatan kepadahalaman 2 dari 11 halamanPutusan PA.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUH. WAIS Als. WAIS Bin Alm. MUSA
30 — 14
  • Bahwa jika Majelis Hakim Tingkat Pertama memberikanpertimbangan objektif, haruslan dipertimbangkan semua faktafakta yang terungkap pada Berita Acara Pemeriksaan (B.A.P) ditingkat Kepolisian dan fakta fakta dalam persidangan dimanapara saksisaksi dibawah sumpah menurut agama dankeyakinannya di depan persidangan pada Pengadilan TingkatPertama menerangkan yakni saksi HASBI Bin LIDE, Saksi ANDIIRSYAD PALINDRUNGI, SAKSI SURIANTI Binti PAMAN, sertaketerangan Terdakwa Saling bersesuaian, satu sama lain2
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering berbicara kurang sopan jika terjadi selisin faham3. Tergugat kurang transparan masalah penghasilan;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4264/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Faktor Ekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danjarang bekerja.e Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak bisamencukupi kebutuhan hidup dalam berumah tangga.e Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan minuman keras danapabila di ingatkan malah marahmarah dan minta cerai.e Tergugat menyeleweng dengan wanita lain2
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1069/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • Pemohon cemburu pada Termohon, dikarenakan selama Pemohon beradadi luar negeri untuk kerja, ternyata Termohon sering pergi berbocengandengan laki laki lain2.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering berbohong pada Penggugat6.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan ;3.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabokmabokan3. Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.