Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 924

Tingkat Proses

Pertama 751

Banding 94

Kasasi 66

Peninjauan Kembali 13

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 116 2021 104 2016 91 2018 74 2019 74 2022 57 2017 52 2014 39 2023 39 2015 33 2012 32 2013 28 2024 28 2011 13 2008 1 2009 1	2021 114 2016 108 2020 108 2018 88 2019 75 2015 70 2022 62 2017 60 2014 51 2013 43 2023 42 2012 33 2024 32 2011 16 2009 6 2010 5 2008 3 2007 2 2005 1	2019 173 2021 131 2020 108 2015 74 2016 68 2022 63 2018 59 2014 56 2017 45 2023 43 2013 39 2024 36 2011 11 2012 10 2008 3 2009 3 2010 2

Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : madung maling malang masing madani

Penelusuran terkait : Maabuddin alias oksa bin madong

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan

Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-04-2015

Putusan PN KOLAKA Nomor 19/Pid.B/ 2015/PN Kka

Tanggal 7 April 2015 — ROY SAPUTRA alias ROY bin EMMANG
29 — 19

Saksi SUDIRMAN alias SUDI bin MADONG, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pemukulan dan penikaman yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekitarpukul 19.30 Wita, bertempat didepan rumah saksi di Lorong SMK diKelurahan Wundulako Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka;Hal. 3 dari 16 hal Put No.19/Pid.B/2015/PN KkaBahwa saksi sedang mandi di rumah tetangga kemudian istri saksimemberitahukan bahwa terdakwa
denganpenerangan senter HP dan melihat TV jatuh di lantai;Bahwa setelah itu : Bahwa............tamu: Hal. 6 dari 16 hal Put No.19/Pid.B/2015/PN KkaBahwa selanutnya sMADONG
Saksi ROSDIANA alias SITTI binti MADONG, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekitar pukul 19.30Wita, di rumah saksi Sudi di Lorong SMK di Kelurahan WundulakoKecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka telah terjadi keributan antarasaksi Sudi dengan terdakwa; Bahwa saksi sebelum kejadian sedang nonton TV dirumahnya danmendengar suara rebut sehingga keluar dan ternyata terdakwabertengkar

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penadahan

Register : 06-04-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-12-2016

Putusan PN MEDAN Nomor 841/Pid.B/2016/PN Mdn

Tanggal 26 April 2016 — - AGUS SARUMAHA Als MAHA
33 — 5

CHRISDIANTOe Bahwa pada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 16.wib di Jalan matondangLubis Simpang Jalan Harimau Medan Kecamatan Medan Area saksi kehilangan 1 (satu)unit kaca spion sebelah kanan mobil Toyota Avanza BK 1618 JWe Bahwa benar sebelumnya sekira pukul 14.45 wib saksi mengendarai 1 (Satu) unit kacaspion sebelah kanan mobil Toyota Avanza BK 1618 JW dan pergi ke Jalan Madong LubisSimpang Jalan Harimau Medan untuk membeli printer di sebuah toko computer kemudiantiba di toko tersebut
mobilBahwa benar oleh saksi JOKO LESMONO membonceng saksi menuju Polresta Medannamun setibanya di Polresta Medan tidak diperoleh bertamu karena waktu berkunjunghanya pada hari selasa dan Jumat saja lalu saksi dan saksi JOKO LESMONO pulangkerumah namun ditengah perjalanan saksi JOKO LESMONO mengajak saksi mengambilkaca spion mobil dan saksi pun menyetujuinyaBahwa benar setelah itu saksi dan saksi JOKO LESMONO mencari sasaran mobil yangparker di Jalan lalu saksi dan saksi JOKO LESMONO melintas di Jalan Madong
hanya pada hari selasa dan Jumat saja lalu saksi dansaksi JOKO LESMONO pulang kerumah namun ditengah perjalanan saksi mengajakHalaman 5 dari 10Putusan Nomor : 841/Pid.B/2016/PN.Mdnsaksi KHAIRUL SYAHPUTRA LUBIS alias PUTRA untuk mengambil kaca spion mobildan saksi KHAIRUL SYAHPUTRA LUBIS alias PUTRA menyetujuinyaBahwa benar setelah itu saksi dan saksi KHAIRUL SYAHPUTRA LUBIS alias PUTRAmencari sasaran mobil yang parker di Jalan lalu saksi dan saksi KHAIRUL SYAHPUTRAalias PUTRA melintas di Jalan Madong

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama

Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-04-2020

Putusan PA SINJAI Nomor 273/Pdt.P/2019/PA.Sj

Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Denil bin Hatabeuntuk menikah dengan perempuan bernama Musdalifa binti Madong.
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tigaratus belas ribu rupiah).

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian

Register : 01-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024

Putusan PA SLAWI Nomor 1870/Pdt.G/2024/PA.Slw

Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchammad Rizal bin Madong Amin) terhadap Penggugat (Erningsih Binti Niman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 12-05-2020 — Upload : 25-08-2020

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2020

Tanggal 12 Mei 2020 — SAUT MARULI SIREGAR VS KATTY SOEMARYATI, dk.
129 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap

Saidi,RT.05/RW.01, Kampung Sawah, Kelurahan PetukanganSelatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Y Deddy A Madong, S.H., M.A., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Y Deddy A Madong& Associates, beralamat di Bumi Kemanggisan Indah , Nomor4A, Blok C, Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Agustus 2019;Termohon Kasasi;DanCAMAT KEBAYORAN LAMA, Selaku PPAT Pejabat PembuatAkta Tanah, mewakili Camat Sjahrin Lumbantoruan yangmeninggal

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan

Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/TUN/2018

Tanggal 26 Nopember 2018 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KEPULAUAN RIAU, DKK VS BUNAN JOS TANDIONO
142 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap

Haryono Km. 3,5 Nomor 90,Tanjungpinang Timur, Bukit Bestari, Simpang Madong,Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan KotaTanjungpinang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Yusmariza, S.H.,M.H., jabatan Kepala Bidang Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/Sk21.600/XI/2017, tanggal 28 November 2017;.
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANJUNGPINANG, tempat kedudukan di Jalan DaengKamboja, Simpang Madong, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Tanjungpinang, Kota Tanjungpinang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Almazar, jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 08/SKS21.72/VIII/2018, tanggal24 Agustus 2018;lll.PT KEMAYAN BINTAN, tempat kedudukan di KotaTanjungpinang, yang diwakili oleh Suban Hartono,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama

Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-06-2019

Putusan PA UNAAHA Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Una

Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6

wiraswasta, tempat tinggal di DesaMatanggonawe, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Maret 2017 di desa Matanggonawe; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama PakAbu Hara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Madong
terakhir SLTA, tempat tinggal di DesaMatanggonawe, Kecamatan Matanggonawe, Kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Maret 2017 di desa Matanggonawe; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama PakAbu Hara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Madong

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama

Register : 07-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022

Putusan PA BANTAENG Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Batg

Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madong bin Ronda) dan Pemohon II (Marwiah binti Massa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1992 di Dusun Talakaya, Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng ;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantaeng Tahun Anggaran 2022.

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian

Register : 03-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-02-2013

Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 570/Pdt.G/2012/PA Wsp

Tanggal 20 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 2

Termohon diangap telah mengakui dalildalil Permohonan Pemohon atau setidaktidaknya tidak mengajukan perlawanan terhadap dalildalil Permohonan Pemohonttersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena perkara ini adalah perkara perdatakhusus yang menyangkut masalah perceraian, sehingga untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum (rehts on dekking) maka Pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P. serta 2 (dua) orang saksiyaitu masingmasing Nurhaedah Binti Madong
Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal 1 tahun bulan lebih.e Upaya untuk memperbaiki Pemohon dan Termohon telah dilakukan tetapitidak berhasil karena Pemohon sudah tidak mau lagi kembali rukun denganTermohon.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerait Permohonan Pemohon didasarkan padaadanya perselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon maka majelis hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat dari pihak yakni saksi NurhaedahBinti Madong sebagai sepupu dua kali

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 06-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023

Putusan PT MAKASSAR Nomor 115/PID.SUS/2023/PT MKS

Tanggal 15 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias ANCU Bin MADONG Diwakili Oleh : FAJRIANTY PRATIDINA ROSUL, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADITYO ISMUTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU AULIA RACHMAN, SH
25 — 3

MENGADILI
1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Mansur alias Ancu Bin Madong dan Jaksa Penuntut umum;;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sedenreng Rappang tanggal 17 Januari 2023 Nomor 246/Pid.Sus/2022/PN Sdr yang dimintakan banding, :
3.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias ANCU Bin MADONG Diwakili Oleh : FAJRIANTY PRATIDINA ROSUL, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADITYO ISMUTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU AULIA RACHMAN, SH

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 02-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018

Putusan PA WATAMPONE Nomor 1236/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

Madong, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai anakkandung saksi dan kenal Tergugat sebagai suami Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri sekitar 2tahun 6 bulan, awalnya tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi melihat Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016saksi sering melihat Penggugat
Madong dan Hj. Rosnah binti H. Saleng, yang para saksi tersebuttelah menyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orangyang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta parasaksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Hal. 7 dari 12 him. Put.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-10-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2019

Tanggal 27 Maret 2019 — Dr. SUARDI, selaku Direktur Utama PT PELITA JAYA AGUNG VS PT ASTA MAKMUR SEJAHTERA cq HERMAN TAMBAYONG, DKK
110 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap

Madong, S.H., M.A., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Y. Deddy A.
Madong, S.H., M.A., &Associates, beralamat di Bumi Kemanggisan Indah , Nomor4A Blok C Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 September 2018;PT MANDIRI SEKURITIES INDONESIA, berkedudukan diMayapada Tower Lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 60Jakarta Pusat;ALEX SETIADI, bertempat tinggal di Toko Mas Slamet,Pasar Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 525 K/Pdt/2019DanNOTARIS/PPAT H.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 05-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021

Putusan PA MALANG Nomor 1497/Pdt.G/2021/PA.MLG

Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

M. bin Madong) terhadap Penggugat (Adinda Wahyu Kartini binti Anggoro Yudianto)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-03-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K /Pdt/ 2014

Tanggal 12 Maret 2015 — ABD. ASIS H. M. ALI SAPPA, dkk. vs ABD. HAMID SABANNA alias PAPA IDA
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap

SyarifAlias Ambo Budi dan Keterangan Saksi Manta Madong Alias Bapak Warma,yang mana keterangan saksisaksi tersebut sangat bersesuaian satudengan yang lainnya dan bersesuaian dengan alat bukti Sertifikat Hak MilikNomor 845/Galonta Surat Ukur Nomor 31/2002 dan bersesuaian denganalat bukti Surat Keterangan Pajak Bumi dan Bangunan tentang tanahsengketa yang luasnya adalah : 11.560 m?.
Syarif Alias Ambo Budi dan Saksi Manta Madong AliasPapa Warma yang menyatakan melihat langsung yang menguasai danmengerjakan tanah sengketa terus menerus adalah Ambe Sappa aliasNene Sappa, dilinat langsung oleh para saksi oleh karena saksisaksi seringikut membantu Ambe Sappa Alias Nene Sappa menanam jagung danmembantu memetik jagung pada tanah Objektum Litus tersebut, halmanapara saksi Tergugat selalu diundang/dipanggil olen Ambe Sappa (NeneSappa) untuk datang bersama ibu para saksi membantu memetik
Bahwa selanjutnya saksi Para Tergugat yang bernamaSyarif Baco alias Ambo Budi dan saksi Manta Madong alias Papa Warmabahwa para saksi tidak pernah melihat Baco Liling mengerjakan danmenguasai tanah sengketa sedangkan yang menguasai tanah sengketasekarang ini adalah Penggugat yang para saksi tidak mengetahui mengapaPenggugat menguasai tanah sengketa sedangkan bukan tanah Penggugattetapi tanah sengketa adalah tanah Nenek Sappa yang dilanjutkan/diserahkan dikuasai oleh Tergugat yang seterusnya mengajukanpermohonan
Bahwa selanjutnya saksi Para Tergugat yang bernamaSyarif Baco alias Ambo Budi dan saksi Manta Madong alias Papa Warmabahwa para saksi tidak pernah melihat BacoLiling mengerjakan danmenguasai tanah sengketa sedangkan yang menguasai tanah sengketasekarang ini adalah Penggugat yang para saksi tidak mengetahui mengapaPenggugat menguasai tanah sengketa sedangkan bukan tanah Penggugattetapi tanah sengketa adalah tanah Nenek Sappa yang dilanjutkan/diserahkan dikuasai oleh Tergugat yang seterusnya mengajukanpermohonan

Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama

Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-07-2019

Putusan PA Lasusua Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Lss

Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9

Duka bin Madong umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun V, Desa Latawaro, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II dan kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKota Palu pada tahun 2012; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Para Pemohon namun saksitahu bahwa Pemohon dan Temohon telah menikah; Bahwa yang menjadi
mengajukan bukti P1 dan bukti P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai bukti yang menyatakan bahwa Para Pemohon adalah warga yangberdomisili di wilayah yurisdikdi Pengadilan Agama Lasusua sehinggaberkepentingan menjadi pihak;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 7/Padt.P/2019/PA.LssMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Duka bin Madong

Pengadilan PT JAKARTA Perdata

Register : 07-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 13-09-2021

Putusan PT JAKARTA Nomor 250/PDT/2021/PT DKI

Tanggal 7 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm BOHAR SANDJAJA, JULIANTO
Terbanding/Penggugat I : HERWANTO WIBOWO
Terbanding/Penggugat II : HERMAN TAMBAYONG
Terbanding/Penggugat III : HERMAWAN TANUDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : THOMAS LUNDI HALIM
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris ADIWIBAWA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : NENENG LILIS HENDRAWAN, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
56 — 14

MADONG, S.H., M.A., dan VICTOR MALEKE, S.H., Para Advokat pada Law Firm Y. DEDDY A. MADONG, S.H. & ASSOCIATES beralamat di Bumi Kemanggisan Indah Nomor 4A Blok C Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Januari 2021, nomor 003//YDAM/SK/PDT.G.B/I/2021selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING Semula PARAPENGGUGAT ;2. THOMAS LUNDI HALIM, beralamat di JI. Mangga Besar VI No. 36,Kec.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH

Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020

Putusan PT MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN

Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Arfis Dablin Sugesti
122 — 29

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Kis tanggal 8 Juni 2020 dalam perkara Anak tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Anak diajukan kemuka persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Anak Arfis Dablin Sugesti pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jalan Madong
nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No. 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;ATAU ;KEDUA:Bahwa Anak Arfis Dablin Sugesti pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor17/Pid.SusAnak/2020/PT MDN2020, bertempat di Jalan Madong

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-11-2018

Putusan PA PINRANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Prg

Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aris bin Tola terhadap Penggugat Irmawati binti La Madong; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama La Madong bin La Tala yang merupakan ayahkandung Penggugat dan saksi kedua Mare binti La Kacong yang jugamerupakan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aris bin Tola terhadapPenggugat Irmawati binti La Madong;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 08 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAwwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama

Register : 14-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-12-2014

Putusan PA BARRU Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Br

Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON
17 — 11

Pemohon dengan Makmur bin La Raba selama menikah, keduanyahidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian.e Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon bertugas sebagai anggota Veteran.e Bahwa, Pemohon memasukkan perkara itsbat nikah ke Pengadilan AgamaBarru adalah sebagai bukti adanya perkawinan antara Pemohon dengan Makmurbin La Raba, selanjutnya sebagai kelengkapan administrasi Pemohon sebagaijanda anggota Veteran RI yang menerima uang kehormatan dari Negara.Saksi II Madong
Pemohonmengajukan alatalat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,berupa P1, P2, P3 dan P4 adalah merupakan bukti bahwa Makmur bin La Raba (suamiPemohon) adalah sebagai anggota Veteran RI dan sekarang telah meninggal dunia danPemohon dengan suami Pemohon (Makmur bin La Raba) tercatat sebagai pendudukKabupaten Barru, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yaitu Sompo bin Kassang dan Madong

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama

Register : 10-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020

Putusan PA BARRU Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Br

Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Basran bin Abdul Wahab terhadap Penggugat, Darlia binti La Madong;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 213

Ditemukan 924 data

PA BONTANG Nomor 308/Pdt.G/2024/PA.Botg

PA BONTANG Nomor 309/Pdt.G/2024/PA.Botg

PN RANGKAS BITUNG Nomor 45/Pdt.P/2024/PN Rkb